Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[valvin1]

Сообщение от martinish

Так все таки правильнее будет избегать не больших процентов, а больших рисков. Управляющий ведь может фиксировать малейшую прибыль, но при этом пересиживать огромные просадки и еще и усредняться при этом. Так что вроде и прибыль мизерна, но и риск очень высок.

При такой торговле нет сильного риска, но в то же время прибыль не всегда такая большая как ожидается. В больших процентах в начале торговли потом получается минус в просадке. Если взять средний показатель такой работы управляющего, то порой это и будет не такой уж и большой процент за торговый год.

[horster]

Сообщение от martinish

Так все таки правильнее будет избегать не больших процентов, а больших рисков. Управляющий ведь может фиксировать малейшую прибыль, но при этом пересиживать огромные просадки и еще и усредняться при этом. Так что вроде и прибыль мизерна, но и риск очень высок.

Большие проценты и есть большие риски - слова-синонимы. Бывает, конечно, и такие случаи, когда заявленная доходность в 5% ежемесячно достигается путём пересиживания убытков в пределах 50%. Это не есть хорошо для вклада. Никто не знает(и не скажет) точно, сколько вы будете этот момент пережидать. А то вложите в консервативный памм(как бы по названию), а на деле будете иметь вместе в управляющим просадку и немалую, что в конечном итоге предрасположит вас к выводу денег. Поэтому помимо процентов доходности обращать внимание на коэффициент просадки обязательно. В худшем случае они должны быть равномерны. В лучшем, прибыль больше убытков.

[martinish]

Сообщение от horster

Большие проценты и есть большие риски - слова-синонимы. Бывает, конечно, и такие случаи, когда заявленная доходность в 5% ежемесячно достигается путём пересиживания убытков в пределах 50%. Это не есть хорошо для вклада. Никто не знает(и не скажет) точно, сколько вы будете этот момент пережидать. А то вложите в консервативный памм(как бы по названию), а на деле будете иметь вместе в управляющим просадку и немалую, что в конечном итоге предрасположит вас к выводу денег. Поэтому помимо процентов доходности обращать внимание на коэффициент просадки обязательно. В худшем случае они должны быть равномерны. В лучшем, прибыль больше убытков.

Так я на это и хотел обратить внимание, что "маленькие" проценты прибыли вовсе не обязательно подразумевают под собой и маленькие риски. Так что именно на соотношение просадки к прибыли и нужно обращать внимание прежде всего. А уж вопросы касающиеся выхода из памма, то есть вывода денег также должны быть продуманы заранее.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Большие проценты и есть большие риски - слова-синонимы. Бывает, конечно, и такие случаи, когда заявленная доходность в 5% ежемесячно достигается путём пересиживания убытков в пределах 50%. Это не есть хорошо для вклада. Никто не знает(и не скажет) точно, сколько вы будете этот момент пережидать. А то вложите в консервативный памм(как бы по названию), а на деле будете иметь вместе в управляющим просадку и немалую, что в конечном итоге предрасположит вас к выводу денег. Поэтому помимо процентов доходности обращать внимание на коэффициент просадки обязательно. В худшем случае они должны быть равномерны. В лучшем, прибыль больше убытков.

Согласен, ведь доходность показывает историю, и чем больше трейдер "отвоевал" прибыль (в процентном отношении), тем значимее фортуна и сложившиеся обстоятельства на рынке в его случае, проще говоря - повезло. Тем более что управы достигают большой доходности благодаря лотности (большой) и количеству сделок, то есть прагматичности в них ноль. Хотя они и уверены, может быть, в своих входах на рынок и точного направления сделок, но все это аллюзии на успешность в торговле, рано или поздно счет сольется (или попадет на существенный убыток) на банальной новости, а это скажется, как раз-таки, на новых вкладчиков, ориентирующихся на былую баснословную доходность управляющего.

Пересиживание сделок свойствена только агрессорам, ну, может, умеренным тоже.

[vikvin]

Сообщение от martinish

Так я на это и хотел обратить внимание, что "маленькие" проценты прибыли вовсе не обязательно подразумевают под собой и маленькие риски. Так что именно на соотношение просадки к прибыли и нужно обращать внимание прежде всего. А уж вопросы касающиеся выхода из памма, то есть вывода денег также должны быть продуманы заранее.

Конечно, маленькие проценты еще не гарантируют сохранность счета и денег, соответственно. Может управляющий не имеет опыта торговли и осторожничает. Но все же, под небоьлшие проценты безопаснее вкладывать. Либо если вы вложите в агрессивный счет, то вероятность слива его очень велика. Но до этого вы вероятно сможете получить какую то прибыль.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Так я на это и хотел обратить внимание, что "маленькие" проценты прибыли вовсе не обязательно подразумевают под собой и маленькие риски. Так что именно на соотношение просадки к прибыли и нужно обращать внимание прежде всего. А уж вопросы касающиеся выхода из памма, то есть вывода денег также должны быть продуманы заранее.

Нет конечно прямой связи нету , прибыль есть прибыль , а риски есть риски . Но все таки зачастую так складывается , что при больших прибылях существуют и большие риски , а иначе эту прибыль не получится взять . Так что получая прибыль от 20 процентов в месяц инвестор должен понимать , что рискует всеми своими деньгами .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Нет конечно прямой связи нету , прибыль есть прибыль , а риски есть риски . Но все таки зачастую так складывается , что при больших прибылях существуют и большие риски , а иначе эту прибыль не получится взять . Так что получая прибыль от 20 процентов в месяц инвестор должен понимать , что рискует всеми своими деньгами .

Если инвестор ограничивается лишь форексом то это конечно так и есть. Тут инструменты лишь с линейной зависимостью убытка и прибыли. Так что в конечном счете все дело за его торговой системой, насколько хорошо работают его методики прогнозирования. Но и тут нужно понимать, что вчера быть может и отменно работали, а сегодня...

[Инвестор]

Так что получая прибыль от 20 процентов в месяц инвестор должен понимать , что рискует всеми своими деньгами .

Инвестор всегда рискует всеми вложенными деньгами, что при 4-5 процентах прибыли в месяц, что при 100 процентах. Разница лишь в том, что реально потерять все эти средства в первом случае практически нереально (особенно в консервативных счетах и индексах), а вот во втором как раз запросто можно потерять все.

[Michael Partas]

Сообщение от Инвестор

Инвестор всегда рискует всеми вложенными деньгами, что при 4-5 процентах прибыли в месяц, что при 100 процентах. Разница лишь в том, что реально потерять все эти средства в первом случае практически нереально (особенно в консервативных счетах и индексах), а вот во втором как раз запросто можно потерять все.

Да, от части Вы правы - в принципе инвестирование это процесс, который подразумевается полноценный риск потери всех вложенных денег, но именно потому сознание инвесторов старается их всячески избегать, выбирая наиболее достойные проекты с нормальными подходами в торговле. Если трейдер рискует 1-2 процента на сделку, то слить депозит в 100 000 скажем - инвестицию - просто нереально. Потому тут конечно все уже от трейдера будет зависеть...от степени его азарта.

[Dele]

Сообщение от martinish

Если инвестор ограничивается лишь форексом то это конечно так и есть. Тут инструменты лишь с линейной зависимостью убытка и прибыли. Так что в конечном счете все дело за его торговой системой, насколько хорошо работают его методики прогнозирования. Но и тут нужно понимать, что вчера быть может и отменно работали, а сегодня...

Инвестиции, всегда являются рискованным мероприятием, есть риск потерять свои деньги. Следуя вашему сообщению риск есть только на форекс? Напишите какие другие инвестиционные инструменты Вы считает менее рискованными? Я считаю таких инструментов нет.