Больше трейдеров - выше эффективность?

[Харламов]

Сообщение от Гера

Да 30 это вы и то много сказали, все равно на столько счетов редко найдешь денег, а у многих из этих 30 и входы далеко не по 1 доллару. а есть и 5 и 10К. Т.е. чтоб создать такой портфель. нужно обладать значительным капиталом, а не последними деньгами из семьи ) Так что оптимальный портфель может быть собран и из 5 счетов, лишь бы финансы позволяли нормально их распределить.

Ну так я же не за себя говорил , все зависит от того сколько свободных денег у инвестора . Я бы например не останавливался на 5 паммах будь у меня тысяч пять долларов . Все таки куда будешь себя чувствовать спокойнее если у тебя в портфеле счетов 10 хороших собралось . Все таки более гибкое распределение рисков получится .

[Фор]

Сообщение от Харламов

Ну так я же не за себя говорил , все зависит от того сколько свободных денег у инвестора . Я бы например не останавливался на 5 паммах будь у меня тысяч пять долларов . Все таки куда будешь себя чувствовать спокойнее если у тебя в портфеле счетов 10 хороших собралось . Все таки более гибкое распределение рисков получится .

Да, десять памм-счетов - это уже не полупустой инвесторский портфель. Может даже и двадцать памм-счетов будет оптимальным для портфеля, но это уже потом, по мере совершенствования, развития, а начинать то нужно с пяти где-то памм-счетов. Как-то так, на мой взгляд, должно быть.

[Гера]

Сообщение от Харламов

Ну так я же не за себя говорил , все зависит от того сколько свободных денег у инвестора . Я бы например не останавливался на 5 паммах будь у меня тысяч пять долларов . Все таки куда будешь себя чувствовать спокойнее если у тебя в портфеле счетов 10 хороших собралось . Все таки более гибкое распределение рисков получится .

Правильно рассуждаете. Я бы тоже не инвестировала в 5 ПАММов будь у меня свободных 5к. А разложила как минимум в 10 ПАММ. Хоть и говорят что количество 15-20 не рационально, но если рассматривать в рамках диверсификации на нескольких площадках и когда у вас большой капитал, то разве можно доверить большую сумму только 5 счетам?

[Dele]

Сообщение от Wave

А для чего инвестировать в разные компании? Чем отличаются сами трейдеры управляющие в той или иной компании? По моему они ничем особо не отличаются и можно инвестировать в одной памм-площадке. В разные площадки - это уже для того наверное инвестировать, на случай закрытия какой-то из них и то наверное заранее предупредят.

Диверсификация в разные площадки при приличном объеме инвестиций обязана быть, именно на случай возможного форс-мажора данной площадки. Именно поэтому я инвестирую в Пантеоне только в их собственные паммы. Понятное дело, что я доверяю брокеру, но зачем инвестировать в другие паммы(фх-тренд и форекс4ю) через него, повышая тем самым возможные форс-мажорные риски не совсем понятно.

[Андрей66]

Сообщение от Dele

Диверсификация в разные площадки при приличном объеме инвестиций обязана быть, именно на случай возможного форс-мажора данной площадки. Именно поэтому я инвестирую в Пантеоне только в их собственные паммы. Понятное дело, что я доверяю брокеру, но зачем инвестировать в другие паммы(фх-тренд и форекс4ю) через него, повышая тем самым возможные форс-мажорные риски не совсем понятно.

Для удобности. В разных компаниях есть свои личные кабинеты, для всех операций нужно в каждом кабинете по отдельности все делать, а так все в одном месте. Для небольших сум можно и в одну компанию вкладывать, но для более 10К капитала лучше иметь по несколько счетов в разных компаниях, и неважно через один кабинет или несколько. Здесь больше перестраховка от неторговых рисков, нежели торговых. То есть капитал увеличивается, можно количество счетов не расширять, просто разделить на имеющиеся счета суму.

[Фор]

Сообщение от Dele

Диверсификация в разные площадки при приличном объеме инвестиций обязана быть, именно на случай возможного форс-мажора данной площадки. Именно поэтому я инвестирую в Пантеоне только в их собственные паммы. Понятное дело, что я доверяю брокеру, но зачем инвестировать в другие паммы(фх-тренд и форекс4ю) через него, повышая тем самым возможные форс-мажорные риски не совсем понятно.

Вроде структура памм-площадки Пантеон-финанс такая, что можно инвестировать в три памм-площадки из Пантеона. То-есть не нужно открывать отдельные аккаунты в трех площадках, а можно управлять тремя памм-площадками из одного аккаунта в Пантеоне. Как-то так устроена площадка Пантеона.

[martinish]

Сообщение от Wave

Вроде структура памм-площадки Пантеон-финанс такая, что можно инвестировать в три памм-площадки из Пантеона. То-есть не нужно открывать отдельные аккаунты в трех площадках, а можно управлять тремя памм-площадками из одного аккаунта в Пантеоне. Как-то так устроена площадка Пантеона.

Вот это очень хорошо. Само по себе бездумное увеличение количества памм счетов в портфеле никаких плюсов не несет, а вот диверсификация по площадкам напротив имеет очевидные плюсы. Есть ведь и риски связанные с банками, с которыми работает брокер и с платежными системами...

[Фор]

Сообщение от martinish

Вот это очень хорошо. Само по себе бездумное увеличение количества памм счетов в портфеле никаких плюсов не несет, а вот диверсификация по площадкам напротив имеет очевидные плюсы. Есть ведь и риски связанные с банками, с которыми работает брокер и с платежными системами...

Так-что компания Пантеон-Финанс как-раз создала удобные условия диверсификации одновременно в трех памм-площадках. Такого наверное нет ни у кого. Пантеон имеет свою площадку плюс Форекс-тренда и Форексфорью. Очень хорошо это продумано и не нужно отдельно находиться в трех площадках.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Ну вот, все это в который раз доказывает что эффективности в портфеле можно добиться даже с небольшого количества счетов, это удобнее и выгоднее, времени тратится меньше а результат даже лучше. Можно и 30 и 50 счетов использовать, только улучшений от этого не будет.

Конечно можно добиться эффективности в портфели путем хорошего подбора памм счетов и индексов, или выбрать только индексы или памм счета, когда много открытых счетов немного напрягает больше времени приходится уделять на анализ поэтому считаю что 5-6 счетов в портфеле стандартом больше не надо, можно наоборот не путем увеличение памм счетов в портфеле достичь эффективности а путем доливок в основные памм счета.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Конечно можно добиться эффективности в портфели путем хорошего подбора памм счетов и индексов, или выбрать только индексы или памм счета, когда много открытых счетов немного напрягает больше времени приходится уделять на анализ поэтому считаю что 5-6 счетов в портфеле стандартом больше не надо, можно наоборот не путем увеличение памм счетов в портфеле достичь эффективности а путем доливок в основные памм счета.

Так путем доливок мы не увеличим эффективность, ведь доливки если такая возможность есть, они и так должны иметь место. Ну а насчет слишком много счетов, то это уж вопрос к конкретному инвестору, сможет ли он должным образом не только отобрать это большое количество управов, но еще и периодически мониторить их торговлю.