Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Я бы не стала отбрасывать сразу средние(умеренные) счета, и даже агрессивные. Вот почитаешь форум и все пишут только о консерваторах, значит никто в агрессоров не инвестирует? За счет чего же они существуют и набирают такие капиталы в управлении? Оптимальная сума - это сума, которой будет достаточно чтобы изучить весь функционал памм-системы. Соглашусь со всеми, что для этого 100-300 долларов может вполне хватить.

Нет есть средние памм счета и не чего плохого про них сказать не хочу ну слушайте зачем вам это надо когда есть топ счета или индексы, выбор же есть зачем рисковать инвестируя в средних управляющих вот когда они дорастут до топ уровня тогда и посмотрим, молодые памм счета можно брать на карандаш если они в начале хорошо работают и если через год ситуация стабильная то есть повод задуматься в них вложить. А агрессивные памм счета живут за счет вот таких как вы при всем уважение которые их поддерживают я даже больше скажу агрессивные памм счета это хорошо так как и они приносят прибыль вот поэтому в них продолжают инвестировать рискуя. А оптимальная сумма для новичков 100$ уже стала стандартом.

[Харламов]

Новичку никогда не начать свои инвестиции с топовых памм счетов по одной простой причине , там минималка выше одной тысячи долларов , а то десятка бывает , откуда у новичка такая сумма свободных денег для инвестиции . Он свою первую сотню долларов инвестирует и у него руки трясутся при этом , уж очень он переживает за свои деньги .

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Новичку никогда не начать свои инвестиции с топовых памм счетов по одной простой причине , там минималка выше одной тысячи долларов , а то десятка бывает , откуда у новичка такая сумма свободных денег для инвестиции . Он свою первую сотню долларов инвестирует и у него руки трясутся при этом , уж очень он переживает за свои деньги .

Уже неоднократно говорилось, что ели у новичка есть всего 100 долларов и при этом у него из-за них трясутся руки то какие ПАММ счета? Только индексы. А после того как насобирает долларов 500 тогда уже можно будет поговорить о нескольких отдельных ПАММ счетах если так уж хочется. Хотя должен сказать что есть достойные ПАММ счета и с минималкой в 100 долларов.

[Crosh]

Ну да, со 100 долларов особо не развернешься, но все же это реально есть инвестировать в индексы, и только с реинвестированием. А вот 500 долларов уже можно создать какой нибудь приличный портфель, и для диверсификации и для прибыли. Думаю что все же оптимальной суммой будет долларов 500, так как прибыль со 100 вовсе не будет нас удовлетворять, и будет непоборимое желание инвестировать в агрессора.

[Харламов]

Сообщение от Crosh

Ну да, со 100 долларов особо не развернешься, но все же это реально есть инвестировать в индексы, и только с реинвестированием. А вот 500 долларов уже можно создать какой нибудь приличный портфель, и для диверсификации и для прибыли. Думаю что все же оптимальной суммой будет долларов 500, так как прибыль со 100 вовсе не будет нас удовлетворять, и будет непоборимое желание инвестировать в агрессора.

Желание инвестировать в агрессоров у новичков сразу пропадет , уже через пару месяцев инвестирования и если у него еще останутся деньги после таких инвестиций , то будет он их инвестировать в консерваторов или в памм индексы . Ну а какая при этом должна быть первоначальная сумма инвестиций , то тут все зависит от доходов в реальной жизни .

[Фор]

Сообщение от martinish

Думаю для новичка следует выбирать либо индексы, представленные памм сервисом, или самому выбирать но не менее пяти и только консервативных счетов. Так что он по определению уже бы должен уметь проводить хоть какой то анализ касательно того, насколько рискованная торговля управа. Ну уж и из этого исходить какая там сумма минимальная нужна...

Да, можно и отдельные консервативные памм-счета использовать для составления собственного памм-индекса, когда будет уже некоторый опыт, только надо будет выбрать памм-счета с маленьким входным порогом, если средств начальных не так много. В памм-индексах это учли, там низкий порог в основном.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Новичку никогда не начать свои инвестиции с топовых памм счетов по одной простой причине , там минималка выше одной тысячи долларов , а то десятка бывает , откуда у новичка такая сумма свободных денег для инвестиции . Он свою первую сотню долларов инвестирует и у него руки трясутся при этом , уж очень он переживает за свои деньги .

Ну так необязательно же все здравые управляющие консерваторы уже в топах сидят. Есть и начинающие и еще не раскрученные паммы. Если инвестор пусть и новичек, но понимает уже по каким критериям надежности выбирать управов, то думаю он и с сотней долларов найдет что ищет...

[WarnerDC]

Оптимальная сумма коррелирует с количеством трейдеров, а количество трейдеров - с оптимальной суммой, такой вот замкнутый круг.) Хотя ни сколько оптимальная сумма, а минимальная...

И чем выше доходность управляющего, тем ниже мин. порог (обратная пропорциональность). Такие вот аксиомы в ПАММ-инвесте.

Так что, если бюджет у инвестора составляет 100 долларов, думаю, даже вклад в агрессивные или умеренные счета есть оправданный риск. Да даже с 500 долларами, тоже ведь, оправданно составить смешанный инвест. портфель для мало-мальской прибыли.

[IRON55]

Оптимальная инвестиция это ведь не только инвестиция в низкорисковые счета и сбалансированный портфель. Это еще и соответствующий риску размер инвестиции. Если вы составите сбалансированный портфель из надежных счетов, то маленькой суммой не отделаетесь, т.к. за вход в надежные счета надо платить немалые деньги.

[Фор]

Оптимальная инвестиция зависит от имеющихся средств. Если средств много - то там свои варианты, пути развития, а когда средств мало, то есть варианты с маленьким входным порогом и пути от консервативного до агрессивного. Для больших средств лучше подойдет консервативный путь развития, на мой взгляд.