Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Индексы это хорошо, но диапозон действий инвестора в случае с оными один из двух, как выбор между евро и долларом в торговле, - вложить или нет (читай, вывести вложенное во избежание "недоразумений", как тут привели пример просадки в 40%, хотя тот случай был читаем, или оставить как есть).

Но вклад в индекс Платинум или Миллион, в принципе, есть готовый вариант минимизации рисков по всем имеющимся канонам.

Если так дальше дело пойдет, то создавая Индексы компании уводят потенциальных клиентов с ПАММ счетов , многие не хотят рисковать своими деньгами и инвестируют больше в индексы, чтоб минимизировать риски потерь. Зачем отдельно инвестировать в топовых управляющих, когда все они есть в Индексах и риски все соблюдены.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Если так дальше дело пойдет, то создавая Индексы компании уводят потенциальных клиентов с ПАММ счетов , многие не хотят рисковать своими деньгами и инвестируют больше в индексы, чтоб минимизировать риски потерь. Зачем отдельно инвестировать в топовых управляющих, когда все они есть в Индексах и риски все соблюдены.

Индексы, конечно, очень мощный инвестиционный инструмент, очень актуальный в ПАММе. Даже опытным инвесторам, по-моему, легче вкладывать в Индексы но при условии слежения (аналитики) за счетами управов, чтобы вовремя обезопасить вклад своевременным "откатом" (выводом на определенное время, на которое должно "упасть" время просадки), тем более что ТП 1 неделя. Если инвестор собирает собственный портфель, проводя дотошую аналитику каждого ПАММ-счета разных типов упавляющих, то, что при своем инвест. портфель, что при грамотном вкладе в Индексы, - проценты прибыли примерно равные. Вот и спрашивается, зачем велосипед изобретать, когда все гениальное - просто, а в данном случае Индексы, где все так правильно распределено и учтено.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Индексы, конечно, очень мощный инвестиционный инструмент, очень актуальный в ПАММе. Даже опытным инвесторам, по-моему, легче вкладывать в Индексы но при условии слежения (аналитики) за счетами управов, чтобы вовремя обезопасить вклад своевременным "откатом" (выводом на определенное время, на которое должно "упасть" время просадки), тем более что ТП 1 неделя. Если инвестор собирает собственный портфель, проводя дотошую аналитику каждого ПАММ-счета разных типов упавляющих, то, что при своем инвест. портфель, что при грамотном вкладе в Индексы, - проценты прибыли примерно равные. Вот и спрашивается, зачем велосипед изобретать, когда все гениальное - просто, а в данном случае Индексы, где все так правильно распределено и учтено.

Без аналитики отдельных ПАММ счетов инвестирование в Индексы не будет приносить большого дохода. И с Индексами вы не уменьшите риски, если будете бездумно вкладывать средства. Посмотрите как Ирен их выбирает, просматривает и анализирует работу каждого управляющего и уже примерно себе представляет, когда можно ожидать просадку , а когда выход из нее. Главное, в аналитике это анализ отдельных ПАММ счетов.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну почему же нельзя, можно. Я бы даже сказал, некоторым это необходимо. Но это только в том случае если прибегать к помощи консультативного сервиса по ПАММ инвестировании. Ведь в таком случае, консультант получает процент вашей прибыли, и он более заинтересован в том чтобы ваше инвестирование было более успешно. Но соответственно ваша прибыль будет меньше. Да и риски таким вот способом значительно уменьшаются, и инвестирование более спокойное.

Не которым это кому овнам)) есть категория людей которая не поддается обучению они на своем стоят и все и не чего не делают чтоб изменить им советы давать бессмысленно уперлись и все, анализ надо проводить только самому не кто не должен стоять между вами и управляющем тогда не свалите свои на неудачи на другого человека, а мы это делать умеем и любим такова наша сущность винить всех вокруг кроме самих себя. только так мы снизим риски если будем ответственно подходить к делу.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Без аналитики отдельных ПАММ счетов инвестирование в Индексы не будет приносить большого дохода. И с Индексами вы не уменьшите риски, если будете бездумно вкладывать средства. Посмотрите как Ирен их выбирает, просматривает и анализирует работу каждого управляющего и уже примерно себе представляет, когда можно ожидать просадку , а когда выход из нее. Главное, в аналитике это анализ отдельных ПАММ счетов.

Естественно понимать работу каждого отдельного памм счёта это самый удобный и оптимальный вариант. Одна из трудностей которая в таком случае поможет уменьшить свои риски, так это умение правильно проводить такой анализ работы памм счёта. Для этого необходимы знания в торговле и понимание работы самого рынка.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Естественно понимать работу каждого отдельного памм счёта это самый удобный и оптимальный вариант. Одна из трудностей которая в таком случае поможет уменьшить свои риски, так это умение правильно проводить такой анализ работы памм счёта. Для этого необходимы знания в торговле и понимание работы самого рынка.

Так конечно. Для проведения анализа памм счета, самому нужно разбираться в тонкостях торговли или хотя бы иметь понятие в общих чертах. Счетов сейчас очень много и выбрать для себя оптимальный не так и просто. И главный из них, это как сохранить свои средства, а следующий - получить оптимальную прибыль.

[tutanhamon]

Чтобы уменьшить риски нужно вкладываться в консервативных управляющих а не агрессивных, а если уж есть жажда быстрой наживы, то надо знать, когда вовремя спрыгнуть с агрессивного счета, чтобы не потерять все свои вложения. Да и в консервативных управляющих вкладывать надо с умом, потому что есть такие которые при своей консервативной торговле могут дать просадку как у агрессоров. А в основном если взять пару надежных управов, то можно инвестировать и забыть, конечно если вы уверенны в данных управляющих.

[Thundermen]

Сообщение от vikvin

Так конечно. Для проведения анализа памм счета, самому нужно разбираться в тонкостях торговли или хотя бы иметь понятие в общих чертах. Счетов сейчас очень много и выбрать для себя оптимальный не так и просто. И главный из них, это как сохранить свои средства, а следующий - получить оптимальную прибыль.

Только так и нужно поступать свой анализ может и не лучше чем проведет скажем какой нибудь профессионал, но зато в нашем восприятие кажется правильным, надо себе доверять и не просить чтоб вам подобрали счета в портфель, да и опыт штука незаменимая чем больше мы работаем со счетами тем больше понимаем, что в конечном итоге даст свои плоды в виде хорошего дохода по вкладу. Таким образом мы научимся уменьшать риски путем диверсификации в сочетание с подбором качественных управляющих.

[valvin1]

Сообщение от tutanhamon

Чтобы уменьшить риски нужно вкладываться в консервативных управляющих а не агрессивных, а если уж есть жажда быстрой наживы, то надо знать, когда вовремя спрыгнуть с агрессивного счета, чтобы не потерять все свои вложения. Да и в консервативных управляющих вкладывать надо с умом, потому что есть такие которые при своей консервативной торговле могут дать просадку как у агрессоров. А в основном если взять пару надежных управов, то можно инвестироватеь и забыть, конечно если вы уверенны в данных управляющих.

Забыть конечно же хотелось бы, но пока такое практически не возможно и необходимо присматривать за торговлей управляющего в оба. Вот в случае если счета не будут агрессивными, то такая нагрузка становится меньше и уже не так опасно в такие памм счета делать свои инвестиции.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Забыть конечно же хотелось бы, но пока такое практически не возможно и необходимо присматривать за торговлей управляющего в оба. Вот в случае если счета не будут агрессивными, то такая нагрузка становится меньше и уже не так опасно в такие памм счета делать свои инвестиции.

Это хорошо что не спите и смотрите за торговлей управляющего покой нам только снится если инвестируем в агрессоров, надо чтоб нервы были в порядке инвестировать в консерваторов, так мы снижаем наши риски но лишаем себя части прибыли если инвестировать вы агрессоров, но так как наша цель зарабатывать выбор в пользу консерваторов уместен.