Юридические аспекты ПАММ-инвестирования

[IRON55]

Улыбнули "звездочки" на сайте Альпари: 1. Доходы, полученные управляющим в прошлые периоды, не могут быть гарантией получения дохода в будущем; 2. Альпари, предоставляя сервис ПАММ-счетов для управляющих и инвесторов, не является ни одной из сторон доверительного управления; 3. Альпари не принимает в управление и не управляет средствами клиентов, которые пользуются сервисом ПАММ-счетов. Мне не понятно, почему брокеры, зная, что отсутствие гарантий отпугивает инвесторов, не работают в этом направлении.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Улыбнули "звездочки" на сайте Альпари: 1. Доходы, полученные управляющим в прошлые периоды, не могут быть гарантией получения дохода в будущем; 2. Альпари, предоставляя сервис ПАММ-счетов для управляющих и инвесторов, не является ни одной из сторон доверительного управления; 3. Альпари не принимает в управление и не управляет средствами клиентов, которые пользуются сервисом ПАММ-счетов. Мне не понятно, почему брокеры, зная, что отсутствие гарантий отпугивает инвесторов, не работают в этом направлении.

Многих отпугивает!! Но очень большое количество все равно инвестируют не смотря на то,что нет гарантий. Брокеры не хотят юридически отвечать за наши инвестиции ,мы со своей стороны не хотим платить с прибыли налоги. Возможно если начнут давать реальные юридеческие гарантии,то начнут и налоги удерживать и это тоже многим не будет нравится, но все равно будут инвестировать.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Улыбнули "звездочки" на сайте Альпари: 1. Доходы, полученные управляющим в прошлые периоды, не могут быть гарантией получения дохода в будущем; 2. Альпари, предоставляя сервис ПАММ-счетов для управляющих и инвесторов, не является ни одной из сторон доверительного управления; 3. Альпари не принимает в управление и не управляет средствами клиентов, которые пользуются сервисом ПАММ-счетов. Мне не понятно, почему брокеры, зная, что отсутствие гарантий отпугивает инвесторов, не работают в этом направлении.

Брокеры не будут брать на себя дополнительную ответственность за деньги инвесторов. Потому что это банально им не выгодно, больше большая ответственность большие риски. Брокеру не нужны суды с инвесторами, им как правило хватает регуляторов) По поводу того что, людей отпугивают звездочки. Один из лучших по прибыльности памм Альпари Iron Lady(до этого памма слила 70 счетов) сделала минималку 100тыс. рублей и в её памм инвесторы принесли 7млн. руб, правда недавно слила 6)))

[dos1k]

Знаете, как не крути, по сути цепочка идет такая: инвестор - брокер - управляющий. Все операции проходят через сайт брокера, а следственно он и причастен будет к ситуации. Другое дело, что инвестор сам выбирает памм счета для инвестирования. Но деньги то он переводит на счета брокера) А от туда через сайт деньги поподают к управляющему. Да брокер соскочит в суде, но все равно будет участвовать в качестве третьего лица, не запявляющего самостоятельные требования

[Dele]

Сообщение от dos1k

Знаете, как не крути, по сути цепочка идет такая: инвестор - брокер - управляющий. Все операции проходят через сайт брокера, а следственно он и причастен будет к ситуации. Другое дело, что инвестор сам выбирает памм счета для инвестирования. Но деньги то он переводит на счета брокера) А от туда через сайт деньги поподают к управляющему. Да брокер соскочит в суде, но все равно будет участвовать в качестве третьего лица, не запявляющего самостоятельные требования

Та цепочка, описанная Вами действительна, но толку инвестору ыот её осознания нет. Инвестор не защищен от неторговых потерь. Да и торговых тоже. Давайте представим ситуацию, что в памме стоят ограничения на просадку в 30%, а управляющий слил памм, что мы как инвесторы можем требовать от управляющего или от брокера?

[dos1k]

Сообщение от Dele

Та цепочка, описанная Вами действительна, но толку инвестору ыот её осознания нет. Инвестор не защищен от неторговых потерь. Да и торговых тоже. Давайте представим ситуацию, что в памме стоят ограничения на просадку в 30%, а управляющий слил памм, что мы как инвесторы можем требовать от управляющего или от брокера?

Вы правы. К сожалению, пока брокерры не ввели защитут от таких ситуаций. Как по мне, я бы на месте брокеров поставил условие, что управляющий памм счетом обязан перечислять определенную сумму от прибыли в страховой фонд. Если управляющий нарушил условия оферты, то эти деньги идут в счет компенсации инвесторам. Конечно тут нужно все продумать до мелочей, но как вариант, такая схема должна работать довольно успешно на мой взгляд

[IRON55]

И мы рассматриваем ситуации, когда брокер пришел в суд, выступает в качестве третьей стороны и т.д. Но ведь, как правило, компания просто исчезает с деньгами и все. Тут даже не только инвестор, но и управляющий пострадать может. Даже не понятно, как вообще можно защитить наши интересы.

[dos1k]

Да в принципе получается пока, что никак. Ну конечно можно там оберегов накупить, молитвы читать и свечку поставить, но это все не то. Пока на нашем рынке инвестирование не будет урегулированно - такая ситуация будет сохранятся. Давайте посмотрим на соглашение о рисках - вся ответственность на инвесторе. Брокер же обязан только хранить деньги на счетах и вывести их по вашему требованию, но вот если управляющий их слил - ответственности никакой он не несет

[Гера]

Сообщение от IRON55

Улыбнули "звездочки" на сайте Альпари: 1. Доходы, полученные управляющим в прошлые периоды, не могут быть гарантией получения дохода в будущем; 2. Альпари, предоставляя сервис ПАММ-счетов для управляющих и инвесторов, не является ни одной из сторон доверительного управления; 3. Альпари не принимает в управление и не управляет средствами клиентов, которые пользуются сервисом ПАММ-счетов. Мне не понятно, почему брокеры, зная, что отсутствие гарантий отпугивает инвесторов, не работают в этом направлении.

Это нормальная практика для брокеров: полностью с себя снимать ответственность и выступать только в роли проводников услуг и не более. И брокеров можно понять, они площадку предоставили, а тут уж варитесь сами, сами выбирайте, инвестируйте. т.е. за свои действия ответственность несите сами. Нет регуляции в законодательном плане и требования брокер тоже не может предъявлять к управляющему никаких.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Улыбнули "звездочки" на сайте Альпари: 1. Доходы, полученные управляющим в прошлые периоды, не могут быть гарантией получения дохода в будущем; 2. Альпари, предоставляя сервис ПАММ-счетов для управляющих и инвесторов, не является ни одной из сторон доверительного управления; 3. Альпари не принимает в управление и не управляет средствами клиентов, которые пользуются сервисом ПАММ-счетов. Мне не понятно, почему брокеры, зная, что отсутствие гарантий отпугивает инвесторов, не работают в этом направлении.

Такие заметки можно заметить и у других брокеров, псевдо ДУ и т.д. это розписывается в пользовательском соглашении. Таким образом владельцы себя страхуют что бы в случае чего было чем в суде оперировать. Я думаю в таком случае защитить себя гараздо важней нежели обмануть пользователей и получить большую сумму инвестиций для своего ДЦ,