Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

А я вот на досуге иногда читаю ветки управляющих ПАММ счетами на ФХтренд и вы знаете там много инвесторов которые и сами торгуют и у них неплохо получается прогнозировать. К примеру ещё не все забыли ПАММ счет Скальпера - в его теме многие писали что пределенный период он отработает в плюс а затем будет глубокая просадка опять. И эти заключения были сделаны на основании пар, которыми он торговал. Так что тек сто сами умеют торговать могут значительно продуктивнее анализировать работу ПАММ счета.

Естественно,чем больше унас знаний и навыков тем лучше мы составляем прогнозы.Но здесь большинство инвесторов,которые как правило сами торговать не умеют или просто не получается-это основная причина почему они пришли в ПАММ инвестирование. Но при этом каждый делает элементарный анализ счета. Продолжительность,просадк� �.общая доходность.для этого не нужны личные навыки торговли.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

Естественно,чем больше унас знаний и навыков тем лучше мы составляем прогнозы.Но здесь большинство инвесторов,которые как правило сами торговать не умеют или просто не получается-это основная причина почему они пришли в ПАММ инвестирование. Но при этом каждый делает элементарный анализ счета. Продолжительность,просадк� �.общая доходность.для этого не нужны личные навыки торговли.

Я вот тоже торговать не умею. Поэтому мне приходится ориентироваться на общепонятные показатели - срок работы ПАММ счета, средний доход, периодичность просадок и т.д. Даже если у меня будет информация о торговой системе управляющего я не смогу использовать эти знания для более успешного инвестирование в отличии от людей с опытом торговли.

[lukrom]

Лично я знаю таких трейдеров у них просадки долгие но при этом они ни разу не получили убыток но к сожалению этот трейдер ещё не открыл свой памм-счёт. Но планирует его открыть к новому году. Я лично люблю анализировать памм-счета по закрытым сделкам. Мне достаточно на это взглянуть чтобы понять понимает ли памм управляющий что вообще он делает или он вообще мало что понимает на финансовом рынке. По сделкам я могу определить стоит ли в него инвестировать или он этого не заслуживает. Именно сделки для меня главный показатель для анализа памм-счёта.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Я вот тоже торговать не умею. Поэтому мне приходится ориентироваться на общепонятные показатели - срок работы ПАММ счета, средний доход, периодичность просадок и т.д. Даже если у меня будет информация о торговой системе управляющего я не смогу использовать эти знания для более успешного инвестирование в отличии от людей с опытом торговли.

Ну так вы обращаете внимание на самые главные показатели, а этого в принципе и достаточно для успешного инвестирования. В периодичности просадок думаю нужно смотреть один важный момент. Если видим не равномерные вход в просадку и выход, то следует насторожиться. Если на рынке чего то особенного не происходило, то вполне возможно что управляющий завышал риски.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Не то чтобы тяжело, просто агрессоров нужно отличать.) Некоторые управляющие с агрессивной торговлей после просадки (особенно глубокой) выдают "порцию" прибыльных недель, состоящих из одного ли, двух ТП (это тоже важно, ведь агрессоры предпочитают выставлять большой ТП, состоящих из всех 4 недель). Другие же работают "когда как", может после просадки следует еще одна, может удается чередовать прибыль/убыток, то есть анализ, конечно, не бывает общим, тут уж нужно переходить к частному.

Ну тогда надо ждать просадку у агрессоров чтоб на ней войти я думаю что это самый надежный вариант, так как просадка не может быть вечной а значит есть шанс неплохо заработать если повезет, а если агрессор принес прибыль 2-3 месяца подряд то точно надо закрывать депозит такой риск уместен, а для того чтоб так научится работать надо анализировать памм счета управляющих тогда может и получится, во всяком случае то что от нас зависит мы сделаем а дальше все зависит от трейдера.

[Гера]

Сообщение от lukrom

Лично я знаю таких трейдеров у них просадки долгие но при этом они ни разу не получили убыток но к сожалению этот трейдер ещё не открыл свой памм-счёт. Но планирует его открыть к новому году. Я лично люблю анализировать памм-счета по закрытым сделкам. Мне достаточно на это взглянуть чтобы понять понимает ли памм управляющий что вообще он делает или он вообще мало что понимает на финансовом рынке. По сделкам я могу определить стоит ли в него инвестировать или он этого не заслуживает. Именно сделки для меня главный показатель для анализа памм-счёта.

Если трейдер ни разу не получил убыток, то скорее всего он работает без стопов, . Это как раз и можно выяснить по сделкам. Нужно анализировать деятельность каждого управляющего, чтоб выяснить как он умеет работать без стопов . Но к сожалению одни плюсовые сделки никак не будут означать, что управляющий хорошо работает, под ним может скрываться обычный пересиживатель минусов и когда то он не пересидит и захлопнет счет., это как вариант.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Ну тогда надо ждать просадку у агрессоров чтоб на ней войти я думаю что это самый надежный вариант, так как просадка не может быть вечной а значит есть шанс неплохо заработать если повезет, а если агрессор принес прибыль 2-3 месяца подряд то точно надо закрывать депозит такой риск уместен, а для того чтоб так научится работать надо анализировать памм счета управляющих тогда может и получится, во всяком случае то что от нас зависит мы сделаем а дальше все зависит от трейдера.

А до какого размера просадку необходимо ждать что бы начать инвестирование? и где уверенность что эта просадка не будет расти и дальше и не станет причиной закрытия счета? Заработать конечно же можно. Но должна быть хоть небольшая уверенность что ПАММ счет действительно выйдет с просадки и будет далее торговать нормально.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Если трейдер ни разу не получил убыток, то скорее всего он работает без стопов, . Это как раз и можно выяснить по сделкам. Нужно анализировать деятельность каждого управляющего, чтоб выяснить как он умеет работать без стопов . Но к сожалению одни плюсовые сделки никак не будут означать, что управляющий хорошо работает, под ним может скрываться обычный пересиживатель минусов и когда то он не пересидит и захлопнет счет., это как вариант.

Если со стопами не работать то надо знать как это делать правильно усредняться, входить в замок и все такое, но как по мне управляющий так не должен рисковать, почему то мне кажется рано или поздно может привести к печальным последствиям. Лучше анализировать те счета которые работают со стопами и просадка в них минимальная, для наших инвестиций это оптимальный вариант чем меньше мы рискуем тем стабильней будем получать доход.

[martinish]

Сообщение от Гера

Если трейдер ни разу не получил убыток, то скорее всего он работает без стопов, . Это как раз и можно выяснить по сделкам. Нужно анализировать деятельность каждого управляющего, чтоб выяснить как он умеет работать без стопов . Но к сожалению одни плюсовые сделки никак не будут означать, что управляющий хорошо работает, под ним может скрываться обычный пересиживатель минусов и когда то он не пересидит и захлопнет счет., это как вариант.

Правильнее будет сказать, что трейдер такой думает, ему кажется что он не получил убыток, потому как если позиция в минусе то не важно, закрыта она уже или еще нет. Убыток все равно имеется, если управляющий этого не понимает то лучше связываться с таким памм счетом.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Правильнее будет сказать, что трейдер такой думает, ему кажется что он не получил убыток, потому как если позиция в минусе то не важно, закрыта она уже или еще нет. Убыток все равно имеется, если управляющий этого не понимает то лучше связываться с таким памм счетом.

Думаю что если позиция в минусе и она еще не закрыта это нельзя считать убытком мы же не знаем какие стопы ставит управляющий и ситуация еще круто может поменяться, пока не зафиксирован убыток это не убыток. ведь вы когда анализируете торговлю трейдера у него там написано открыто к примеру 5 сделок и все такое, это же анализ и его надо проводить обязательно.