Локи, усреднения, мартингейл

[Максимус]

Сообщение от WarnerDC

Лок, в принципе, создан не для того, чтобы пользоваться им при любом удобном случае. Да, он хорош, ведь перекрывает "воздух" уровню, который при замке стоит на месте и не двигается, но по сути это идентично наблюдению на рынок со стороны, когда вообще не открываешь сделки.

Лок нужно использовать в редких случаях, особенно когда трейдер торгует без стопов, а его уровень стремительно падает что вот-вот и произойдет слив, в таком случае можно заблокировать уровень.

Кстати, как вы относитесь к локу под конец недели, то есть чтобы был расчет на гэп в начале недели, который можно закрыть в прибылт и оставить сделку в другом направлении, ведь после гэпа позиция рынка может вернуться.... только с какой вероятностью? 65 на 35 или 70 на 30?..

Честно говоря не вижу смысла в таком эксперименте, ибо эта вероятность слишком переменчива и незакрытых гэпов полно. Причем в купе с локом это составит головную боль на всю следующую неделю. Думаю каждый должен для себя провести торговлю на двух счетах одновременно. На одном с локами, на другом со стопами и через пару месяцев сделать выводы.

[Juicy]

Я как то раньше пробовал торговать только с локами,но в основном такая торговля получается более прибыльной когда идет флет на рынке,так как при хорошем трендовом движении,у вас уже не будет шанса закрыть лок в плюс,я лично не в восторге от такой торговли основаной на локах,возможно что я просто не умею правильно ими пользоваться. Еще в лок можно использовать перед новостями,так как все новости как правило восстанавливаются после резкого скачка,на максимуме закрыли один лок,а потом на снижении закрыть второй в ноль или плюс смотря по ситуации.

[Максимус]

Чтобы использовать локи, нужно уметь их делать малыми в замке, чтобы и раскрывать было не сложно. ПО мне это не более 50 пунктов, а значит торговля будет вестись на малом ТФ. Такая торговля будет требовать постоянного внимания, что добавит сложности. Поэтому я за ТФ постарше со стопами.

[FXol]

Сообщение от Максимус

Чтобы использовать локи, нужно уметь их делать малыми в замке, чтобы и раскрывать было не сложно. ПО мне это не более 50 пунктов, а значит торговля будет вестись на малом ТФ. Такая торговля будет требовать постоянного внимания, что добавит сложности. Поэтому я за ТФ постарше со стопами.

Можно и больший интервал выдерживать если вход был согласно правилам ММ, и самое главное локи ставить нужно не частично а сразу полный лок на весь ордер и если он будет не уместен , нужно будет пересиживать до хорошего проявления сигнала что бы раскрыть одну из сторон замка, стопы не всегда могут быть уместными есть варианты где лучше все таки применить лок с стопом на обратный ход .

[Максимус]

Сообщение от FXol

Можно и больший интервал выдерживать если вход был согласно правилам ММ, и самое главное локи ставить нужно не частично а сразу полный лок на весь ордер и если он будет не уместен , нужно будет пересиживать до хорошего проявления сигнала что бы раскрыть одну из сторон замка, стопы не всегда могут быть уместными есть варианты где лучше все таки применить лок с стопом на обратный ход .

Оптимально, когда всегда будешь знать, где ставить лок, где его открывать. НА практике очень часто бывают из-за этого ошибки, которые порождают увеличенные потери. Поэтому я привык стопы использовать, хотя преимущества правильного использования локов не оспорить, если конечно правильно использовать.

[FXol]

Сообщение от Максимус

Оптимально, когда всегда будешь знать, где ставить лок, где его открывать. НА практике очень часто бывают из-за этого ошибки, которые порождают увеличенные потери. Поэтому я привык стопы использовать, хотя преимущества правильного использования локов не оспорить, если конечно правильно использовать.

Точно знать не будешь никогда но предварительно есть всегда место где есть отмена текущего решения но в общем и глобальном плане все еще есть вероятность того что движения продолжиться в сторону открытого ордера. вот с последних ситуаций , все волновики ждали окончания второй на уровне 1.34 есть другой вариант на уровне 1.36 вот если мы входим на уровне 1.34 в продажу тогда за ним можем ставить лок и перевести лок в бу при росте пары так что бы на обратном ходе он закрылся в безубыток и открыл замок . если цена доходит к второй ожидаемому уровню волны 2 тогда там раскрываем сами но за вершиной ставим уже стоп.

[aviator]

Сообщение от Максимус

Оптимально, когда всегда будешь знать, где ставить лок, где его открывать. НА практике очень часто бывают из-за этого ошибки, которые порождают увеличенные потери. Поэтому я привык стопы использовать, хотя преимущества правильного использования локов не оспорить, если конечно правильно использовать.

На практике ошибки могут быть и со стопами,когда начинаешь сомневаться в своих действиях и своем анализе передвигаешь стоп дальше от цены,а когда цена идет уверенно к нему начинаешь делать глупости и убираешь стоп совсем в надежде на разворот.То же самое и с локами,определился заранее где открываешь лок и где его закрываешь и придерживайся своего плана до конца или закрывай все сделки и придумывай другой план.

[Максимус]

Сообщение от FXol

Точно знать не будешь никогда но предварительно есть всегда место где есть отмена текущего решения но в общем и глобальном плане все еще есть вероятность того что движения продолжиться в сторону открытого ордера. вот с последних ситуаций , все волновики ждали окончания второй на уровне 1.34 есть другой вариант на уровне 1.36 вот если мы входим на уровне 1.34 в продажу тогда за ним можем ставить лок и перевести лок в бу при росте пары так что бы на обратном ходе он закрылся в безубыток и открыл замок . если цена доходит к второй ожидаемому уровню волны 2 тогда там раскрываем сами но за вершиной ставим уже стоп.

Вот такое я еще приемлю, когда после одного лока уже ставится стоп, чтобы не позволять расти потерям от удвоенных лотов. Вообще конечно нужно тестировать. Я может займусь этим на отдельном счету, чтобы сравнить со стоповой торговлей. Но для себя решил твердо, что замки не должны быть больше 50 пунктов, чтобы залоченные позиции потом не висели неделями до возврата цены, это парализует трейдинг.

[FXol]

Сообщение от Максимус

Вот такое я еще приемлю, когда после одного лока уже ставится стоп, чтобы не позволять расти потерям от удвоенных лотов. Вообще конечно нужно тестировать. Я может займусь этим на отдельном счету, чтобы сравнить со стоповой торговлей. Но для себя решил твердо, что замки не должны быть больше 50 пунктов, чтобы залоченные позиции потом не висели неделями до возврата цены, это парализует трейдинг.

Здесь не то что бы тестировать , здесь нужно понимать где стоит критический уровень отмены сценария который был вами предположен, если использовать и знать волновой анализ будет легче , без него можно по уровням сопротивления , есть критические уровни для определенного движения а есть допустимые и пробой одного допустимого уровня вынуждает к локу пробой критического вынуждает к стопу .

[aviator]

Сообщение от FXol

Здесь не то что бы тестировать , здесь нужно понимать где стоит критический уровень отмены сценария который был вами предположен, если использовать и знать волновой анализ будет легче , без него можно по уровням сопротивления , есть критические уровни для определенного движения а есть допустимые и пробой одного допустимого уровня вынуждает к локу пробой критического вынуждает к стопу .

Думаю в роли критического уровня трейдер может выбрать определенную точку и от нее вести отсчет,это может быть машка или уровень,или даже определенная цена типа открытие дня.В принципе на этом и строится вся торговая стратегия,а дальше каждый выбирает тактику по которой ведется торговля.Так же в этой точке кто-то закрывает убытки,а кто-то переворачивает позицию -вариантов множество.