Памм-фонды

[Харламов]

Сообщение от Гера

Думаю, что его создали для того, чтоб у инвесторов был выбор. Для начала это только три фонда, на сколько я помню то первые индексы тоже создавались тоже к количестве 3 штук, только все были консервативные. Если фонды начнут привлекать инвесторов их количество может расшириться. Но должно пройти время хотя бы месяца 3.

Я вот немного не понял , фонды эти это полный аналог памм индексов , или все таки там какие то свои памм счета участвуют в них . Просто если по составу участников полностью повторяют некоторые памм индексы то какой в них тогда вообще смысл , мало кто станет инвестировать ради получения страховки .

[asem9077]

Сообщение от Харламов

Я вот немного не понял , фонды эти это полный аналог памм индексов , или все таки там какие то свои памм счета участвуют в них . Просто если по составу участников полностью повторяют некоторые памм индексы то какой в них тогда вообще смысл , мало кто станет инвестировать ради получения страховки .

Так нужно было сначала посмотреть на фонды, и сразу бы стало понятно. В индексах входят в состав только памм-счета Форекс-тренда, в Фондах входят счета Пантеон и счета Форекс-тренд. Они напоминают индексы, но условия, периоды, страховка, все это отличия фондов от индексов, которые позволяют выбирать тот продукт, который подходит каждому.

[serg dnepr]

Сообщение от Харламов

Я вот немного не понял , фонды эти это полный аналог памм индексов , или все таки там какие то свои памм счета участвуют в них . Просто если по составу участников полностью повторяют некоторые памм индексы то какой в них тогда вообще смысл , мало кто станет инвестировать ради получения страховки .

В фонде больше участников, от 7. По этому в плане рисков ,они лучше чем индексы. также там собраны лучшие счета Пантеона и Тренда. А страховка это больше завлекающий маневр, так как по популярности они еще сильно уступают индексам. По доходности думаю они не будут уступать индексам

[Niagara]

И насколько я поняла, в фондах больше счетов, поэтому они обеспечивают большую диверсификацию, чем индексы. Самое главное отличие от индексов в наличии страховки - можно выбрать один из трех фондов с разным уровнем страхования вложений. И еще один важный момент - это минимальная инвестиция всего 100 долл.

[Инвестор]

Да наличие страховки делает фонды гораздо более эффективным инвестиционный инструментом, чем отдельные ПАММ-счета или даже индексы. А при допустимой минимальной сумме вложения в 100 долларов это явно в будущем реальная альтернатива ПАММ-индексам. Так как риски в фондах получаются меньше, а диверсификация больше.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Да наличие страховки делает фонды гораздо более эффективным инвестиционный инструментом, чем отдельные ПАММ-счета или даже индексы. А при допустимой минимальной сумме вложения в 100 долларов это явно в будущем реальная альтернатива ПАММ-индексам. Так как риски в фондах получаются меньше, а диверсификация больше.

Если ПАММ фонды будут выполнять перед инвесторами те условия. которые они предлагают. то они действительно станут популярными и смогут привлекать более крупных инвесторов. Но это мы увидим через какое то время. но инвестировать небольшую сумму в размера 100 долларов можно попробывать. Как говорится самый лучший опыт -это свой опыт.

[IRON55]

Я думаю, что если фонды оправдают себя, то следующим этапом их развития будет возможность самостоятельно устанавливать уровень просадки. Правда не уверен, что Сигма сможет потянуть этот функционал. Хотя мы еще не знаем, на что способен этот брокер. Сейчас главное, чтобы фонды начали показывать прибыль. Многие возражения сейчас связаны именно со структурой фондов.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что если фонды оправдают себя, то следующим этапом их развития будет возможность самостоятельно устанавливать уровень просадки. Правда не уверен, что Сигма сможет потянуть этот функционал. Хотя мы еще не знаем, на что способен этот брокер. Сейчас главное, чтобы фонды начали показывать прибыль. Многие возражения сейчас связаны именно со структурой фондов.

Я думаю на форуме скоро появится отзовы инвесторов, которые очень многие моменты прояснят для остальных инвесторов. которым приглянулся этот инвестиционный инструмент. Да и порог минимального инвестирования привлекательно низкий. Так что желающих попробывать туда инвестировать будет много -особенно среди новичков.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что если фонды оправдают себя, то следующим этапом их развития будет возможность самостоятельно устанавливать уровень просадки. Правда не уверен, что Сигма сможет потянуть этот функционал. Хотя мы еще не знаем, на что способен этот брокер. Сейчас главное, чтобы фонды начали показывать прибыль. Многие возражения сейчас связаны именно со структурой фондов.

И так максимально возможный уровень потерь в консервативном фонде всего 5%, куда уж больше, а ставить уровень просадки больше вряд ли кто то захочет ведь доходность от этого не увеличится. Поэтому не вижу смысла в следующем этапе развития. Вот если бы они снизили инвестиционный период хотя бы до месяца, тогда другое дело.

[Niagara]

Сообщение от antonull

И так максимально возможный уровень потерь в консервативном фонде всего 5%, куда уж больше, а ставить уровень просадки больше вряд ли кто то захочет ведь доходность от этого не увеличится. Поэтому не вижу смысла в следующем этапе развития. Вот если бы они снизили инвестиционный период хотя бы до месяца, тогда другое дело.

Согласна с Вами. Ограничение убытков 5% - самый безопасный вариант, другие особо и не нужны. Главное, чтобы такая надежная подстраховка не сказалась на уровне прибыли. У меня есть ощущение, что фонды будут менее прибыльны, чем те же индексы и, тем более, отдельные счета.