Больше трейдеров - выше эффективность?

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен в портфель надо подбирать больше консерваторов чтоб инвестиции наши не подвергались высоким рискам, много управляющих трейдеров в портфеле эффективно если в нем нет агрессоров а только консервативно умеренные памм счета,тогда вероятность того что наш финансовый портфель надежен гораздо выше.

Чем больше консервативных трейдеров тем выше эффективность наших инвестиций. Можно выбрать несколько таких и начать с минимального порога который они установили. Потом по мере возможности добавляешь и так формируешь свой портфель. Так как трейдеров несколько торгующих такой стратегией, то соответственно и сохранность будет значительно выше и доход постепенно сможет увеличиваться.

[Андрей66]

Сообщение от nicko5672

Тут ещё влияет размер общей суммы,которую инвестор вложил в свой портфель.Если она небольшая-то 2-3 счёта это самый оптимальный вариант для её распределения.В этом случае лучше использовать счета с длительным сроком работы или ПАММ индексы.А вот если сумма большая,то она обязательно требует глубокой диверсификации,что даст возможность максимально снизить риск.

Для более глубокой диверсификации рисков, нужно не расширять портфель за счет новых счетов, а добавлять в портфель новые инструменты инвестирования. Для этого могут подойти индексы, фонды, счета в других компаниях, использовать другие технологии вложений. И этот список можно долго продолжать. только мой вариант как раз позволит уменьшить риски, а просто добавление трейдеров-это трата времени.

[Niagara]

Сообщение от Iren

Для более глубокой диверсификации рисков, нужно не расширять портфель за счет новых счетов, а добавлять в портфель новые инструменты инвестирования. Для этого могут подойти индексы, фонды, счета в других компаниях, использовать другие технологии вложений. И этот список можно долго продолжать. только мой вариант как раз позволит уменьшить риски, а просто добавление трейдеров-это трата времени.

Согласна с вами. Диверсификация по счетам мало что даст, особенно если вы работаете с разными типами счетов. Диверсификация по разным инструментам гораздо надежнее. Также можно работать на разных площадках. Это поможет снизить неторговые риски.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Чем больше консервативных трейдеров тем выше эффективность наших инвестиций. Можно выбрать несколько таких и начать с минимального порога который они установили. Потом по мере возможности добавляешь и так формируешь свой портфель. Так как трейдеров несколько торгующих такой стратегией, то соответственно и сохранность будет значительно выше и доход постепенно сможет увеличиваться.

Консервативных мало , нужно что бы они еще и прибыльно работали , эти консервативные памм управляющие . Важно при этом не держать в своем памм портфеле консерватора с очень нижкой прибыльностью , который будет уменьшать прибыльность всего вашего памм портфеля , а заменить его на более прибыльный по возможности , а если нет , то просто удалить этот памм из портфеля .

[LLIepuqp]

Интересно конечно, что проще сделать, если в лотерее играет 3 шара, мне кажется для этого нужно быть в курсе двух основополагающих принципов ПАММ инвестирования:

1. Выбирать самых успешных управляющих, которые зарекомендовали себя с положительной стороны в течение долгого времени (желательно, чтобы статистика по успешной торговле была хотя бы за пол года).
   
   
2. Грамотно распределять средства между ними. Ни в коем случае не делать вклад всех средств в один счет! Разбейте хотя бы на три успешных счета.
   

[nicko5672]

Работа с 2умя-3мя ПАММ счетами на мой взгляд больше подойдёт для работы с небольшим КИ.Поэтому для большей страховки лучше его вкладывать в старые ПАММ счета или индексы(в перспективе можно рассматривать вариант ПАММ фондов).Однако если вести речь о крупном вкладе-то думаю, что делать большую диверсификацию,поэтому 3х ПАММ будет недостаточно т.к. любой из них в конечном итоге может просесть,а прибыль не сможет покрыть убыток.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Работа с 2умя-3мя ПАММ счетами на мой взгляд больше подойдёт для работы с небольшим КИ.Поэтому для большей страховки лучше его вкладывать в старые ПАММ счета или индексы(в перспективе можно рассматривать вариант ПАММ фондов).Однако если вести речь о крупном вкладе-то думаю, что делать большую диверсификацию,поэтому 3х ПАММ будет недостаточно т.к. любой из них в конечном итоге может просесть,а прибыль не сможет покрыть убыток.

А откуда данные цифры 2-3 памма? Вы на протяжении продолжительного времени получили отличные результаты инвеструя именно, по этой тактике? Просто, мое мнение кардинально другое, нужно иметь как-можно большее количество трейдеров, соответствующих моим параметрам для стабильного заработка без больших просадок, в течение длительного периода.

[valera]

А я, пожалуй, соглашусь с nicko5672, лучше иметь инвестиции в нескольких индексах или надёжных ПАММах, чем собрать на эту сумму десяток ПАММов молодых трейдеров с низким порогом входа. утверждая обратное Вы путаете цель и средства её достижения. Цель - это максимальная прибыль при приемлемым уровнем риска. А деверсификация - это средство понижения уровня риска для достижения максимальной прибыли. Деверсификация не может быть целью по той простой причине, что её невозможно на хлеб намазать.

[Niagara]

Многие видят диверсификацию самоцелью инвестирования. Только раскидать деньги по куче счетов и сидеть ждать счастья не получится. Это будет некачественная диверсификация. Качественная диверсификация - это несколько надежных инструментов, которые, в первую очередь, сохранят ваши деньги.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Консервативных мало , нужно что бы они еще и прибыльно работали , эти консервативные памм управляющие . Важно при этом не держать в своем памм портфеле консерватора с очень нижкой прибыльностью , который будет уменьшать прибыльность всего вашего памм портфеля , а заменить его на более прибыльный по возможности , а если нет , то просто удалить этот памм из портфеля .

я вот считаю что очень низкая прибыльность, это менее чем 2% в месяц за вычетом доли памм управляющего. Если же портфель состоит из десятка счетов и при этом все они показывать доходность выше, риски при этом на соответствующем разумном уровне, то и не надо ничего больше придумывать. Собрать такой портфель конечно не просто, но зато будем иметь доходность в валюте и в разы превышающую банковскую. Ну а естественный для такой ситуации риск минимизирует то что просадки одного управа будут компенсированы доходностью портфеля в целом.