Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Инвестор]

Вот-вот, инвестору нужна оптимизация уровня риска и прибыли. Слишком завышенный риск тоже не нужен, но и терять прибыль минимизируя риск до предела возможного тоже не оптимальный вариант для вложения в ПАММы. Да и полностью исключить риск в инвестициях все равно не удастся. Так что искать варианты, которые принесут прибыль более 10 процентов в месяц думаю не следует, особенно на начальном этапе инвестирования. Даже эти 10 процентов это и так будет уже более чем рискованные вложения средств.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, инвестору нужна оптимизация уровня риска и прибыли. Слишком завышенный риск тоже не нужен, но и терять прибыль минимизируя риск до предела возможного тоже не оптимальный вариант для вложения в ПАММы. Да и полностью исключить риск в инвестициях все равно не удастся. Так что искать варианты, которые принесут прибыль более 10 процентов в месяц думаю не следует, особенно на начальном этапе инвестирования. Даже эти 10 процентов это и так будет уже более чем рискованные вложения средств.

Ну если эта доходность еще не за вычетом доли управляющего, то возможны варианты, когда риск не столь уж и велик при такой доходности. Хотя конечно же это большая редкость когда входы в рынок настолько удачны на протяжении длительного срока.Ну вообще думаю что и от 2% в месяц чистыми эта нормальный размер прибыли.

[дёса]

Лучше всего вкладывать под прибыли в % если у него в памме не больше 20%, и то редко, и не больше 20% просадки. Тогда будет идеально, можно сделать вывод, что человек не рискует и у него есть четкая торговая система, которой он и торгует и получает прибыль пассивно причем. Вот на это еще нужно обращать внимание, пассивна ли прибыль. Это так же обозначает, хороший управляющий или нет у данного памм счета.

[valera]

Сообщение от martinish

Ну если эта доходность еще не за вычетом доли управляющего, то возможны варианты, когда риск не столь уж и велик при такой доходности. Хотя конечно же это большая редкость когда входы в рынок настолько удачны на протяжении длительного срока.Ну вообще думаю что и от 2% в месяц чистыми эта нормальный размер прибыли.

Два процента прибыли в месяц при вложении в ПАММ-счета Вы считаете нормальным процентом? При существующих рисках для инвестиций? Если так, то у меня есть идея получше. Банк "Финансы и кредит" даёт в гривнах 22% годовых при размещении вклада на три месяца. Разделите 22 на двенадцать месяцев и получите в итоге число чуть меньшее двух. При этом имеем не сравнимые риски. Если уж рисовать среднюю минимальную жоходность, то она, со всеми рисками, не должна быть меньше 4-5% в месяц.

[antonull]

Сообщение от valera

Два процента прибыли в месяц при вложении в ПАММ-счета Вы считаете нормальным процентом? При существующих рисках для инвестиций? Если так, то у меня есть идея получше. Банк "Финансы и кредит" даёт в гривнах 22% годовых при размещении вклада на три месяца. Разделите 22 на двенадцать месяцев и получите в итоге число чуть меньшее двух. При этом имеем не сравнимые риски. Если уж рисовать среднюю минимальную жоходность, то она, со всеми рисками, не должна быть меньше 4-5% в месяц.

Мы обсуждаем здесь безопасный размер прибыли. Если управляющий приносит инвестору 2% при максимальной просадке не более 10%, это говорит о высокой степени консервативной торговли управляющего, это значит, что торгуемые лоты незначительны, а значит и риски все потерять тоже очень низкие. А 2% в месяц с учетом реинвеста, это далеко не 22% банка.

[Thundermen]

Сообщение от Alexander Fox

Сравнивать процентные ставки в банках и проценты прибыли про торговле на форекс немного некорректно. Всё-таки вероятность полного разорения банка намного ниже, чем вероятность неудачной рботы даже у самого хорошего инвестора. Поэтому многие на просторах СНГ до сих пор не доверяют форекс-торговле, предпочитая меньшие проценты прибыли.

Все зависит от вас что вы выбираете надежность банков или высокую доходность памм счетов при больших и что самое главное не застрахованных рисков, кроме фондов и памм 2.0, думаю многие кто хочет заработать а не сохранить инвестирует в памм счета, под какой процент каждый сам для себя решает рисковать или нет, но правильно это если инвестор вкладывает под небольшой процент на форекс 5% это хороший показатель но даже он рискованный как считают в больших компаниях.

[vikvin]

Сообщение от дёса

Лучше всего вкладывать под прибыли в % если у него в памме не больше 20%, и то редко, и не больше 20% просадки. Тогда будет идеально, можно сделать вывод, что человек не рискует и у него есть четкая торговая система, которой он и торгует и получает прибыль пассивно причем. Вот на это еще нужно обращать внимание, пассивна ли прибыль. Это так же обозначает, хороший управляющий или нет у данного памм счета.

Получение 20% управляющему в месяц это очень круто. Не каждый сможет так агрессивно и постоянно работать. Достаточно будет и половины этой суммы. Главное это стабильность работы и отлаженная система торговли. Умение своевременно и без больших затрат выхода из сложных ситуаций и просадок. А проценты, чуть больше или меньше, особого значения не имеют.

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

Все зависит от вас что вы выбираете надежность банков или высокую доходность памм счетов при больших и что самое главное не застрахованных рисков, кроме фондов и памм 2.0, думаю многие кто хочет заработать а не сохранить инвестирует в памм счета, под какой процент каждый сам для себя решает рисковать или нет, но правильно это если инвестор вкладывает под небольшой процент на форекс 5% это хороший показатель но даже он рискованный как считают в больших компаниях.

Одни считают 5% нормальным процентом. Другие его к риску причисляют. Но все же, если меньше 5% в неделю будет инвестор получать, то это одно. А если около 5% в месяц, то это совсем уж не прибыльно. Все же склоняюсь к тому, что 5% - это самый ходовой процент, который говорит за минимальные риски и приемлемую прибыль.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Одни считают 5% нормальным процентом. Другие его к риску причисляют. Но все же, если меньше 5% в неделю будет инвестор получать, то это одно. А если около 5% в месяц, то это совсем уж не прибыльно. Все же склоняюсь к тому, что 5% - это самый ходовой процент, который говорит за минимальные риски и приемлемую прибыль.

Пять процентов в месяц , с учетом сложных процентов получится практически 70 процентов прибыли годовых , что разве это мало для инвестора , учитывая что риски при таком инвестировании сводятся практически к нулю и инвестор может себе позволить любую очень крупную сумму денег на инвестирование .

[valera]

Сообщение от antonull

Мы обсуждаем здесь безопасный размер прибыли. Если управляющий приносит инвестору 2% при максимальной просадке не более 10%, это говорит о высокой степени консервативной торговли управляющего, это значит, что торгуемые лоты незначительны, а значит и риски все потерять тоже очень низкие. А 2% в месяц с учетом реинвеста, это далеко не 22% банка.

Если максимальная просадка по ТС составляет 10 %, то трейдер должен делать в месяц до 12-15%. В этом случае инвестор должен получить 7-10% прибыли в месяц. Почему я привёл банковский процент - это как своеобразная точка отсчёта. Два процента я могу иметь в банке. где риск потери инвестиции стремится к нулю. Значит рискуя вкладывать в валютные спекуляции, инвестору должен получать процент больший чем даёт банк. Логично? Ибо 2% можно получить без риска. Из этого я и вывел оптимальный средний процент прибыли инвестора: 4-6% в месяц. С реинвестом выходит 60-70% годовых, что в три-четыре раза больше банковского процента.