ПАММ индексы

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Если вы про стратегию инвестирования в просадке то да , но вот только есть определенный риск , что эта просадка у них еще не закончилась и вы можите нарваться на ее продолжение . Может все таки взять паузу , а что бы деньги не валялись по чем зря , кинуть их в консерваторов пока .

Это индексы, это выходные после ролловера, все просадки зафиксированы и расти они дальше не будут, о чем тут еще думать? Просадка не фиксируется только когда есть на счетах открытые сделки, а в ролловер все управляющие в индексах сделки закрыли, значит с понедельника будут восстанавливаться, отбивать свои убытки.

[Харламов]

Сообщение от Iren

Это индексы, это выходные после ролловера, все просадки зафиксированы и расти они дальше не будут, о чем тут еще думать? Просадка не фиксируется только когда есть на счетах открытые сделки, а в ролловер все управляющие в индексах сделки закрыли, значит с понедельника будут восстанавливаться, отбивать свои убытки.

Прочитал ваш пост и мне сразу вспоминается баланс2 , который не в одночасье разорился , а падал равномерно в течении двух-трех недель . Так что как фидите фиксация убытков это конечно хорошо , но совершенно не гарантирует инвестору , что на следующей недели падение не продолжится .

[serg dnepr]

Сообщение от Харламов

Агрессив показал за две недели 12 процентов прибыли , уж даже не знаю , что с ним и делать . Пока только закрыл , а новый ордер на открытие не ставил . Может у вправду лучше в Баланс 2 пока начать инвестирование , в надежде на скорый выход из просадки и что он так же принесет хорошую прибыль .

Выше в посте писали ,что в индексы на подобие Агрессива, нужно вкладывать сразу после просадки ,и затем держать максимум 2 периода ,а на третий уже выводить, ибо как показывает история их торговли это самый оптимальный период на который можно оставить средства в агрессорах. Потому как получение прибыли 3 недели подряд вероятность сильно снижается, а 4 недели уже даже не стоит и рассматривать.

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Прочитал ваш пост и мне сразу вспоминается баланс2 , который не в одночасье разорился , а падал равномерно в течении двух-трех недель . Так что как фидите фиксация убытков это конечно хорошо , но совершенно не гарантирует инвестору , что на следующей недели падение не продолжится .

Тогда вспомните, когда падал Баланс2 и Скальпер, я в него вкладывала? Нет, и даже не собиралась, так как скальпера знала давно, и знала на что способна его торговля. И такой счет не подходит для инвестирования ни в спокойное время, ни при просадках. Сейчас в индексах нет таких агрессоров, с их непредсказуемыми ситуациями.

[serg dnepr]

Сообщение от Iren

Тогда вспомните, когда падал Баланс2 и Скальпер, я в него вкладывала? Нет, и даже не собиралась, так как скальпера знала давно, и знала на что способна его торговля. И такой счет не подходит для инвестирования ни в спокойное время, ни при просадках. Сейчас в индексах нет таких агрессоров, с их непредсказуемыми ситуациями.

Поэтому помимо слепых инвестиций на просадках в индексы, нужно также знать что собой представляют участники формирующие этот индекс, а также особенности их торговли ,и методы выхода из просадок. Согласен ,что таких как Скальпер сейчас нет в индексах, но есть несколько счетов, которые от него не так и далеки ,и за ними нужно следить внимательно, это Алла 1960 из Баланса и Кракен из Прайз и Баланс 2. При просадке они увеличивают лотность ,что в случае неудачи может повлечь за собой еще большую просадку. Но пока они торгуют без сильных сбоев. Баланс 2 постоянно в рейтинге не стабильных индексов крутится, но пока без нареканий

[Андрей66]

После истории со Скальпером многие инвесторы запомнили этот момент, поэтому хоть индекс Баланс2 и реформирован, но опасания по этому поводу не пропали. Кракен работает по своей стратегии, и его предусмотреть проще чем Скальпера. Инвестиции в индексы нельзя назвать слепыми, все более чем прозрачно, и поддается анализу.

[serg dnepr]

Сообщение от Iren

После истории со Скальпером многие инвесторы запомнили этот момент, поэтому хоть индекс Баланс2 и реформирован, но опасания по этому поводу не пропали. Кракен работает по своей стратегии, и его предусмотреть проще чем Скальпера. Инвестиции в индексы нельзя назвать слепыми, все более чем прозрачно, и поддается анализу.

Особенно хорошо запомнили те ,кто в него инвестировал. Тем более что для него характерны все антирекорды на Тренде ,такие как три подряд периода убытка. Два подряд -40% и -25%. Ни один индекс подобного не показывал ,и надеюсь что не покажет. Поэтому если работать с этим индексом ,то никакая тактика ,кроме везения здесь не помогла бы.

[Андрей66]

Сообщение от serg dnepr

Особенно хорошо запомнили те ,кто в него инвестировал. Тем более что для него характерны все антирекорды на Тренде ,такие как три подряд периода убытка. Два подряд -40% и -25%. Ни один индекс подобного не показывал ,и надеюсь что не покажет. Поэтому если работать с этим индексом ,то никакая тактика ,кроме везения здесь не помогла бы.

Так я поэтому и говорю, что перед инвестированием, если вы хотите относиться к этому серьезно, нужно проводить полный анализ всех управляющих из состава индексов, тогда вероятность попадания индекса в длительную просадку будет исключена полностью, или подтверждена, тогда такой индекс лучше не использовать.

[WarnerDC]

Разумеется, все что не консервативный Индекс - требует тщательного анализа каждого (!) управляющего. Если говорить о "слепом" инвестировании, как тут выразились, то в этом плане можно рассматривать Платинум или Миллион, а также Голд (Миллион2 и Платинум2 относительно новые Индексы, хотя второй точно новый). Другое дело запросы инвестора, если у него большая сумма то упомянутые Индексы в самый раз, а если небольшая, то нужно ли среднеарифметические 3-4 процента в месяц?..

[serg dnepr]

Сообщение от WarnerDC

Разумеется, все что не консервативный Индекс - требует тщательного анализа каждого (!) управляющего. Если говорить о "слепом" инвестировании, как тут выразились, то в этом плане можно рассматривать Платинум или Миллион, а также Голд (Миллион2 и Платинум2 относительно новые Индексы, хотя второй точно новый). Другое дело запросы инвестора, если у него большая сумма то упомянутые Индексы в самый раз, а если небольшая, то нужно ли среднеарифметические 3-4 процента в месяц?..

Управы входящие в консервативные индексы уже давно известны ,и в их профессионализме уже никто не сомневается, поэтому можно и не анализировать детально их работу ,разве что посмотреть когда наблюдалась в последний раз просадка. Все же не желательно в них вкладываться ,когда наблюдается длительный профитный период ,хотя у них то и просадки не больше 2% ,но все же не приятно будет попасть сразу на нее ,при том что и прибыльность у них значительно ниже чем у агрессоров.