ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Ну вот Украинские банки некоторые могут дать и 24% годовых , но в нац валюте( хотя я разницы не вижу в какой валюте, главное что бы % был). Так вот это уже 2% в месяц. Почти как некоторые консерваторы))) но с банками действительно маневренности меньше, да и доходности. Банки хороши для защиты от инфляции, но никак для заработка, если только не имеем депозит с 5 нулями.

Со всем согласен,только немного не понимаю,почему размер депозита с 5ю нолями может повлиять на доходность банковского вклада?Банк даёт определённый фиксированный процент,и даже если депозит очень крупный,и если после окончания срока вклада забирать часть % от прибыли,то это может сильно уменьшить компенсацию инфляции.В ПАММ % доходность на 2-3 порядка выше,поэтому если регулярно снимать прибыль с крупных вкладов,это существенно не отразится на его работе в целом.К примеру если годовая доходность составила 50%,и из них Вы сняли 25%,а остаток реинвестировали,то это повысит рабочий капитал и даст средства для покрытия личных нужд.

[Shweps]

Сообщение от nicko5672

Со всем согласен,только немного не понимаю,почему размер депозита с 5ю нолями может повлиять на доходность банковского вклада?

Ну просто же чем больше депозит , тем больше и прибыль с него, вот и все. В банке дают довольно маленький процент, а в ПАММ счетах как вы заметили правильно доходность может быть на 2-3 порядка выше. По этому и для того что бы получать доход от банковского вклада нужно и иметь на 2-3 порядка больше инвестиций чем нам может понадобится для получения такого же дохода с инвестиций в ПАММ счета.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Да,банковские вклады выглядят гораздо менее привлекательно по сравнению с теми доходами,которые может дать ПАММ сервис.Однако тут важно чётко оценивать разницу т.к. всё-таки ПАММ всегда будет иметь определённую степень риска.Поэтому для себя принимаю ПАММ если его годовая доходность составит как минимум 50% от суммы всех вкладов,потому что в этом случае всегда будет "золотой запас" средств на случай возникновения форс-мажора.

Согласен по доходности инвестору с его вклада банки в чистую проигрывают памм счетам, но зато по надежности инвестиций банки вне конкуренции, если мы согласны с риском то в памм счетах можно выбрать очень классные топ памм счета и индексы, без дохода уж точно не останетесь, ведь памм счета активны они работают а не стоят на месте практически каждый день управляющие совершают сделки а те кто применяют робота так там активность такая что можно осветить весь Бирмингем))

[lektor2010]

Сообщение от Shweps

Ну просто же чем больше депозит , тем больше и прибыль с него, вот и все. В банке дают довольно маленький процент, а в ПАММ счетах как вы заметили правильно доходность может быть на 2-3 порядка выше. По этому и для того что бы получать доход от банковского вклада нужно и иметь на 2-3 порядка больше инвестиций чем нам может понадобится для получения такого же дохода с инвестиций в ПАММ счета.

Я думаю сравнивать инвестирование в ПАММ счета с инвестированием в банковские депозиты не совсем корректно. Так как инвестирование в банк - это все-таки пассивный вид инвестиций в отличии от инвестирования в ПАММ счета. Хотя сейчас в ПАММ счетах я бы сказал есть несколько уровней активности - инвестирование в отдельные ПАММ чета это активный вид инвестирования, инвестирования в индексы - менее активный и инвестирование в фонды - уже более пассивный вид. И хотя это разные инструменты, но в конечном итоге они состоят именно из ПАММ счетов.

[WarnerDC]

Банки - это банки, тут нужно брать во внимание годовой процент как эквивалент самому низкому доходу. Бизнесмены и инвесторы не держат деньги в банках для увеличения капитала, для этого у них есть те виды деятельности, которые приносят реальные (ощутимые) деньги. В Интернете ПАММ считается одним из самых активных видов инвестирования, потому что здесь все зависит от выбора инвестора, притом что выбор основывается на аналитике трейдеров.

Большой капитал можно вложить в тот же Фонд или собственный инвест. портфель и быть так же спокойным, как если бы вы вложили в банк, только капитал портфеля за условные 3 года активного инвестирования и реинвестирования можно увеличить в несколько раз, то есть тут речь как об оккупации денег, так и постоянной прибыли. Агрессивный портфель служит увеличению капитала за короткий период, если, конечно, инвестор имеет опыт и знает, куда и что вкладывать, и откуда выводить. Хотя я видел такого инвестора, который благодаря прибыли с консервативного портфеля начал экспериментировать отдельно с агрессивными счетами, делая на них 10-15% прибыли в месяц.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Банки - это банки, тут нужно брать во внимание годовой процент как эквивалент самому низкому доходу. Бизнесмены и инвесторы не держат деньги в банках для увеличения капитала, для этого у них есть те виды деятельности, которые приносят реальные (ощутимые) деньги. В Интернете ПАММ считается одним из самых активных видов инвестирования, потому что здесь все зависит от выбора инвестора, притом что выбор основывается на аналитике трейдеров.

Большой капитал можно вложить в тот же Фонд или собственный инвест. портфель и быть так же спокойным, как если бы вы вложили в банк, только капитал портфеля за условные 3 года активного инвестирования и реинвестирования можно увеличить в несколько раз, то есть тут речь как об оккупации денег, так и постоянной прибыли. Агрессивный портфель служит увеличению капитала за короткий период, если, конечно, инвестор имеет опыт и знает, куда и что вкладывать, и откуда выводить. Хотя я видел такого инвестора, который благодаря прибыли с консервативного портфеля начал экспериментировать отдельно с агрессивными счетами, делая на них 10-15% прибыли в месяц.

Давайте все таки вернемся к обсуждению ПАММ счетов и восприятия их как активного инвестиционного инструмента. Тут один интересный момент есть - само по себе инвестирование в отдельные ПАММ счета можно считать активным. Но вот инвестирование в фонды - пассивным, хотя они и состоят из ПАММ счетов. Выходит мы жертвуем возможностью заработать больше посредством реинвестирования для того что бы с активного инвестирования перейти в пассивное.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Давайте все таки вернемся к обсуждению ПАММ счетов и восприятия их как активного инвестиционного инструмента. Тут один интересный момент есть - само по себе инвестирование в отдельные ПАММ счета можно считать активным. Но вот инвестирование в фонды - пассивным, хотя они и состоят из ПАММ счетов. Выходит мы жертвуем возможностью заработать больше посредством реинвестирования для того что бы с активного инвестирования перейти в пассивное.

Любое инвестирование скорее всего относится к пассивному доходу , ведь инвестор , ничего кроме поиска хорошего памм счета и действий по вводу денег на него инвестор не делает , вся нагрузка по получению прибыли ложится на плечи памм управляющего , который занимается активными действиями , а именно торговлей .

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Банки - это банки, тут нужно брать во внимание годовой процент как эквивалент самому низкому доходу. Бизнесмены и инвесторы не держат деньги в банках для увеличения капитала, для этого у них есть те виды деятельности, которые приносят реальные (ощутимые) деньги. В Интернете ПАММ считается одним из самых активных видов инвестирования, потому что здесь все зависит от выбора инвестора, притом что выбор основывается на аналитике трейдеров.

Большой капитал можно вложить в тот же Фонд или собственный инвест. портфель и быть так же спокойным, как если бы вы вложили в банк, только капитал портфеля за условные 3 года активного инвестирования и реинвестирования можно увеличить в несколько раз, то есть тут речь как об оккупации денег, так и постоянной прибыли. Агрессивный портфель служит увеличению капитала за короткий период, если, конечно, инвестор имеет опыт и знает, куда и что вкладывать, и откуда выводить. Хотя я видел такого инвестора, который благодаря прибыли с консервативного портфеля начал экспериментировать отдельно с агрессивными счетами, делая на них 10-15% прибыли в месяц.

Я не много не соглашусь с тем что паммы это очень активный инвестиционный инструмент, если сравнивать синвестициями в ду, тогда согласен. Если сравнивать с сервисами копирования или lamm,mam технологиями, тогда нет. Потому что в вышеперечисленных технологиях Вы можете сами закрывать сделки и Ваших действий намного больше, даже если сравнить с инвестированием на просадках в памм-агрессоров.

[nicko5672]

Я считаю,что в у инвестора есть 2 главных активных действий,которые он выполняет работая с ПАММ счетами.Первое-это поиск новых перспективных счетов,за счёт которых можно повысить свой уровень доходности,второе-ввод/вывод средств из ПАММ счётов.Ведь известна такая ситуация,если из банка в один момент все вкладчики захотят вывести свои средства,то этот банк сразу же станет банкротом.Тоже самое в ПАММ.Если по каким-то причинам инвесторы поддадутся паники и резко начнут выводить свои средства,то такой ПАММ сразу придётся закрыть,поэтому такое действие в целом можно назвать активным.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Давайте все таки вернемся к обсуждению ПАММ счетов и восприятия их как активного инвестиционного инструмента. Тут один интересный момент есть - само по себе инвестирование в отдельные ПАММ счета можно считать активным. Но вот инвестирование в фонды - пассивным, хотя они и состоят из ПАММ счетов. Выходит мы жертвуем возможностью заработать больше посредством реинвестирования для того что бы с активного инвестирования перейти в пассивное.

ПАММ счета не только позволяют пассивно получать доход ,но и обещают хорошую защищенность вложенных средств, что огромный плюс для инвесторов.но здесь нет такого сложного процента.как в ПАММах -значит и прибыль будет немного меньше. Всегда чем то надо жертвовать. Если мало опыта в инвестировании то ПАММ фонды наверняка хорошо подойдут для этого. ПАММ фонды уже не назвать активным инструментом в отличии от ПАММ счетов.