Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

Да конечно же правильный и счета менять не проблема. Но нет ни какой гарантии, что именно Вы не попадете на последний месяц существования агрессивного счета. Кто то может просидеть и год, получая прибыль, а кто то с еврейским "счастьем" прогорает в первый же месяц. Консерватизм, в данном случае, не самый плохой показатель. Минимум прибыли, при минимизации рисков, в данном случае как по мне более приемлем.

Такой ситуации исключить нельзя,но всё-таки консерваторы как правило дают резкую просадку очень редко.Чаще всего окончание их продуктивной работы свидетельствует постепенное снижение прибыльности,которое без труда можно определить по анализу статистики всего торгового периода,поэтому проценты по вкладам в этот тип счетов большинством инвесторов считаются безопасными.Что же касается исключений из правил(резкая просадка или полный слив)-то всегда следует помнить,что ПАММ-это одна из разновидностей Форекс,поэтому 100% гарантий здесь нет по определению,поэтому если этот момент для Вас является неприемлемым то возможно стоит воздержатся от подобной формы работы в целом.Но моё мнение-если научиться правильно оценивать степень риска,то ПАММ-это прекрасная возможность для хорошего увеличения собственных средств,и упускать такой шанс будет досадной ошибкой.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

10 % в месяц доходнолсти связано с достаточно большими рисками. Ведь такой процент прибыли подрузомевает инвестиции даже не в умеренные ПАММы,а в агрессоров. куда инвестировать достаточно рисковано.но даже если инвестируете то надо определить правельно тактику-например инвестировать при просадках. думаю что постоянно выходить на доход в 10-15% прибыли очень сложно, наверняко все будет присходить скачкоообразно -то есть прибыль, то минус.

Да но не много ошибаетесь 10% это конечно риск но не совсем агрессивный скорее умеренный. при просадки инвестируя в агрессивно умеренные памм счета есть вероятность заработать но и риск весьма приличный так как не известно что может произойти, думаю начинающему инвестору надо сосредоточиться не на высоких рисках а на регулярный доход с минимальным риском для этого инвестируя под 1% в неделю в консерваторов или под умеренные счета в 5-10%.

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Да но не много ошибаетесь 10% это конечно риск но не совсем агрессивный скорее умеренный. при просадки инвестируя в агрессивно умеренные памм счета есть вероятность заработать но и риск весьма приличный так как не известно что может произойти, думаю начинающему инвестору надо сосредоточиться не на высоких рисках а на регулярный доход с минимальным риском для этого инвестируя под 1% в неделю в консерваторов или под умеренные счета в 5-10%.

Действительно, вложение около 10% это так скажем еще не агрессивный, но уже и не совсем консервативный счет. Новичку конечно же следует выбирать счета с доходом 4-5% в месяц чтобы не рисковать своими средствами и изучить всю кухню инвестирования. Со временем можно будет сделать свой окончательный выбор.

[Shweps]

Сообщение от vikvin

Действительно, вложение около 10% это так скажем еще не агрессивный, но уже и не совсем консервативный счет. Новичку конечно же следует выбирать счета с доходом 4-5% в месяц чтобы не рисковать своими средствами и изучить всю кухню инвестирования. Со временем можно будет сделать свой окончательный выбор.

А по моему такой процент как 10% вполне нормальный. Очень консервативные счета по 4-5% в месяц конечно безопаснее, но и доходность у них в 2 раза меньше. А вообще безопасного процента все равно нет. Управляющий дающий 5% в месяц с такой же долей вероятности может уйти в просадку как и управляющий зарабатывающий 10% в месяц.

[Nikolaich]

Всегда нужно помнить, что прошлые достижения управляющих совсем не гарантируют, что и в дальнейшем будет такая же доходность: может случиться всякое и с теми ПАММами, которые приносили 5% в месяц, и со всеми остальными.

Поэтому при выборе памма надо смотреть не только на итоговый процент прибыли, но и на стратегию, на просадки, на выход из просадок, и на загрузку депозита, которая бывает у управляющего при выходе из просадок. Причем выход из просадок намного важнее, чем торговля в спокойные времена.

[valera]

Сообщение от nicko5672

Потому что пока ещё у многих отношение к подобному заработку основывается на опыте,связанном с пирамидами и HYIP,поэтому по-прежнему испытывают большое недоверие.Если они и готовы рискнуть-то небольшим вкладом под очень высокий процент,отсюда и поиск 300%.Если такой процент предлагается-он по определению не может быть безопасным,только к сожалению это не все понимают и по-прежнему втягиваются в эти авантюры,хотя вложи они в тот же конесерватор или индекс под средние 3% в месяц могли бы жить спокойно и получать стабильную прибыль.

Знаю немало инвесторов, которые практикуют часть средств вкладывать в молодые, быстрорастущие счета, для которых сделать 50-100% в месяц не является чрезвычайным событием. Поэтому, я понимаю людей, которые готовы рискнуть частью своих средств и вложить их в молодого суперагрессора. Главное, что бы этот шаг был осознанным. Что бы инвестор делал это сознательно, осознавая все возможные риски.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

А по моему такой процент как 10% вполне нормальный. Очень консервативные счета по 4-5% в месяц конечно безопаснее, но и доходность у них в 2 раза меньше. А вообще безопасного процента все равно нет. Управляющий дающий 5% в месяц с такой же долей вероятности может уйти в просадку как и управляющий зарабатывающий 10% в месяц.

10% ежемесячных является хорошим доходом,однако с моей точки зрения такой % безопасным назвать с нельзя.Что же касается самого определения,то естественно этот % всегда будет достаточно условным,потому что таковой является сама специфика ПАММ.Те же консерваторы время от времени попадают в просадку,в результате чего её приходится компенсировать за счёт следующих торговых периодов,поэтому средний % по ним в целом составит 2.5-3% в месяц.Но это будет уже стабильный %,с учётом минуса,а следовательно рассматривать этот результат как безопасный процент есть все основания.

[ArtsiomL]

Сообщение от valera

Знаю немало инвесторов, которые практикуют часть средств вкладывать в молодые, быстрорастущие счета, для которых сделать 50-100% в месяц не является чрезвычайным событием. Поэтому, я понимаю людей, которые готовы рискнуть частью своих средств и вложить их в молодого суперагрессора. Главное, что бы этот шаг был осознанным. Что бы инвестор делал это сознательно, осознавая все возможные риски.

Да, я тоже таких людей знаю. Правда пока только вкладывают, назад не выводят, так как нечего (ну, изредка бывает, но потери не перекрывает). Всё в мире взаимосвязанно, если легко сделать 100 процентов в плюс, то и в минус - не сложно. И на один агрессор, выбившийся в топ - всегда есть с десяток, до топа так и не дошедших. Так что пока перспективу вижу только в консервативных счетах. В агрессора можно, быть может, вложить - если это хороший знакомый, торговлю которого Вы знаете, когда у человека получается хорошо торговать, при какой ситуации на рынке - но так редко бывает, чтоб можно было качественно оценить риски.

[Niagara]

Сообщение от ArtsiomL

Да, я тоже таких людей знаю. Правда пока только вкладывают, назад не выводят, так как нечего (ну, изредка бывает, но потери не перекрывает). Всё в мире взаимосвязанно, если легко сделать 100 процентов в плюс, то и в минус - не сложно. И на один агрессор, выбившийся в топ - всегда есть с десяток, до топа так и не дошедших. Так что пока перспективу вижу только в консервативных счетах. В агрессора можно, быть может, вложить - если это хороший знакомый, торговлю которого Вы знаете, когда у человека получается хорошо торговать, при какой ситуации на рынке - но так редко бывает, чтоб можно было качественно оценить риски.

Понятно одно: агрессивный счет приносит огромные проценты в лучшем случае два первых месяца своего существования. Этим и нужно пользоваться. Однако пытаться удвоить, утроить и т.д. какую-то крупную сумму не стоит. Момент просадки агрессивного счета непредсказуем, поэтому такое решение может дорого стоить в прямом смысле. Такое решение должно быть подстраховано.

[Redmen]

Под какие проценты делать инвестирование это решает сам инвестор, я например действую по схеме чем меньше инвестиция том больше риск на нее возлагается. Объясню по чему, дело в том что с малой суммой инвестиции что то заработать очень сложно, не говоря уже за то что бы прожить на эти деньги, а по этому нужно как можно быстрее раскрутить свой инвест портфель, и для этого можно вкладывать в завышенные риски, и соответственно когда сумма прибыли уже устраивает инвестора, то он может инвестировать деньги под гораздо меньшие риски, так как суммы прибыли ему хватает для своих нужд. Если говорить про агрессивную тактику, то это более 25% прибыли счета в месяц, и желательно в приделах 30-40% если больше то уже опасно очень, но под такие проценты можно вкладывать незначитеьную сумму для инвестора, если же сумма значительная то лучше искать счета с доходностью до 10% в месяц