Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ivis]

Сообщение от Redmen

Конечно как и любой инвестор я в первую очередь думаю о сохранности своих средств, а потом уже о прибыли, но к сожалению вложиться в памм 2.0 могут только те у кого есть сумма на минимальную инвестицию, зачастую она высокая для многих новичков, вот и для меня она пока что тоже непреодолимая, и приходится инвестировать в памм простой, но предпочитаю конечно памм2.0

Но разве это сохранность средств в памме2? Ведь во многих случаях там речь идет только о возврате половины капитала в случае форс-мажора. Что мешает работать с консервативними простыми паммами, при этом пользоваться страховкой? Либо, если есть возможность на более дляительный период, то работать с фондами, где эта страховка уже включена в оферту?

[Shweps]

Сообщение от ivis

Но разве это сохранность средств в памме2? Ведь во многих случаях там речь идет только о возврате половины капитала в случае форс-мажора. Что мешает работать с консервативними простыми паммами, при этом пользоваться страховкой? Либо, если есть возможность на более дляительный период, то работать с фондами, где эта страховка уже включена в оферту?

За страховку же платить нужно?. Если так , то не проще ли просто следить за счетами и в случае если управляющий зайдет в просадку на определенное количество процентов , просто вывести свои средства с его счета. Все же думаю что если работать с консервативными счетами, то очень маленькая вероятность что они потеряют все и сразу. Мартингейлом же такие управляющие не пользуются в конце концов.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Если не ошибаюсь есть памм 2.0 где сумма вклада минимальная составляет 50$, да лидеры рейтинга Пантеон Алексей и Гермес берут на двоих 300 долларов не очень большая сумма только проблема есть что в них нет возможности вложить так как постоянно нет мест, я предпочитаю индексы, и присматриваюсь к фондам так как тоже хочу свои вклады застраховать.

В Гермеса можно попасть особенно после ролловера- 2 недели подряд наблюдаю, а вот среди недели в них не попасть. Так что ПАММ 2 можно не исключать из своего портфеля, а добавлять по возможности. Индексы и Фондв тоже хороший вариант, но из фондов выделила бы только пока для себя Стабильный. Индексы все хороши, только нужно уметь с ними работать. В обычные ПАММ пока не инвестирую.

[ivis]

Сообщение от Shweps

За страховку же платить нужно?. Если так , то не проще ли просто следить за счетами и в случае если управляющий зайдет в просадку на определенное количество процентов , просто вывести свои средства с его счета. Все же думаю что если работать с консервативными счетами, то очень маленькая вероятность что они потеряют все и сразу. Мартингейлом же такие управляющие не пользуются в конце концов.

Сама страховка в пределах 0.1% до 1%, в зависимости от выбранного памма. Я это к тому написал, что выбор памм простого + страховка, дает большую уверенность в сохранении капитала инвестора, чем просто работа с паммом2. А так, вы правы. Стоит самому уделить внимание инвестированию в простые паммы в подходящие периоды, тут хоть и не будет гарантий в сохранении капитала, но прибыль будет...

[Андрей66]

В простых паммах страховка пожирает почти всю прибыль, и если страховать таким образом депозит, то лучше совсем не инвестировать. А вот в памм 2.0 и в фондах страховка намного лучше, она выдается не за счет инвесторов, а за счет управляющих или компании, что получается намного выгоднее для тех, кто вкладывает деньги.

[Redmen]

Сообщение от Iren

В простых паммах страховка пожирает почти всю прибыль, и если страховать таким образом депозит, то лучше совсем не инвестировать. А вот в памм 2.0 и в фондах страховка намного лучше, она выдается не за счет инвесторов, а за счет управляющих или компании, что получается намного выгоднее для тех, кто вкладывает деньги.

За счет какой компании? Вы чего? Вклад инветора, или же инвесторов, покрывается деньгами управляющего! И ни как иначе, какой дилинговый центр вам будет покрывать как инвестору убытки, которые вы получили из за плохого управляющего? В памм2.0 риск инвестора, а именно 50% покрываются только за счет средств самого управляющего и ни как иначе!

[Shweps]

Ура!! Сейчас зашел в Пантеон и увидел. Наконец то у них открылись фонды. Это новый инструмент. Довольно интересно теперь понаблюдать первый месяц, и посмотреть как он себя покажет. Все довольно удобно и понятно. Ограничение в консервативном фонде 5%, отличная защита капитала если кто то переживает за вложенные средства. Что же, думаю в темцу можно теперь еще и добавить

Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, ПАММ Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от Shweps

Ура!! Сейчас зашел в Пантеон и увидел. Наконец то у них открылись фонды. Это новый инструмент. Довольно интересно теперь понаблюдать первый месяц, и посмотреть как он себя покажет. Все довольно удобно и понятно. Ограничение в консервативном фонде 5%, отличная защита капитала если кто то переживает за вложенные средства. Что же, думаю в темцу можно теперь еще и добавить

Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, ПАММ Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

Согласен, уместно сравнивать именно Индексы и Фонды, хотя можно и приравнивать просто счета, с которых инвестор собирает инвест. портфель. Эти самые Фонды вступят в силу с 28 октября, будет интересно оценить где лучше диверсификация, хотя, понятно, что Фонды берут долгосроком, а Индексы, напротив, краткосрочными инвестициями, благо ТП 1 неделя. Индексов много, в т.ч. и по типу, то есть тут можно перенаправлять средства с одного в другой, а в Фондах такое невозможно в виду большого ТП у консервативного и стабильного - три месяца и месяц соответственно. При больших деньгах я бы однозначно выбрал консервативный Фонд, а при обычном капитале - сгодятся тот же стабильный и агрессивный Фонды.



p.s. Присоединяюсь к поправе заголовка, все-таки речь о разных инструментах инвестирования, а Фонды - как новый виток в ПАММ-индустрии, учитывая те же страховки.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Ура!! Сейчас зашел в Пантеон и увидел. Наконец то у них открылись фонды. Это новый инструмент. Довольно интересно теперь понаблюдать первый месяц, и посмотреть как он себя покажет. Все довольно удобно и понятно. Ограничение в консервативном фонде 5%, отличная защита капитала если кто то переживает за вложенные средства. Что же, думаю в темцу можно теперь еще и добавить

Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, ПАММ Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

По большой просьбе пользователей Жаль только что новых данных по Фондам так и не добавилось, все тоже самое только на Сайте Пантеона, но хоть теперь не нужно 10 кабинетов регистрировать а все делать через один. Но пока для выбора ,нужно признать, Индексов больше и период работы с ними меньше чем в Стабильном и Консервативном фонде.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

В простых паммах страховка пожирает почти всю прибыль, и если страховать таким образом депозит, то лучше совсем не инвестировать. А вот в памм 2.0 и в фондах страховка намного лучше, она выдается не за счет инвесторов, а за счет управляющих или компании, что получается намного выгоднее для тех, кто вкладывает деньги.

В ПАММ 2.0 вклад страхуется исключительно за счет управляющего, и не весь вклад а только определенный процент от него - обычно 50%. А компания, точнее ДЦ страхует вклады инвесторов только при инвестировать в консервативный ПАММ фонд. И то она страхует не за свои средства, а за счет получения прибыли от реинвестирования средств инвесторов, вложеных в этот самый фонд.