Основы инвестирования в Форекс.

[nicko5672]

Сообщение от alex0721

И как ваш пример говорит нам о том что это не казино? Трейдинг это не удваивание депозита за час или за день, понимаете? Инвестирование это еще более консервативный метод получения прибыли. Для инвестора получить 100% за год это самая большая мечта. В инвестировании самое главное в первую очередь это сохранение своих средств. Инвестор должен быть практически на 100% уверен в том что его деньги останутся на его счетах и если повезет он еще и заработает. А 100% в день или в месяц это казино.

То,что инвестор мечтает получать 100% годовой прибыли грехом не является.Однако если рассматривать это с практической точки зрения,но достижение подобного результата доступна только при большом везении которое будет дополнено серьёзной работой очень опытного инвестора.Но я бы на такие результаты рассчитывать бы не стал изначально,потому что для их достижения придётся достаточно сильно рисковать,а риск как известно имеет 2 стороны медали,в результате чего вместо 100% прибыли можно получить 100% убытка.Поэтому самый нормальный вариант-45-50% годовых на счёт действительно можно рассчитывать,при этом не подвергая свои вклады серьёзному риску.

[alex0721]

Сообщение от nicko5672

То,что инвестор мечтает получать 100% годовой прибыли грехом не является.Однако если рассматривать это с практической точки зрения,но достижение подобного результата доступна только при большом везении которое будет дополнено серьёзной работой очень опытного инвестора.Но я бы на такие результаты рассчитывать бы не стал изначально,потому что для их достижения придётся достаточно сильно рисковать,а риск как известно имеет 2 стороны медали,в результате чего вместо 100% прибыли можно получить 100% убытка.Поэтому самый нормальный вариант-45-50% годовых на счёт действительно можно рассчитывать,при этом не подвергая свои вклады серьёзному риску.

Когда я говорил что инвестор мечтает о 100% прибыли это говорит о его консервативности и о том что он будет доволен и 50% доходностью. Я это говорил для тех кто мечтает делать по 50-100% в месяц, вот такая доходностью подвергает высокому риску капитал. А 100% в год результат довольно реальный и его можно достигать при относительно небольших рисках, но точно можно сказать что капитал утерян не будет. Чтобы получить такой доход достаточно инвестировать свои средства в памм счета с доходностью 3-5% в месяц и деверсифицировать риски по разным счетам на разных площадках.

[Crosh]

Сообщение от alex0721

Когда я говорил что инвестор мечтает о 100% прибыли это говорит о его консервативности и о том что он будет доволен и 50% доходностью. Я это говорил для тех кто мечтает делать по 50-100% в месяц, вот такая доходностью подвергает высокому риску капитал. А 100% в год результат довольно реальный и его можно достигать при относительно небольших рисках, но точно можно сказать что капитал утерян не будет. Чтобы получить такой доход достаточно инвестировать свои средства в памм счета с доходностью 3-5% в месяц и деверсифицировать риски по разным счетам на разных площадках.

Ну на счет диверсификации рисков между ПАММ счетами, полностью согласен. Но вот на счет ПАММ площадок. НЕ думаете ли вы что это уже перебор?))) Считаю что Пантеон и FX-trend достаточно надежны для того чтобы инвестировать в них средства. Вот на счет инструментов инвестирования еще можно подумать, но тема не об этом. Если говорить о 100% годовых то это около 8 процентов месячных что можно назвать не консервативной а умеренно консервативной торговлей. И ПАММ с таким результат, если он стабильный, просто так не найти.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

Ну на счет диверсификации рисков между ПАММ счетами, полностью согласен. Но вот на счет ПАММ площадок. НЕ думаете ли вы что это уже перебор?))) Считаю что Пантеон и FX-trend достаточно надежны для того чтобы инвестировать в них средства. Вот на счет инструментов инвестирования еще можно подумать, но тема не об этом. Если говорить о 100% годовых то это около 8 процентов месячных что можно назвать не консервативной а умеренно консервативной торговлей. И ПАММ с таким результат, если он стабильный, просто так не найти.

Инвестиции на разных площадках, на мой взгляд, не сильно влияют на диверсификацию. Ведь от этого вряд ли увеличится годовая доходность, скорее упадет в виду такого количества управляющих, которые собраны инвестором на разных площадках. Соглашусь, что достаточно ФТ и Пантеона, где есть все типы управляющих, и каждые из них достаточно качественные, не зря же созданы Индексы и те же Фонды.

Что касается доходности, то при большой сумме инвестор вряд ли решится на вклад в рисковых трейдеров ради бОльшей прибыли, скорее ограничится стабильным инвест. портфелем. Я могу понять цель "нереальной" доходности при небольшой сумме вкладе, это всегда "за", но при серьезной - минимизация рисков на первом плане, стало быть, речь о консерваторах и, может, парочке умеренных трейдеров.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Ну на счет диверсификации рисков между ПАММ счетами, полностью согласен. Но вот на счет ПАММ площадок. НЕ думаете ли вы что это уже перебор?))) Считаю что Пантеон и FX-trend достаточно надежны для того чтобы инвестировать в них средства. Вот на счет инструментов инвестирования еще можно подумать, но тема не об этом. Если говорить о 100% годовых то это около 8 процентов месячных что можно назвать не консервативной а умеренно консервативной торговлей. И ПАММ с таким результат, если он стабильный, просто так не найти.

Ну может и не перебор, что плохого будет в том, если вы себе еще пару трейдеров найдете у других брокеров, не думаю, что вы останетесь в потерях. Но зато уменьшите неторговые риски связанные с банкротством площадки и если потеряете, то не все средства. Но это должно наверное волновать тех инвесторов у кого большие капиталы.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Ну на счет диверсификации рисков между ПАММ счетами, полностью согласен. Но вот на счет ПАММ площадок. НЕ думаете ли вы что это уже перебор?))) Считаю что Пантеон и FX-trend достаточно надежны для того чтобы инвестировать в них средства. Вот на счет инструментов инвестирования еще можно подумать, но тема не об этом. Если говорить о 100% годовых то это около 8 процентов месячных что можно назвать не консервативной а умеренно консервативной торговлей. И ПАММ с таким результат, если он стабильный, просто так не найти.

Ну если вы не считаете перебор распределение между управляющими, то почему между площадками это перебор? Все в нашем мире работает до поры до времени и готовым нужно быть ко всему. Если говорить о 100% годовых, то это всего 6% в месяц, ведь инвестируем в течении года и считать нужно по сложному проценту. А 6% в месяц на мой взгляд это достаточно консервативно. Да и я говорил что 100% в год это мечта для любого крупного инвестора, а доволен он будет и 50%.

[nicko5672]

Сообщение от alex0721

Когда я говорил что инвестор мечтает о 100% прибыли это говорит о его консервативности и о том что он будет доволен и 50% доходностью. Я это говорил для тех кто мечтает делать по 50-100% в месяц, вот такая доходностью подвергает высокому риску капитал. А 100% в год результат довольно реальный и его можно достигать при относительно небольших рисках, но точно можно сказать что капитал утерян не будет. Чтобы получить такой доход достаточно инвестировать свои средства в памм счета с доходностью 3-5% в месяц и деверсифицировать риски по разным счетам на разных площадках.

Я считаю что доходность 50% и 100% это две принципиально разные показатели.Отсюда следует,что и путь для достижения этих целей в ПАММ также будет принципиально отличаться друг от друга.Для получения 50% риск,связаный с убытком значительно ниже,чем при 100% годовых.Поэтому считаю,что прежде чем инвестор конкретно определился со степенью доходности,которая его устроит,он основательно должен изучить и понять основные моменты инвестирования в ПАММ,и самое главное помнить,что ПАММ-это одна из составляющих рынка Форекс,и даже результат 50% получения годовых следует считать относительным,а не абсолютным.

[Crosh]

Сообщение от Midas

Ну может и не перебор, что плохого будет в том, если вы себе еще пару трейдеров найдете у других брокеров, не думаю, что вы останетесь в потерях. Но зато уменьшите неторговые риски связанные с банкротством площадки и если потеряете, то не все средства. Но это должно наверное волновать тех инвесторов у кого большие капиталы.

))) А чего вы добьетесь при инвестировании в другие ПАММ площадки? Здесь наоборот существует риск того что вы инвестируете в того же управляющего, только окажется что он открыл пару счетов у разных брокеров. Да и что на уровень риска, что на уровень прибыли (которая кстати может быть еще и меньше в виду распыление основных размеров) инвестирования в разные площадок можно сказать почти не влияет.

[Харламов]

Сообщение от Crosh

))) А чего вы добьетесь при инвестировании в другие ПАММ площадки? Здесь наоборот существует риск того что вы инвестируете в того же управляющего, только окажется что он открыл пару счетов у разных брокеров. Да и что на уровень риска, что на уровень прибыли (которая кстати может быть еще и меньше в виду распыление основных размеров) инвестирования в разные площадок можно сказать почти не влияет.

Беготня по разным брокерам для инвестирования в памм счета это уже лишнее , тем более при наличии такого удобного сервиса по инвестированию в Пантеон . За основы в инвестировании надо принимать то , что только правильный выбор паммов для инвестирования , это залог вашего успеха и вашей будущей прибыли .

[martinish]

Сообщение от alex0721

Ну если вы не считаете перебор распределение между управляющими, то почему между площадками это перебор? Все в нашем мире работает до поры до времени и готовым нужно быть ко всему. Если говорить о 100% годовых, то это всего 6% в месяц, ведь инвестируем в течении года и считать нужно по сложному проценту. А 6% в месяц на мой взгляд это достаточно консервативно. Да и я говорил что 100% в год это мечта для любого крупного инвестора, а доволен он будет и 50%.

6 процентов в месяц это не "всего", а целых 6 процентов. Тем более следует помнить что доходность тут считаем в валюте, долларах как правило или евро, а не валютах стран СНГ. Ну а что касается рисков которые на форексе будто бы "велики слишком", то тоже нужно понимать. Эти риски выбирает прежде всего сам инвестор при выборе управляющего.