Под какие проценты вкладывать безопасней всего? - Страница 143 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

~~serg1111~~ · 29.10.2013, 18:49

Цитата:

Сообщение от vikvin

Если управляющий в среднем показывает 5% в месяц и торгует длительное время, то риски у него будут минимальны. Если вы выберете управа с 50% то ваши риски увеличатся больше чем на порядок. Хотя есть экстремалы, которые умеют выходить из сложных ситуаций сухими. Но таких мало.

по мне так нужно иметь инвестиции во всех категориях управляющих. половину можно вложить в консервативные счета, тут у вас будет более менее с гарантией получить хоть не большую но все же постоянную прибыль. а часть инвестиций все таки нужно вкладывать в агрессивные счета с большой прибылью.

Midas · 29.10.2013, 19:05

Цитата:

Сообщение от Инвестор

Ну в новые счета или просто не инвестировать пока они не проработают этот отчетный год. Или действительно по неделям процент считать. И согласен, что многие управляющие по началу показывают очень высокий (а значит и высокорискованный) процент доходности. В этот момент вложение в них очень небезопасно, хотя и может принести инвестору хороший доход.

Вы правы- в начале трудно отличить успешного трейдера-управляющего от желающего поиграться на деньги инвестора и не имеющего четкой стратегии или работающего советником. Только по истечению полугода-года можно понять насколько процент выдаваемый управляющем безопасен, один хорошо работает консервативно, другой так же успешно может работать агрессивно и в дальнейшем. Безопасен ли процент нужно судить по управляющему и его манере торговать.

martinish · 29.10.2013, 19:24

Цитата:

Сообщение от Midas

Вы правы- в начале трудно отличить успешного трейдера-управляющего от желающего поиграться на деньги инвестора и не имеющего четкой стратегии или работающего советником. Только по истечению полугода-года можно понять насколько процент выдаваемый управляющем безопасен, один хорошо работает консервативно, другой так же успешно может работать агрессивно и в дальнейшем. Безопасен ли процент нужно судить по управляющему и его манере торговать.

Все таки памм управляющих показывающих стабильно десятки процентов в месяц очень немного, так что такой процент уже говорит нам о не безопасности инвестирования. Ну и консерваторов все равно надо каким то образом проверять. Возможно у них и риски все равно велики,ну и с ТС проблемы.

Александра А. · 29.10.2013, 19:25

Цитата:

Сообщение от serg1111

по мне так нужно иметь инвестиции во всех категориях управляющих. половину можно вложить в консервативные счета, тут у вас будет более менее с гарантией получить хоть не большую но все же постоянную прибыль. а часть инвестиций все таки нужно вкладывать в агрессивные счета с большой прибылью.

Для начинающих инвесторов связываться вначале инвестирования с агрессивными счетами достаточно опасно. Потому что даже опытные инвесторы не всегда могут удачно выбрать правильный момент для инвестирования. Так что пока новый инвестор не "подружится" с консерваторами и инвесторами, к агрессорам можно только присматриваться. А не соблазняться их большими процентами.

~~serg1111~~ · 29.10.2013, 19:34

Цитата:

Сообщение от Александра А.

Для начинающих инвесторов связываться вначале инвестирования с агрессивными счетами достаточно опасно. Потому что даже опытные инвесторы не всегда могут удачно выбрать правильный момент для инвестирования. Так что пока новый инвестор не "подружится" с консерваторами и инвесторами, к агрессорам можно только присматриваться. А не соблазняться их большими процентами.

новичкам в инвестировании нужно хорошо присмотреться ко всем памм сетам, в первые разы нужно не спешить вкладывать деньги в высокопроцентные проекты, нужно довольствоваться низкой но постоянной прибылью. так что по первам пользоваться консервативными счетами нужно все же.

Александра А. · 29.10.2013, 19:51

Цитата:

Сообщение от Midas

Вы правы- в начале трудно отличить успешного трейдера-управляющего от желающего поиграться на деньги инвестора и не имеющего четкой стратегии или работающего советником. Только по истечению полугода-года можно понять насколько процент выдаваемый управляющем безопасен, один хорошо работает консервативно, другой так же успешно может работать агрессивно и в дальнейшем. Безопасен ли процент нужно судить по управляющему и его манере торговать.

А для этого лучше избегать молодые счета. Лучше собрать ту же сотню долларов да внести их под 5-10% прибыли в консерваторов, которые уже больше года (около года) торгуют, чем под эти же проценты, но в молодой ПАММ-счет с низким порогом. Так как начинающий консерватор тоже может часто уходить в просадку.

martinish · 29.10.2013, 20:04

Цитата:

Сообщение от serg1111

новичкам в инвестировании нужно хорошо присмотреться ко всем памм сетам, в первые разы нужно не спешить вкладывать деньги в высокопроцентные проекты, нужно довольствоваться низкой но постоянной прибылью. так что по первам пользоваться консервативными счетами нужно все же.

То что поначалу правильнее будет всеми возможными способами минимизировать риски, в том числе и не вкладывать средства в высоко рисковые проекты, это конечно же ясно. Но ведь и опытные инвесторы придерживаются по большей части таких же принципов. Они понимают что просто так никаких сотен годовых не бывает.

Midas · 29.10.2013, 20:20

Цитата:

Сообщение от martinish

Все таки памм управляющих показывающих стабильно десятки процентов в месяц очень немного, так что такой процент уже говорит нам о не безопасности инвестирования. Ну и консерваторов все равно надо каким то образом проверять. Возможно у них и риски все равно велики,ну и с ТС проблемы.

И все же можно больше доверять счету который делает из года в год до 100% , чем счету который то 50% даст, то 200%, то в минусе на 100%. А делающий счет до 10% в месяц , понятно что +-, четкости в это нет, имеет больше доверия, чем агрессивный памм , на который надеются только на счет быстрого обогащения, а не на счет надежности.

Александра А. · 29.10.2013, 20:30

Цитата:

Сообщение от asirisa

риски снижаются не только в подборе хороших управляющих .но и в правильной диверсификации вложений. просто очень часто у новичков формируется мнение , что нужно вкладывать под маленькие проценты и это будет гарантией и диверсификация уходит на последний план. что является грубейшей ошибкой в инвестировании.

Но если новые инвесторы ради диверсификации внесут часть средств в агрессоры, то нет гарантии, что они получат свой депозит обратно. Выбирать необходимо не только небольшие проценты, но и длительный период существования ПАММа. Так как только последнее может гарантировать сохранность средств.

valera · 29.10.2013, 21:24

Цитата:

Сообщение от martinish

Наверное большинство грамотных инвесторов ищет даже и не безопасные проценты, а проценты прибыли которые соразмеримы с разумными рисками. Ведь нет смысла получать 50 годовых зная что при этом риск не ограничен к примеру потерей четверти капитала. Выходит что безопасен ни какой то процент доходности, если мы не про банк. А в какой то мере безопасными могут быть грамотные вложения грамотных инвесторов. Если они принимают какой то риск и следят за этим.

Никто из инвесторов не подбирает инвестиционные инструменты исходя из процента прибыли. Основополагающим критерием может быть что угодно: размер депозита, величина КУ или КИ, величина риска, стабильность торговли, стиль торговли. Но только не величина прибыли. Я уже говорил, что пять процентов в месяц можно сделать одной сделкой, основательно загрузив депозит. Но это не показатель надёжного ПАММа.