Реинвестирование в ПАММ

[Vlados25]

Сообщение от Харламов

Да какая разница в чем у вас инвестиции в памм , памм2 , индексах , фондах . Все это лишь разновидности . Может кто то постоянно занимается инвестированием только в индексы , в них же и делает реинвест , так как ему себя застраховать . Делайте реинвест в теже счета где и основные инвестиции и не переживайте особо за страховку .

Хм, но ведь если реинвестировать в теже счета в с которых была получена прибыль то мы намеренно завышаем риски. Только ради чего спрашивается? Больше прибыли чем приносят на данный момент эти инструменты не принесут. А значит реинвестирование в них - это безсмысленное завышение рисков которое никак нельзя позволять себе делать успешному инвестору.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Хм, но ведь если реинвестировать в теже счета в с которых была получена прибыль то мы намеренно завышаем риски. Только ради чего спрашивается? Больше прибыли чем приносят на данный момент эти инструменты не принесут. А значит реинвестирование в них - это безсмысленное завышение рисков которое никак нельзя позволять себе делать успешному инвестору.

Ничего мы не завышаем. Мы выбрали памм управляющего который продолжительное время показывает прибыльные результаты. Инвестируем в него и получаем прибыль. Не выводим эту прибыль и в результате получаем еще больше прибыли согласно сложным процентам.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Ничего мы не завышаем. Мы выбрали памм управляющего который продолжительное время показывает прибыльные результаты. Инвестируем в него и получаем прибыль. Не выводим эту прибыль и в результате получаем еще больше прибыли согласно сложным процентам.

Тем более, что индексы больше всего подходят под безопасное реинвестироване. И кто из инвесторов не торопится в ближайшее время увеличить депозит в несколько раз, тот спокойно может выбирать для реинвестирования консервативные счета и индексы. Такой подход отлично подходит для начинающих инвесторов.

[eltaalex]

Сообщение от martinish

Ничего мы не завышаем. Мы выбрали памм управляющего который продолжительное время показывает прибыльные результаты. Инвестируем в него и получаем прибыль. Не выводим эту прибыль и в результате получаем еще больше прибыли согласно сложным процентам.

Итак будем прибыль получать ровно до того момента, когда наш гуру-управляющий, не войдет в черную полосу просадок, что для нас может означать лишь одно, потерю всех яиц, которые мы держали в одной корзине. И это по-вашему: "Ничего мы не завышаем"? Если все так просто, то диверсификация рисков это вообще ненужный всем термин, и большая часть правил ММ на которых строятся торговые стратегии успешных инвесторов это также напрасная трата времени и ресурсов. Отчего же тогда столь обширное обсуждение нашей темы, если все так просто, инвестируй в того, в кого начал, не выводи прибыль и влаживай ее в своего "избранника".

[ivis]

Сообщение от Vlados25

Хм, но ведь если реинвестировать в теже счета в с которых была получена прибыль то мы намеренно завышаем риски. Только ради чего спрашивается? Больше прибыли чем приносят на данный момент эти инструменты не принесут. А значит реинвестирование в них - это безсмысленное завышение рисков которое никак нельзя позволять себе делать успешному инвестору.

Риск на памм инвестор выбирает один раз перед внесением инвестиции. Памм показал прибыль, то откуда у инвестора появляются увеличенные риски? Ведь для инвестора это те самые стартовые 5-10% от капитала. И они с помощью реинвестирования могут стать из сотни долларов, через какое-то время в 200. По теоретическим расчетам реинвестирование приносит дополнительную прибыль, в случае прибыли 5% в месяц, на уровне больше 25% в годовом исчислении, чем без реинвестирования. Покажите свои расчеты пожалуйста...

[valera]

Сообщение от Vlados25

Хм, но ведь если реинвестировать в теже счета в с которых была получена прибыль то мы намеренно завышаем риски. Только ради чего спрашивается? Больше прибыли чем приносят на данный момент эти инструменты не принесут. А значит реинвестирование в них - это безсмысленное завышение рисков которое никак нельзя позволять себе делать успешному инвестору.

Инвестирование в те же счета, где получена прибыль - это одна из разновидностей "ленивого" инвестирования. Каюсь, сам грешен. Я не вывожу прибыль с консервативных и части умеренных счетов... Пока не появиться на горизонте что-то боле заманчивое. Исхожу при этом из принципа, что от добра добра не ищут. В обязательном порядке у меня прибыль выводится из индексов, агрессоров и умеренных (в которых давненько не было просадки).

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Тем более, что индексы больше всего подходят под безопасное реинвестироване. И кто из инвесторов не торопится в ближайшее время увеличить депозит в несколько раз, тот спокойно может выбирать для реинвестирования консервативные счета и индексы. Такой подход отлично подходит для начинающих инвесторов.

Начинающим инвестором действительно подходит такой подход к инвестированию. И деньги на депозите постепенно увеличиваются и риски минимальны Можно часть прибыли пускать в реинвест, а часть инвестировать в другие счета или индексы.тогда паралельно еще будет и расширятся портфель обеспечивая диверсификацию

[martinish]

Сообщение от eltaalex

Итак будем прибыль получать ровно до того момента, когда наш гуру-управляющий, не войдет в черную полосу просадок, что для нас может означать лишь одно, потерю всех яиц, которые мы держали в одной корзине. И это по-вашему: "Ничего мы не завышаем"? Если все так просто, то диверсификация рисков это вообще ненужный всем термин, и большая часть правил ММ на которых строятся торговые стратегии успешных инвесторов это также напрасная трата времени и ресурсов. Отчего же тогда столь обширное обсуждение нашей темы, если все так просто, инвестируй в того, в кого начал, не выводи прибыль и влаживай ее в своего "избранника".

То что все деньги в одном памме, это ваш вариант. Если боитесь черные полосы, то зачем вообще было инвестировать в этот памм? Или есть какие то статистики по поводу того когда эти полосы наступают..? Такая логика "успеть выйти с прибылью и вложиться в другой проект" это уж скорее для пирамид.

[Инвестор]

Вот-вот, если такое применять к ПАММ-счетам, то только к очень агрессивным и недавно открывшимся. И если человек решил реинвестировать прибыль, то там точно такая стратегия не сработает. Он же средства будет оставлять в этом ПАММ-счете, а момент выхода с прибылью определить достаточно сложно.

[serg1111]

Сообщение от martinish

То что все деньги в одном памме, это ваш вариант. Если боитесь черное полосы, то зачем вообще было инвестировать в этот памм? Или есть какие то статистики по поводу того когда эти полосы наступают..? Такая логика "успеть выйти с прибылью и вложиться в другой проект" это уж скорее для пирамид.

доверить все свои деньги одному управляющему никогда не стоит, лучше всего держать в нескольких памм, так будут деньги страховаться у вас. но пробовать новые, и даже порой агрессивные памм нужно постоянно. лучше когда управляющий знаком лично, тогда намного безопасней вкладывать инвестиции.