Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от lokarno

А по моему логика тут такая: с каждым днем любой ПАММ приближается к своему концу и конец этот редко бывает счастливым. Получается, чтобы все время быть с прибылью, нужно деньги постоянно перекладывать к новым управляющим, как вы верно заметили в другие перспективные ПАММы. И метод реинвестирования поможет сделать это более плавно.

Ерунда какая. На Форексе много торгуют и довольно давно, может некоторые и теряют счета, но с каждым годом шансов становится все меньше. Памм счета без страховки опасны для реинвестирования, но это не значит, что этого не нужно делать- можно реинвестировать лишь часть или вообще отказаться от этой услуги.

[valera]

Сообщение от Midas

Ерунда какая. На Форексе много торгуют и довольно давно, может некоторые и теряют счета, но с каждым годом шансов становится все меньше. Памм счета без страховки опасны для реинвестирования, но это не значит, что этого не нужно делать- можно реинвестировать лишь часть или вообще отказаться от этой услуги.

Так в чём дело? Если без страховки Вы ночью не спите нормально, то есть выход. Нет, не снотрворное! Возмите один-два счёта из топовых , вкинте минимальную инвестицию для страховки и застрахуйте в страховой компании. Потом этот счёт можно перестраховывать и доливать в него прибыль. Страховой взнос отбивается за одну-две недели. Но перечень счетов крайне ограничен.

[Инвестор]

Сообщение от Midas

можно реинвестировать лишь часть или вообще отказаться от этой услуги.

Ну это же инвестор сам решает куда ему реинвестировать эту прибыль. Думаю если он сомневается в том, что все делает правильно, то можно на время вообще отказаться от реинвестирования. И пересмотреть и подкорректировать собственную тактику реинвестиции прибыли. И проанализировать результаты предыдущего реинвестирования.

[Харламов]

Сообщение от ivis

Я так и стараюсь делать У меня есть один агресивный памм в портфеле и на его просадке я всю прибыль с других паммов скидываю в этот памм. Бывает конечно, что и три недели он в минусах тянет, но потом все таки выходит в плюс. Вот пока не определил верхний предел в процентах на этот памм от капитала в портфеле. Ведь с реинвестом иногда получается неплохо заработать.

С реинвестом по умолчанию должно больше прибыли быть , все просто , больше вкладываешь , больше прибыли .А вот нужно реинвестировать или нет , тут все зависит от задач самого инвестора , пытается он наростить свои инвестиционный капитал или уже нет , просто выводит всю прибыль .

[asirisa]

Сообщение от Midas

Ерунда какая. На Форексе много торгуют и довольно давно, может некоторые и теряют счета, но с каждым годом шансов становится все меньше. Памм счета без страховки опасны для реинвестирования, но это не значит, что этого не нужно делать- можно реинвестировать лишь часть или вообще отказаться от этой услуги.

А каким образом тогда увеличивать свой депозит , Постоянно добавлять свои личные финансы. но это тоже не безопасно. Инвестировать постоянно в агрессора, Сначала может и получится много зарабатывать , но игра с агрессорами до поры - как правило потом полная потеря. Думаю , что реинвестирование отличный инструмент для наращивания депозита и далеко не самый рискованный.

[VVS]

Сообщение от valera

У любого проекта есть свой жизненный цилк. Зарождение, развитие, зрелость и смерть. И ПАММ-счета - не исключение из этих правил. Паммом управляет трейдер, а значит счёт напрямую зависит от действия человеческого фактора. Быть в форме несколько лет подряд - занятие изматывающее, кроме того есть необходимость постоянной коректировки торговой стратегии. Поэтому ПАММам-долгожителям сейчас до пяти лет (и то на некотрых площадках).

Вы забыли про старение! Все эволюционные стадии наблюдаемы и заметны. Если счёт вступил в стадию зрелости и следовательно стабильности, почему не увеличить своё присутствие на таком счету, посредством реинвеста. А если налицо признаки старения (дряхлости), то зачем вообще принимать участие в этой агонии. Не лучше ли принять участие в новом, перспективном проект? Вообще странная постановка вопроса нужен реинвест или не нужен. А нужно на руке все пять пальцев? Также и с реинвестом, нужно всё! Но как каждому пальцу своя задача, так и каждому счёту свой реинвест.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

А каким образом тогда увеличивать свой депозит , Постоянно добавлять свои личные финансы. но это тоже не безопасно. Инвестировать постоянно в агрессора, Сначала может и получится много зарабатывать , но игра с агрессорами до поры - как правило потом полная потеря. Думаю , что реинвестирование отличный инструмент для наращивания депозита и далеко не самый рискованный.

Главно что бы и прибыль и доливки шли только в прибыльные паммы , а то при первых же потерях вы можите об этом пожелеть . Да все говорят , мало прибыли идет с консерваторов , но ведь и риск все потерять у них почти нулевой , а значит в них можно держать большие суммы инвестиционных денег .

[Crosh]

Сообщение от VVS

Вы забыли про старение! Все эволюционные стадии наблюдаемы и заметны. Если счёт вступил в стадию зрелости и следовательно стабильности, почему не увеличить своё присутствие на таком счету, посредством реинвеста. А если налицо признаки старения (дряхлости), то зачем вообще принимать участие в этой агонии. Не лучше ли принять участие в новом, перспективном проект? Вообще странная постановка вопроса нужен реинвест или не нужен. А нужно на руке все пять пальцев? Также и с реинвестом, нужно всё! Но как каждому пальцу своя задача, так и каждому счёту свой реинвест.

Хм, интересное сравнений и объяснение этапов развития ПАММ счета) Но что самое главное очень таки точное. Еще можно добавить, что при удачном выборе ПАММ счета, можно еще попасть на этап юношеского максимализма и получить агрессивный счет плавно переходящий на консерватора. Конечно в молодой врятли будет реинвестить, но прибыли с него можно получить не мало и уже её долить через некоторое время.

[Midas]

Сообщение от asirisa

А каким образом тогда увеличивать свой депозит , Постоянно добавлять свои личные финансы. но это тоже не безопасно. Инвестировать постоянно в агрессора, Сначала может и получится много зарабатывать , но игра с агрессорами до поры - как правило потом полная потеря. Думаю , что реинвестирование отличный инструмент для наращивания депозита и далеко не самый рискованный.

Ну да получается чтоб наращивать средства или реинвестировать или инвестировать в агрессоров. Либо то либо то. Реинвестирование в агрессоров вот как раз в двойне опасно, поэтому если уж и реинветировать то в консерваторов, может скажете что капитал будет очень быстро накапливаться? нозато это менее рискованно.

[Инвестор]

Сообщение от Crosh

Конечно в молодой врятли будет реинвестить, но прибыли с него можно получить не мало и уже её долить через некоторое время.

Вот-вот, заработать прибыль по максимуму, а потом когда торговля станет менее рисковой и более надежной просто довложить эту прибыль в ПАММ. Так инвестор и прибыль заработает, и потом сможет ее реинвестировать в уже проверенный счет. Такая схема может быть весьма перспективной.