Дельные советы начинающим инвесторам.

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

А при чем тут мониторинг в реальном времени , если велась торговля крупным лотом , то в истории она все рано оставит свой след , плюс или минус 10 процентов к депозиту в день и все , считай репутации у памм счета нету , она подмоченна . При выборе памм счета для инвестирования многие инвесторы обращают на такие сильные движения свое внимание .

Да,Вы правы.Этот момент действительно может повредить репутации управляющего,потому что опытные инвесторы очень чутко следят за каждым его шагом,и любое неосторожное движение подобного рода может их оттолкнуть.Даже если завышение лотности было сделано для того,что бы покрыть просадку,в любом случае такое увеличение крайне рискованно.И даже если это было сделано единожды,всё равно это будет фактом того,что у управляющего этого ПАММ счёта нет строгого соблюдения ММ,что должно всегда лежать в основе его работы,поэтому лучше выйти с минусом и зафиксировать убыток,чем завышать риск,и таким образом вызывать волнение инвесторов.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Да,Вы правы.Этот момент действительно может повредить репутации управляющего,потому что опытные инвесторы очень чутко следят за каждым его шагом,и любое неосторожное движение подобного рода может их оттолкнуть.Даже если завышение лотности было сделано для того,что бы покрыть просадку,в любом случае такое увеличение крайне рискованно.И даже если это было сделано единожды,всё равно это будет фактом того,что у управляющего этого ПАММ счёта нет строгого соблюдения ММ,что должно всегда лежать в основе его работы,поэтому лучше выйти с минусом и зафиксировать убыток,чем завышать риск,и таким образом вызывать волнение инвесторов.

Читал подобную аргументацию своих действий у Сванцева. Он писал, что в связи с окончанием ТП, ему пришлось искать момент закрытия позиции в минусе, причем это не по торговой системе. Иначе была вероятность даже выхода в плюс, но на следующую неделю уже. Но это суперконсервативный управляющий. Обычно открывает 1-2 сделки в начале недели только. Так что те инвесторы кто работает с консерваторами, на такой момент должны обращать внимание.

[Midas]

Сообщение от ivis

Читал подобную аргументацию своих действий у Сванцева. Он писал, что в связи с окончанием ТП, ему пришлось искать момент закрытия позиции в минусе, причем это не по торговой системе. Иначе была вероятность даже выхода в плюс, но на следующую неделю уже. Но это суперконсервативный управляющий. Обычно открывает 1-2 сделки в начале недели только. Так что те инвесторы кто работает с консерваторами, на такой момент должны обращать внимание.

Следовательно, актуально следить за некоторыми управляющими и их ветками на разных форумах, часто можно найти интересную информацию, не только от управляющего, а и от инвесторов: размер просадки, или в какую сторону хотя бы открыта сделка. Нормальные управляющие часто появляются в своих ветках, благодаря этому появляется доверие.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Читал подобную аргументацию своих действий у Сванцева. Он писал, что в связи с окончанием ТП, ему пришлось искать момент закрытия позиции в минусе, причем это не по торговой системе. Иначе была вероятность даже выхода в плюс, но на следующую неделю уже. Но это суперконсервативный управляющий. Обычно открывает 1-2 сделки в начале недели только. Так что те инвесторы кто работает с консерваторами, на такой момент должны обращать внимание.

Я считаю,что всё-таки этот управляющий поступил правильно,хотя и нарушил принципы своей ТС.Насколько я понял,закрытие позиций в минус было сделано для того,что бы к концу ТП не осталось открытых сделок,а следовательно в начале нового ТП управляющий начал работать с конкретной суммой.Это на мой взгляд значительно упростило ему задачу для успешной дальнейшей работы,потому что если его анализ торговли предполагает движение валютной пары в другом направлении,то те ордера,которые он закрыл в минус,не будут давать дополнительной нагрузки на депозит,а следовательно это значительно уменьшило риски по отношению всей суммы ПАММ счёта.Поэтому нарушение ТС было вполне объективным,что говорит о том,что этот управляющий строго придерживается ММ.

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Читал подобную аргументацию своих действий у Сванцева. Он писал, что в связи с окончанием ТП, ему пришлось искать момент закрытия позиции в минусе, причем это не по торговой системе. Иначе была вероятность даже выхода в плюс, но на следующую неделю уже. Но это суперконсервативный управляющий. Обычно открывает 1-2 сделки в начале недели только. Так что те инвесторы кто работает с консерваторами, на такой момент должны обращать внимание.

Я могу путать один убыток от другого, но один из своих убытков трейдер оставил на "произвол судьбы", и она закрылась автоматически ввиду окончания ТП.

Читать или нет оправдания или отчеты об убытках управляющих, - каждый выбирает сам. Я бы советовал инвесторам сохранять "холодную голову" и не выводить деньги с управляющих, которые попали на убыток. Тот же свен, у него ТП 1 неделя, и если он попадает на убытки новым вкладчикам не стоит выводить деньги, нужно подождать хотя бы месяц или квартал, с консерваторами надо быть дальновидным.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Я считаю,что всё-таки этот управляющий поступил правильно,хотя и нарушил принципы своей ТС.Насколько я понял,закрытие позиций в минус было сделано для того,что бы к концу ТП не осталось открытых сделок,а следовательно в начале нового ТП управляющий начал работать с конкретной суммой.Это на мой взгляд значительно упростило ему задачу для успешной дальнейшей работы,потому что если его анализ торговли предполагает движение валютной пары в другом направлении,то те ордера,которые он закрыл в минус,не будут давать дополнительной нагрузки на депозит,а следовательно это значительно уменьшило риски по отношению всей суммы ПАММ счёта.Поэтому нарушение ТС было вполне объективным,что говорит о том,что этот управляющий строго придерживается ММ.

Судя по комментариям Сванцева, он искал лучший момент для закрытия позиции в минусе, чисто из-за того, чтобы система его не закрыла в пятницу по рынку. Вероятно, он предполагал дальнейший ход цены против своей открытой позиции. И хоть все было в границах торговой системы (по графикам), но окончание ТП сделало бы свой негативный момент. А вообщем желательно инвестору сравнивать торговлю управляющего, с заявленной офертой в первом посте на форуме. И если видны отклонения, то просто уменьшать его долю в портфеле.

[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Я могу путать один убыток от другого, но один из своих убытков трейдер оставил на "произвол судьбы", и она закрылась автоматически ввиду окончания ТП.

Читать или нет оправдания или отчеты об убытках управляющих, - каждый выбирает сам. Я бы советовал инвесторам сохранять "холодную голову" и не выводить деньги с управляющих, которые попали на убыток. Тот же свен, у него ТП 1 неделя, и если он попадает на убытки новым вкладчикам не стоит выводить деньги, нужно подождать хотя бы месяц или квартал, с консерваторами надо быть дальновидным.

Ну ваш совет не может быть универсальным для всех случаев в инвестировании , ведь попасть в просадку , даже в глубокую , может обсалютно любой памм счет , а вот выйти из нее могут не все управляющие . Вот это и должны учитывать инвесторы , с какого памма выводить деньги , а в каком стоит и придержать свои инвестиции .

[vikvin]

Сообщение от Харламов

Ну ваш совет не может быть универсальным для всех случаев в инвестировании , ведь попасть в просадку , даже в глубокую , может обсалютно любой памм счет , а вот выйти из нее могут не все управляющие . Вот это и должны учитывать инвесторы , с какого памма выводить деньги , а в каком стоит и придержать свои инвестиции .

Выбирая ПАММ счет, необходимо изучить как торгует управляющий, впервые чем остановиться на конкретном счете. Ведь нужно знать чего вы хотите больше, сохранить деньги или их потерять, получить небольшие проценты или гоняться за сверх прибылью. А если счет имеет просадку, то это еще не проблема. Главное, чтобы управляющий умел с нее выйти.

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Выбирая ПАММ счет, необходимо изучить как торгует управляющий, впервые чем остановиться на конкретном счете. Ведь нужно знать чего вы хотите больше, сохранить деньги или их потерять, получить небольшие проценты или гоняться за сверх прибылью. А если счет имеет просадку, то это еще не проблема. Главное, чтобы управляющий умел с нее выйти.

если счет на рынке проработал длительное время, то посмотреть как управляющий выходил из просадок по истории можно и как часто у управляющего происходят просадки. просадка может быть и проблемой , если она большая , а доход в ПАММ счете средний. Поэтому просадка и доход плюс частотота просадок - всегда анализируются вместе, что бы четко понимать. что мы получим от инвестирования.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

если счет на рынке проработал длительное время, то посмотреть как управляющий выходил из просадок по истории можно и как часто у управляющего происходят просадки. просадка может быть и проблемой , если она большая , а доход в ПАММ счете средний. Поэтому просадка и доход плюс частотота просадок - всегда анализируются вместе, что бы четко понимать. что мы получим от инвестирования.

Тоже имеет значение какого именно размера была просадка, как говорят редко да метко. Если раз в год и 50%, то кто как а это уже вызывает некоторые сомнения. Ведь потом из неё даже если по опыту управляющий выходит, то сколько на это необходимо будет потратить времени. Вот и посчитайте какой промежуток будет без прибыли для сохранения депозита.