Основы волнового анализа

[yuramerlin]

Сообщение от Vasilich

Знаешь, вот буквально на днях у Игната видел подобную ситуацию (уж не помню, на каком инструменте, кажись на иене). У него тоже получалось три заходных волны. Так он посчитал, что это перебор и объединил их в одну. На мой взгляд - это, во всяком случае в том варианте, выглядело очень разумно.

Да, Игнат собрал одну волну диагональю. Я тоже диагональ, но разметил ее малость иначе. В общем, мы почти сошлись во мнениях. Оба этих варианта представлены практически с разницей в пару минут на одной ветке его форума.



Насчет заходных, Игнат считает, что вполне возможен вариант из двух комплектов. Больше двух - перебор. Я его в этом мнении поддерживаю. Хоть уровень моей волновой компетентности покамест ниже плинтуса. Чтобы считать себя волновиком надо изо дня в день на протяжении пяти лет размечать, вести дневник, набивать шишки или кулаки. Однако, мои более близкие коллеги-волновики схожего мнения.

А этот пример я ведь писал - не мой. Это вариант одного из тоже достаточно компетентных волновиков. Беда в том, что его три заходных обламыются больше чем в 50% случаев. Это уже плохое матожидание. Что такое два и более комплекта заходных? Это ожидание удлиннения (1-2, i-ii и выстрел в iii of 3). Третий заход - iii of (iii) of (3). Тоесть, денег может быть намного больше. Но, часто лосей может быть и больше.

Таким образом, удлиннение в удлиннении (три заходных) можно найти лишь на истории, как усесение в пятой и другие редкие случаи.

Это все что я хотел сказать твоим 1-2, i-ii. Будь с ними осторожнее.