Основы инвестирования в Форекс.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

В принципе 100 процентов в год это не такая уж и невыполнимая задача. Но согласен, что для ее решения нужны очень хорошие управляющие и стабильные инвестиционные инструменты. Плюс если вложена небольшая сумма, то ею можно и рискнуть при определенных условиях для достижения цели. А вот для крупных вложений на первом месте безопасность, так что там вполне хватит и 50-60 процентов год, но зато с минимальными рисками.

А по мне так и относительно не большая сумма стоит того чтобы к ней относиться соответствующим образом. Это нас и к тем самым крупным вложениям скорее приблизит, да и опыт такой тем более будет важен. Пусть победителей как правило и не судят, но все таки везет то ведь очень не многим...

[Midas]

Сообщение от Харламов

Достаточно будет и 7 процентов в месяц , если регулярно делать реинвестирование всей прибыли . А это уже и не такой большой процент прибыли , его можно получить инвестируя даже в памм индексы , которые гараздо надежнее любого отдельного памм счета , так что получить сто процентов годовых вполне реально .

Тоже думаю, что можно спокойно этот процент наработать и по другим продуктам, кроме обычных ПАММов, считают, что прибыльность ПАММ- индексов и Фондов не такая большая, но зато там и риски более размыты, почитать некоторых инвесторов, то для них 2% в неделю это норма, следовательно это в месяц 8% , вполне можно почти и без реинвестирования выйти на 100% годовых.

[VVS]

Сообщение от Midas

Тоже думаю, что можно спокойно этот процент наработать и по другим продуктам, кроме обычных ПАММов, считают, что прибыльность ПАММ- индексов и Фондов не такая большая, но зато там и риски более размыты, почитать некоторых инвесторов, то для них 2% в неделю это норма, следовательно это в месяц 8% , вполне можно почти и без реинвестирования выйти на 100% годовых.

Наработать то конечно можно, но вот будет ли даже 100% в год, заработком, при не больших суммах инвестирования? Если человек не пришёл в банк, а пришёл в инвестирование, значит хочет не просто сохранить, но заработать. В силу чего и 200% и 300% будут всегда выглядеть очень заманчиво, не взирая на риски.

[Midas]

Сообщение от VVS

Наработать то конечно можно, но вот будет ли даже 100% в год, заработком, при не больших суммах инвестирования? Если человек не пришёл в банк, а пришёл в инвестирование, значит хочет не просто сохранить, но заработать. В силу чего и 200% и 300% будут всегда выглядеть очень заманчиво, не взирая на риски.

Это уже другой вопрос, в первую очередь новичку нужно начать размышлять не суммами , а процентами- тогда будет перспектива дальнейшего развития. Когда сумма маленькая, а хочется быстро из нее сделать большую ни к чему хорошему это не приведет- увеличивать ее можно только планомерным добавлением инвестиций к основной сумме.

[martinish]

Сообщение от VVS

Наработать то конечно можно, но вот будет ли даже 100% в год, заработком, при не больших суммах инвестирования? Если человек не пришёл в банк, а пришёл в инвестирование, значит хочет не просто сохранить, но заработать. В силу чего и 200% и 300% будут всегда выглядеть очень заманчиво, не взирая на риски.

Это в любом случае будет заработком, 100 процентов они и есть 100 процентов, не важно что это в деньгах. Ну а для того чтобы эти суммы были ощутимы нужно просто увеличивать капитал. Всеми возможными для этого способами. Такова и основа инвестирования, невозможно сделать что то значительное из почти ничего.

[Irina777]

Сообщение от VVS

Наработать то конечно можно, но вот будет ли даже 100% в год, заработком, при не больших суммах инвестирования? Если человек не пришёл в банк, а пришёл в инвестирование, значит хочет не просто сохранить, но заработать. В силу чего и 200% и 300% будут всегда выглядеть очень заманчиво, не взирая на риски.

Однако, риски всегда надо учитывать. Естественно очень заманчиво иметь и 200, и 300% в год на сумму инвестирования. Но как правило, после того как инвестор позволяет себе рассматривать большие риски, а затем, потеряв деньги, все таки приходит к тому, что лучше меньше, но более стабильней, чем много, но с большими рисками. Поэтому инвестор всеми известными и возможными способами должен постараться защитить свои инвестиции, учитывая такие показатели, как просадка, время ПАММ счета и т.д.

[martinish]

Сообщение от Irina777

Однако, риски всегда надо учитывать. Естественно очень заманчиво иметь и 200, и 300% в год на сумму инвестирования. Но как правило, после того как инвестор позволяет себе рассматривать большие риски, а затем, потеряв деньги, все таки приходит к тому, что лучше меньше, но более стабильней, чем много, но с большими рисками. Поэтому инвестор всеми известными и возможными способами должен постараться защитить свои инвестиции, учитывая такие показатели, как просадка, время ПАММ счета и т.д.

Заманчиво иметь такие прибыли, но прежде чем решиться на соответствующие им риски инвесторам нужно задуматься, а много ли инвесторов вообще добиваются таких результатов..? Что из того что кому то там повезло? Надо понимать, что эти частные случаи ровным счетом ничего не значат.

[Irina777]

Сообщение от martinish

Заманчиво иметь такие прибыли, но прежде чем решиться на соответствующие им риски инвесторам нужно задуматься, а много ли инвесторов вообще добиваются таких результатов..? Что из того что кому то там повезло? Надо понимать, что эти частные случаи ровным счетом ничего не значат.

Так я именно об этом и пытаюсь сказать с точки зрения основ инвестирования в ПАММ счета, да и не только! Это довольно серьезное дело, нельзя рассчитывать, что вот ты пришел, внес свои инвестиции и получил стабильный и при этом обещанно высокий доход. Чтобы такой вариант сработал, надо к этому отнестись достаточно серьезно и с умом, а не на скорую руку, увидев привлекательный высокий процент годовых. Прежде всего надо грамотно проанализировать и работу трейдера, и риски, на которые мы можем себе позволить согласиться.

[Crosh]

Сообщение от Гера

Вы я так поняла предпочитаете только агрессоров. И как у вас в процентном содержании прибыль/ убытки? Мне кажется, слишком надеяться на агрессивные ПАМм счета опрометчиво- ведь нужно быть ну очень удачливым инвестором. чтоб чувствовать и понимать когда управляющий будет входить в просадку и когда в ролловер нужно выдергивать все средства.

действительно, ориентация на агрессивные ПАММ счета у меня присутствует. Но конечно в разумных мерах. Я не говорю о том что в них необходимо инвестировать, а о том что такую возможность не стоить отрицать. Отношение риск к прибыли, я не могу вам сказать, так как не уверен правильно ли такое выражение при инвестировании. Во время собственной торговли, вы можете ограничить свои убытки, а здесь только с помощью ПАММ 2.0 или фондов. Но при составлении ПАММ портфеля, всегда ориентируюсь на то что бы, при закрытии агрессора, прибыль по консерваторам покрывала эти потери.

[nicko5672]

Сообщение от VVS

Наработать то конечно можно, но вот будет ли даже 100% в год, заработком, при не больших суммах инвестирования? Если человек не пришёл в банк, а пришёл в инвестирование, значит хочет не просто сохранить, но заработать. В силу чего и 200% и 300% будут всегда выглядеть очень заманчиво, не взирая на риски.

Да,конечно можно и так подходить к работе с ПАММ,но прежде чем начинать работать с такой целью как получение 200-300% надо хорошо осознавать весь риск,какой будет с этим связан.Ведь такого результата сразу добиться будет достаточно сложно,поэтому считаю,что на первых порах инвестору лучше отталкиваться от результата 45-50% годовых,потому что его получить будет гораздо проще.Конечно эта цифра доходности выглядит не столько привлекательно,как 200-300% годовых,но зато она вполне реально достижима и при этом КИ не будет подвержен высокой степени риска.