Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

50-70% в год это возможно в консервативно-умеренных памм счетах я просто рассмотрел нижайшей порог на что может рассчитывать инвестор если не по гонится за высокой доходностью у агрессоров, стоит также сказать что консервативные памм счета как правило дольше находятся в работе нежели агрессивные, это касается надежности наших вкладов в кого инвестировать и под какой процент.

Безопаснее всего вкладывать под меньшие проценты , но ведь мы тут хотим заработать в первую очередь , а не обезопасить свои деньги . Поэтому нам всегда приходиться выбирать между прибыльностью и безопастностью , и очень часто мы выбираем прибыльность в ущерб безопастности .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Безопаснее всего вкладывать под меньшие проценты , но ведь мы тут хотим заработать в первую очередь , а не обезопасить свои деньги . Поэтому нам всегда приходиться выбирать между прибыльностью и безопастностью , и очень часто мы выбираем прибыльность в ущерб безопастности .

В том то и дело что большинство хотят заработать и не понимают что для заработка им прежде всего поможет собственное мастерство как инвесторов умеющих анализировать торговлю памм счетов и капитал, прибыль от которого будет ощутимой. А повышение рисков путем вложений в агрессоров оставит скорее всего и без заработка и без капитала.

[Харламов]

Сообщение от martinish

В том то и дело что большинство хотят заработать и не понимают что для заработка им прежде всего поможет собственное мастерство как инвесторов умеющих анализировать торговлю памм счетов и капитал, прибыль от которого будет ощутимой. А повышение рисков путем вложений в агрессоров оставит скорее всего и без заработка и без капитала.

Некоторые инвесторы заявлят , что им удается зарабатывать инвеструя исключительно в агрессоров . Почему бы и нет , правда это уже очень сложная игра в инвестировании , которая требует от инвестора определенных навыков и профессиональных качеств , что есть только у едениц инвесторов в памм инвестировании .

[valera]

Сообщение от Александра А.

Получается, что необходимо не безопасные проценты искать, а менее рискованный вид торговли управляющего. Тогда инвестор и прибыль получит, и депозит сохранит. А когда накопит достаточно капитала, тогда уже сможет себе позволить вложить свои денежки в счета со страховкой.

Тогда необходимо говорить не о безопасной процентной ставке, а о оптимальном риске, то есть оптимальном соотношении прибылиность и рисковой части. Прибыльность, понятно, можно взять либо в денежных единицах, либо в процентах, а вот как расчитать риски? Никто в сети не сталкивался с расчётной формулой риков? Насколько я понимаю это должна быть производная завязанная на коэффициентах срока работы счёта, лотности или загрузки депозита, максимальной просадки.

[vikvin]

Сообщение от valera

Тогда необходимо говорить не о безопасной процентной ставке, а о оптимальном риске, то есть оптимальном соотношении прибылиность и рисковой части. Прибыльность, понятно, можно взять либо в денежных единицах, либо в процентах, а вот как расчитать риски? Никто в сети не сталкивался с расчётной формулой риков? Насколько я понимаю это должна быть производная завязанная на коэффициентах срока работы счёта, лотности или загрузки депозита, максимальной просадки.

Действительно, с процентной ставкой как бы все понятно. А вот формула риска - это интересно. Пока такой формулы не встречал, но интересно бы увидеть как это работает на практике. Ведь вкладывая средства, нужно не забывать и о рисках, которые порой более важны, чем проценты прибыли.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Некоторые инвесторы заявлят , что им удается зарабатывать инвеструя исключительно в агрессоров . Почему бы и нет , правда это уже очень сложная игра в инвестировании , которая требует от инвестора определенных навыков и профессиональных качеств , что есть только у едениц инвесторов в памм инвестировании .

Некоторые и в лотерею выигрывают, вот только вряд ли кому то придет в голову дать такому герою деньги в управление. Хотя уже появились паммы для игры на спортивные ставки. Такой народ у нас грамотный...

Сообщение от vikvin

Действительно, с процентной ставкой как бы все понятно. А вот формула риска - это интересно. Пока такой формулы не встречал, но интересно бы увидеть как это работает на практике. Ведь вкладывая средства, нужно не забывать и о рисках, которые порой более важны, чем проценты прибыли.

Можно найти формулы. Однако насколько они спорные и дискуссий не мало можно найти. Для начинающих нужно хотя бы определить максимальную загрузку и просадку по истории выше которых вообще не рассматривать вопрос об инвестировании.

[Александра А.]

Сообщение от vikvin

Действительно, с процентной ставкой как бы все понятно. А вот формула риска - это интересно. Пока такой формулы не встречал, но интересно бы увидеть как это работает на практике. Ведь вкладывая средства, нужно не забывать и о рисках, которые порой более важны, чем проценты прибыли.

Выбрав ПАММ с теми процентами, которые принято считать безопасными, необходимо в обязательном порядке изучить историю всех просадок за период существования счета. Если их управляющий редко допускает и быстро из них выходит, то этот ПАММ можно отнести к более безопасным.

[valera]

Сообщение от Александра А.

Выбрав ПАММ с теми процентами, которые принято считать безопасными, необходимо в обязательном порядке изучить историю всех просадок за период существования счета. Если их управляющий редко допускает и быстро из них выходит, то этот ПАММ можно отнести к более безопасным.

Но Вы сами должны понимать, что редкие и неглубокие просадки - явный признак крайне консервативной торговли. При применении такой торговой системы трейдер ведёт на первый взгляд действительно безопасную торговлю. Прибыль будет 2-3% в месяц, а просадка в полтора процента будет считаться чрезвычайным проишествием. Но даже в ПАММах с такой низкой доходностью нельзя исключить риска влияния человеческого фактора.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Безопаснее всего вкладывать под меньшие проценты , но ведь мы тут хотим заработать в первую очередь , а не обезопасить свои деньги . Поэтому нам всегда приходиться выбирать между прибыльностью и безопастностью , и очень часто мы выбираем прибыльность в ущерб безопастности .

Ну вот в том то и дело пока вы будете выбирать прибыльность ее у вас и не будет, я в этом абсолютно уверен вам многие скажут что можно заработать и 50% в месяц у агрессора но потом вы все так или иначе теряете, даже если вы их вывели потом все равно внесете, с агрессорами не проходит этот номер если конечно постоянно рискуете, разумно это - рискнул,получил прибыль и вывел, все таки лучше получать по 1% в неделю постоянно чем мимолетный большой доход с высоким риском.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Ну вот в том то и дело пока вы будете выбирать прибыльность ее у вас и не будет, я в этом абсолютно уверен вам многие скажут что можно заработать и 50% в месяц у агрессора но потом вы все так или иначе теряете, даже если вы их вывели потом все равно внесете, с агрессорами не проходит этот номер если конечно постоянно рискуете, разумно это - рискнул,получил прибыль и вывел, все таки лучше получать по 1% в неделю постоянно чем мимолетный большой доход с высоким риском.

Мне так же ближе такие инвестиции , пусть небольшой но стабильный и не такой рискованный процент. Все же лучше постепенно наращивать прибыль не подвергая инвестиции высокому риску. А в попытках получить большую прибыль при инвестиции в агрессоров можно только получать нестабильный доход с переменными периодами прибыли и убытков. Большой процент это однозначно всегда и большой риск.