Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Сообщение от Shweps

Да, так же заметил что в фондах управляющие подобраны уже более хорошо и соответствуют тем названиям которые носит фонд, да и распеределение в фондах мне нравится больше и управляющих по больше, что не может не диверсифицировать риски . Не пойму только почему подобного подбора не делали на индексах, а упорно создавая новые индексы разбавляют их теми же счетами.

Если сравнивать Фонды и Индексы, то начнем с того, что у них совсем разных подход к формированию : первые формируются из ПАМмов двух площадок, вторые только из одной, но имеют и общую черту- все ПАМмы достаточно долго работают и стабильно более полу года в плюсе. Но никто не может предугадать. как потом будут вести себя ПАММ счета- войдут в просадку и все также будут зарабатывать. По карйней мере есть хоть какая то диверсификация, благодаря подобранному портфелю.

[Shweps]

Сообщение от Vlados25

Я пообщался в других ветках и узнал, что страховка в фондах ничем особо не отличается от страховки в памм 2.0. Проще говоря в случае наступления просадки по вине трейдера вам вернут деньги, но если что-то случится с брокером то никто ничего вам возвращать не будет. Так что как видите инвестирование в фонды никак нельзя назвать безрисковым та что в этом плане индексы ещё с ними посоперничают.

Ну так исчезновение брокера это вообще не торговые риски, и уж точно если пропадет брокер то в след за ним так же пропадут и фонды, и индексы да и вообще все памм счета которые были у этого брокера, так что такой риск есть всегда и будет всегда, но он довольно незначительный, и если такое произойдет то это будет просто очень конкретный кидок всех инвесторов. Но я надеюсь что все мы работаем с надежными брокерами.

[Vlados25]

Сообщение от Shweps

Ну так исчезновение брокера это вообще не торговые риски, и уж точно если пропадет брокер то в след за ним так же пропадут и фонды, и индексы да и вообще все памм счета которые были у этого брокера, так что такой риск есть всегда и будет всегда, но он довольно незначительный, и если такое произойдет то это будет просто очень конкретный кидок всех инвесторов. Но я надеюсь что все мы работаем с надежными брокерами.

Но тем не менее такое развитие событий очень даже возможно, поэтому исключать его нельзя. Наряду с остальными рисками выходит что инвесторы инвестируя в любой памм счет уже и так рискуют так, что дальше некуда. так что основная задача инвестора свести эти риски к минимуму. Поэтому я считаю что в таких условиях все же наибоее оптимальные инструменты для инвестирования это фонды и памм 2.0 счета.

[Midas]

Сообщение от Форум

Как сказать, фонды можно сказать находятся в состоянии ожидания результатов и потом сразу всё станет ясно. Если они оправдают своё ожидание, то тогда думаю быстро переплюнут все остальные возможные варианты инвестирования. Что может быть более удобно чем гарантированное страхование практически всех твоих инвестиций. Про это только говорили раньше и мечтали, а теперь это уже реальность.

Если в остальных фондах будут такие же большие периоды работы( почемуто так именно и думается), то в Индексы будут больше инвестировать, у них то у всех период только неделя, а чем будут отличаться от Индексов фонды с периодом неделя , но без страховки (как Агрессивный фонд).

[FirstX]

Сообщение от Midas

Если в остальных фондах будут такие же большие периоды работы( почемуто так именно и думается), то в Индексы будут больше инвестировать, у них то у всех период только неделя, а чем будут отличаться от Индексов фонды с периодом неделя , но без страховки (как Агрессивный фонд).

Понятно что страховка в фондах будет преимуществом перед остальными инструментами, кроме PAMM 2.0, но получается фонды консервативный и стабильный будут использовать как тихую гавань, отсиживаясь в них когда нет перспективного движения по наблюдаемым PAMM счетам. Ведь если стабильный будет приносить к примеру 10% за свой торговый период, то видя что проверенный PAMM или индекс начинает выбираться из просадки, то на этом движении можно заработать будет большие проценты, чем на фонде и может это занять меньшее время, чем месяц.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

А вообще-то да, есть рациональное зерно в ваших словах. Если раньше камнем преткновения в ПАММ-инвестировании служило то, что нет гарантий, то сейчас - пожалуйста: страховка - раз, стабильная и достаточно высокая доходность - два. Раньше технология 2.0. уже была чем-то вроде ноу-хау, что говорить о страховке целого инвест. портфеля в размере 70 и 95 процентах соответственно.

Пройдет этот год - наступит следующий и мы уже увидим доходность Фондов за вю историю, вот тогда-то будет "взрыв", ибо все побегут вкладывать свои деньги, ведь зачем инвест. портфель, когда предлагается лучший вариант да еще и страховкой?..

Ну так и должно быть.Ведь любой вид деятельности всегда совершенствуется, и к ПАММ это тоже имеет прямое отношение.Чем больше будет применяться новшеств для уменьшения риска инвесторов, тем более популярна будет эта форма инвестирования.Поэтому считаю, что 2.0. и ПАММ фонды уже стоят особняком этом списке, и будущее именно за подобными им фин.инструментами.Люди хотят иметь гарантии, и это нормально, но при этом хотят что бы их средства эффективно работали, а значит и брокеры будут делать всё, что бы максимально удовлетворить эти запросы, потому что при хорошей поставки этого момента смогут получить все.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Но тем не менее такое развитие событий очень даже возможно, поэтому исключать его нельзя. Наряду с остальными рисками выходит что инвесторы инвестируя в любой памм счет уже и так рискуют так, что дальше некуда. так что основная задача инвестора свести эти риски к минимуму. Поэтому я считаю что в таких условиях все же наибоее оптимальные инструменты для инвестирования это фонды и памм 2.0 счета.

Ну да и в Фондах есть страховка и в ПАММ2, только во втором случае это скорее ограничение максимальной просадки. В ПАММ и Индексах никакой гарантии частичного возврата конечно нет, но в Индексах и половину очень сложно потерять. хотя уже прецеденты были. Памм вообще самые не гарантированные инструменты если на то пошло. Поэтому многие в них инвестируют через Индексы.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Я также пока не инвестирую. И причина этому отсутствующая статистика прибыльности ПАММ счетов. Конечно для себя проводил некоторые расчеты по ожидаемой доходности фондов, но все же они не заменять исторических данных и статистики основанной на них. А вот при её наличии думаю можно будет попробовать инвестировать для начала минимальную сумму или долларов 300 в умеренный фонд. Все же стархование 95% депозита весомый аргумент для этого.

Это действительно серьезная проблема как мне кажется не понимаю а что сложного то прикрепить статистику, может пока ее просто нет а через пару месяцев ее таки предоставят, консервативный и умеренный фонд надо 1-3 месяца, надеюсь через этот отрезок статистику прикрутят, с индексами не каких проблем в этом плане все есть но не только поэтому предпочитаю вкладывать в них, главное это то что они надежны и диверсифицированы.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Ну да и в Фондах есть страховка и в ПАММ2, только во втором случае это скорее ограничение максимальной просадки. В ПАММ и Индексах никакой гарантии частичного возврата конечно нет, но в Индексах и половину очень сложно потерять. хотя уже прецеденты были. Памм вообще самые не гарантированные инструменты если на то пошло. Поэтому многие в них инвестируют через Индексы.

Но паммы это основа для всех продуктов, и исключать их совсем тоже пока что рановато. По фондам можно подсчитать доходность даже за последние пол года, хотя они и работают меньше 2 месяцев, управляющие то работали. Но как и в индексах нам важно видеть командную работу, и как они смогут сработаться между собой.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Понятно что страховка в фондах будет преимуществом перед остальными инструментами, кроме PAMM 2.0, но получается фонды консервативный и стабильный будут использовать как тихую гавань, отсиживаясь в них когда нет перспективного движения по наблюдаемым PAMM счетам. Ведь если стабильный будет приносить к примеру 10% за свой торговый период, то видя что проверенный PAMM или индекс начинает выбираться из просадки, то на этом движении можно заработать будет большие проценты, чем на фонде и может это занять меньшее время, чем месяц.

Та нет, в этих фондах отсидеться вряд ли получится, для отсидки больше индексы походят. Объясню почему: у Индексов торговый период какой? правильно неделя, а у Фондов какой? от месяца, так что, если уж заходить в них , так сидеть и сидеть придется, только из-за этого любители скальпировать будут их обходить стороной.