Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Shweps]

Сообщение от martinish

Стабильность можно увидеть уже и в первые месяцы торговли. Если видим что загрузка депозита на протяжении всейторговли не меняется или меняется не значительно, то можно предположить, что прибыльность в этом случае в пунктах и без всяких элементов мартингейла. На такие счета непременно следует обратить внимание.

Вы правы, хорошего управляющего можно сразу различить среди других менее стабильных счетов. Стоит взглянуть на поселочную статистику и сразу все станет понятно. И все же спешить не стоит и вкладывать стоит в те счета которые показывают данную статистику на протяжении как можно большего количества месяцев. Так как все же есть человеческий фактор и все равно остается вероятность того что управляющий может изменить свою торговлю и статистику.

[horster]

Сообщение от FirstX

То, что управляющий по прошествии некоторого времени начинает хуже работать, думаю, можно объяснить тем, что он не начинает агрессивнее управлять, а скорее он боится совершать ошибки, при этом когда он понимает какая на него возложена ответственность и он должен оправдывать свою репутацию, он начинает поспешно заключать сделки, которые он бы не совершил, когда ему доверяли меньшую сумму. А следовательно нужно обращать всегда внимание на то какими средствами управляет трейдер, которому вы решили доверить управление вашим капиталом. И если она достаточно велика, то нужно внимательнее следить за этим управляющим. Консервативные PAMM управляющие, на мой взгляд, более стабильны в этом плане, так как они не предлагают вкладывать в них под большие проценты, как это делают агрессоры.

Большие суммы в управлении уже подразумевают вести исключительно консервативную торговлю априори. Кто этого не понимает, тот рано или поздно теряет. Это должны учитывать и инвесторы, которые следят за своими средствами и за тем, как начинает вести себя трейдер, у которого в управлении накапливаются значительные суммы денег. Если управ начинает завышать риски или экспериментировать, то ничего хорошего от такого памма ждать не следует. И нужно сразу принимать меры по вывод средств.

Если памм показывает не только положительную динамику на долгосрочной основе, но и при наличии крупной суммой в управлении старается избегать большого количества сделок, работает аккуратно, так сказать, то такие люди достойны внимания и будут всегда в цене.

[Харламов]

Сообщение от horster

Большие суммы в управлении уже подразумевают вести исключительно консервативную торговлю априори. Кто этого не понимает, тот рано или поздно теряет. Это должны учитывать и инвесторы, которые следят за своими средствами и за тем, как начинает вести себя трейдер, у которого в управлении накапливаются значительные суммы денег. Если управ начинает завышать риски или экспериментировать, то ничего хорошего от такого памма ждать не следует. И нужно сразу принимать меры по вывод средств.

Если памм показывает не только положительную динамику на долгосрочной основе, но и при наличии крупной суммой в управлении старается избегать большого количества сделок, работает аккуратно, так сказать, то такие люди достойны внимания и будут всегда в цене.

Просто так , не на одном памм счету не может собраться большая сумма в торговле , если нет для этого плодородной почвы , а именно долгой , стабильной , прибыльной работы . Так что если вы видите перед сабой памм счет с миллионым капиталом , то можите даже закрыв на все глаза , инвестировать в него и не прогадаете .

[horster]

Сообщение от Харламов

Просто так , не на одном памм счету не может собраться большая сумма в торговле , если нет для этого плодородной почвы , а именно долгой , стабильной , прибыльной работы . Так что если вы видите перед сабой памм счет с миллионым капиталом , то можите даже закрыв на все глаза , инвестировать в него и не прогадаете .

Согласен, что имея в управлении большую сумму(в общем), управляющий тем самым пользуется доверием инвесторов. Здесь не обязательно иметь своих денег много, достаточно того, что тебе как трейдеру доверяют и у тебя есть репутация. Это с одной стороны очень хорошо и продуктивная составляющая достаточно прочная. Но с другой стороны были моменты, когда(совсем недавно, на Альпари) два много миллионных памма ушли в просадку больше 70(или 80) процентов и вряд ли уже создадут по-новой тот плацдарм, который наращивали до этого момента. И дело не в том, что разучились торговать или поменяли систему или перешли на агрессивную торговлю. А в том, что не совсем правильно оценили тогда ситуацию на рынке и попали на обратный эффект по ожиданиям. Имею ввиду сворачивание программы КУ-3 в сентябре, а её оставили. Вот и делайте выводы, как может получиться. Понятно, что это единичный случай, но всё-таки...

[Харламов]

Сообщение от horster

Согласен, что имея в управлении большую сумму(в общем), управляющий тем самым пользуется доверием инвесторов. Здесь на обязательно иметь своих денег много, достаточно того, что тебе как трейдеру доверяют и у тебя есть репутация. Это с одной стороны очень хорошо и продуктивная составляющая достаточно прочная. Но с другой стороны были моменты, когда(совсем недавно, на Альпари) два много миллионных памма ушли в просадку больше 70(или 80) процентов и вряд ли уже создадут по-новой тот плацдарм, который наращивали до этого момента. И дело не в том, что разучились торговать или поменяли систему или перешли на агрессивную торговлю. А в том, что не совсем правильно оценили тогда ситуацию на рынке и на попали на обратный эффект по ожиданиям. Имею ввиду сворачивание программы КУ-3 в сентябре, а её оставили. Вот и делайте выводы, как может получиться. Понятно, что это единичный случай, но всё-таки...

В общем и целом этот закон действует на площадке Пантеона , за Альпари судить не берусь , так как с ними не работаю и вполне допускаю , что там могли быть фиктивные паммы с фиктивной торговлей . А ина Пантеон я пока таких случаев не видел и если один такой случай и будет происходить раз в пару лет и миллионый памм будет сыпаться , то и это ничего страшного , ведь проблеммы могут возникнуть у любого трейдера , даже на миллионом памм счету .

[Redmen]

Выбирая ПАММ счет в первую очередь я бы обратил внимание на то как долго сущесткует этот счет. Так же количество прибыли за месяц, на сколько она стабильная и нет ли разнобежностей в проценте которые бы говорили мне о том что управляющий не может работать стабильно, а средний процент месяц от месяца как раз говорит о том что стратегия стабильная и приносит прибыль постоянно, вот в такой ПАММ можно вкладывать свои деньги.

[Dele]

Сообщение от horster

Согласен, что имея в управлении большую сумму(в общем), управляющий тем самым пользуется доверием инвесторов. Здесь не обязательно иметь своих денег много, достаточно того, что тебе как трейдеру доверяют и у тебя есть репутация. Это с одной стороны очень хорошо и продуктивная составляющая достаточно прочная. Но с другой стороны были моменты, когда(совсем недавно, на Альпари) два много миллионных памма ушли в просадку больше 70(или 80) процентов и вряд ли уже создадут по-новой тот плацдарм, который наращивали до этого момента. И дело не в том, что разучились торговать или поменяли систему или перешли на агрессивную торговлю. А в том, что не совсем правильно оценили тогда ситуацию на рынке и попали на обратный эффект по ожиданиям. Имею ввиду сворачивание программы КУ-3 в сентябре, а её оставили. Вот и делайте выводы, как может получиться. Понятно, что это единичный случай, но всё-таки...

Вы скорее всего говорите о сливе Iron Lady. Там ситуация была проста, она торговала всегда сверх агрессивно и в её памм легко накидывали денег малопонимающие ситуацию инвесторы. И она допустила очевидную глупость, зашла в рынок до выхода новости(фактически монетка была) и ее повышенная лотность просто убила депозит.

Сообщение от Харламов

В общем и целом этот закон действует на площадке Пантеона , за Альпари судить не берусь , так как с ними не работаю и вполне допускаю , что там могли быть фиктивные паммы с фиктивной торговлей . А ина Пантеон я пока таких случаев не видел и если один такой случай и будет происходить раз в пару лет и миллионый памм будет сыпаться , то и это ничего страшного , ведь проблеммы могут возникнуть у любого трейдера , даже на миллионом памм счету .

Как раз ситуация фиктивного памма на Альпари намного менее вероятно. Потому что у Альпари все счета замониторены и все легко посмотреть, в отличии от того же фх-тренда у которого нет независимых мониторингов памм-деятельности. Но инвесторы закрывают на это глаза, т.к. они получают необходимую им прибыль в памм-инвестировании.

[Devituvius]

Сообщение от horster

Согласен, что имея в управлении большую сумму(в общем), управляющий тем самым пользуется доверием инвесторов. Здесь не обязательно иметь своих денег много, достаточно того, что тебе как трейдеру доверяют и у тебя есть репутация. Это с одной стороны очень хорошо и продуктивная составляющая достаточно прочная. Но с другой стороны были моменты, когда(совсем недавно, на Альпари) два много миллионных памма ушли в просадку больше 70(или 80) процентов и вряд ли уже создадут по-новой тот плацдарм, который наращивали до этого момента. И дело не в том, что разучились торговать или поменяли систему или перешли на агрессивную торговлю. А в том, что не совсем правильно оценили тогда ситуацию на рынке и попали на обратный эффект по ожиданиям. Имею ввиду сворачивание программы КУ-3 в сентябре, а её оставили. Вот и делайте выводы, как может получиться. Понятно, что это единичный случай, но всё-таки...

Вот и доверяйте после этого мнению толпы. Они вроде и правы, вроде и ПАММ выбрали нужный, с огромнейшим депозитом и стабильной доходностью, однако, попали именно в тот неудачи, когда весь депозит памма сливается безвозвратно. Самое обидное, что это может произойти когда угодно. И на следующий день после инвестиции и через год. В этом ярком примере и заключается весь риск подобного рода инвестирования.

[Sietta]

Сообщение от Devituvius

Вот и доверяйте после этого мнению толпы. Они вроде и правы, вроде и ПАММ выбрали нужный, с огромнейшим депозитом и стабильной доходностью, однако, попали именно в тот неудачи, когда весь депозит памма сливается безвозвратно. Самое обидное, что это может произойти когда угодно. И на следующий день после инвестиции и через год. В этом ярком примере и заключается весь риск подобного рода инвестирования.

От таких ситуаций никто не застрахован, конечно. Могут возникать форс-мажорные обстоятельства, при которых инвесторы теряют свои средства. Но тут, как говорится - на удачу, и никто заранее предвидеть такой поворот событий не может. Впринципе, ничего страшного - не думаю, что инвесторы вкладывают все средства в один счет, соответственно и всей суммы не лишатся. Такие ситуации только еще раз показывают нам, что при выборе ПАММ-счета, нужно обращать внимание не только на срок жизни счета, но и на систему работы управляющего - слить 70-80% капитала при торговле со стопами и ограничении риска управляющий не сможет.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

Вот и доверяйте после этого мнению толпы. Они вроде и правы, вроде и ПАММ выбрали нужный, с огромнейшим депозитом и стабильной доходностью, однако, попали именно в тот неудачи, когда весь депозит памма сливается безвозвратно. Самое обидное, что это может произойти когда угодно. И на следующий день после инвестиции и через год. В этом ярком примере и заключается весь риск подобного рода инвестирования.

А кто собственно говоря заставляет Вас вбухивать сразу все свои средства в один ПАММ счёт?Или Вы забыли, что ПАММ-это не банк, а одна из составляющих рынка Форекс?На этот момент любой инвестор должен обращать внимание, прежде чем начинать свою работу с ПАММ инвестированием.Да, степень риска достаточно высокая, но и заработок Вам предлагается такой, какой не предоставит ни один банк.Но для того, что бы получать эту хорошую прибыль надо сначала научиться с ПАММ работать, и тогда всё встанет на свои места.