Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Sietta]

Сообщение от Redmen

Выбирая ПАММ счет в первую очередь я бы обратил внимание на то как долго сущесткует этот счет. Так же количество прибыли за месяц, на сколько она стабильная и нет ли разнобежностей в проценте которые бы говорили мне о том что управляющий не может работать стабильно, а средний процент месяц от месяца как раз говорит о том что стратегия стабильная и приносит прибыль постоянно, вот в такой ПАММ можно вкладывать свои деньги.

Да, такие счета наибольшую надежность представляют. Но все-таки риск остается - не факт, что если ранее управляющий недопускал просадок, то и в будущем их не будет. Иногда даже опытные трейдеры поражают большими просадками, или даже счет под угрозу ставят... Я думаю, нужно обращать внимание на то, каким образом торгует трейдер - допускает ли он открытие новых позиций, когда уже работающие позиции еще не переведены на безрисковый уровень - т.е. на нагрузку депозита и на % общего риска.

[VVS]

Сообщение от Sietta

Да, такие счета наибольшую надежность представляют. Но все-таки риск остается - не факт, что если ранее управляющий недопускал просадок, то и в будущем их не будет. Иногда даже опытные трейдеры поражают большими просадками, или даже счет под угрозу ставят... Я думаю, нужно обращать внимание на то, каким образом торгует трейдер - допускает ли он открытие новых позиций, когда уже работающие позиции еще не переведены на безрисковый уровень - т.е. на нагрузку депозита и на % общего риска.

Но ведь именно % нагрузки депозита к общему риску и отличает агрессора от консерватора? Таким образом мы опять возвращаемся к вопросу стоит или нет вкладывать в агрессивные счета! По моему, именно на этот вопрос человек и должен ответить, сам себе, в самом начале. И уже в зависимости от ответа, выбирать наиболее ценные для него самого критерии.

[horster]

Сообщение от Dele

Вы скорее всего говорите о сливе Iron Lady. Там ситуация была проста, она торговала всегда сверх агрессивно и в её памм легко накидывали денег малопонимающие ситуацию инвесторы. И она допустила очевидную глупость, зашла в рынок до выхода новости(фактически монетка была) и ее повышенная лотность просто убила депозит.

Да, её памм и ещё одного человека не помню ник. Они фактически одновременно прошли к маржин-коллу. Там что-то около семи миллионов было потерь. Так вот, эти единичные случаи только на одной площадке говорят о том, как трейдеры поддаются мимолётному азарту и нарушают правила. Такие паммы, хоть и пользовались спросом, но именно доверчивость инвесторов их же и наказала в конечном итоге. Это ещё раз доказывает, что абсолютных паммов не бывает. Всегда нужно предусматривать ситуации или хотя бы не поддаваться эмоциям.

А то, что завышенные риски использовались, так понятно. Неизбежность лишь во времени растянулась. Такие паммы лучше обходить стороной, не смотря на суммы в правлении.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Большие суммы в управлении уже подразумевают вести исключительно консервативную торговлю априори. Кто этого не понимает, тот рано или поздно теряет. Это должны учитывать и инвесторы, которые следят за своими средствами и за тем, как начинает вести себя трейдер, у которого в управлении накапливаются значительные суммы денег. Если управ начинает завышать риски или экспериментировать, то ничего хорошего от такого памма ждать не следует. И нужно сразу принимать меры по вывод средств.

Если памм показывает не только положительную динамику на долгосрочной основе, но и при наличии крупной суммой в управлении старается избегать большого количества сделок, работает аккуратно, так сказать, то такие люди достойны внимания и будут всегда в цене.

Вы как всегда правы, действительно зачем рисковать крупными инвестициями когда можно спокойно работать без шума и пыли и приносить инвестору доход, к тому же если мы выбираем консервативные счета мы знаем что получим не большой процент дохода, но в год это может быть 35-50% что очень даже неплохо, всего то что от нас потребуется это обратить внимание на базовые вещи, такие как просадка, Пф, КУ и КИ для успешного формирования финансового портфеля.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Вы как всегда правы, действительно зачем рисковать крупными инвестициями когда можно спокойно работать без шума и пыли и приносить инвестору доход, к тому же если мы выбираем консервативные счета мы знаем что получим не большой процент дохода, но в год это может быть 35-50% что очень даже неплохо, всего то что от нас потребуется это обратить внимание на базовые вещи, такие как просадка, Пф, КУ и КИ для успешного формирования финансового портфеля.

Я оцениваю ситуацию так. Есть памм, на нём приличные инвестиции, торговля ведётся консервативно, сделки заключаются раз в неделю хотя бы. Т.е. сама торговля для консерватора - это среднесрочная, она не обязывает заключать сделки каждый день. Сделал расчёт, открылся, или вставил лимитники и сидишь, ждёшь отработки. И нечего дергаться на каждое движение не туда. Так работать должны именно среднесрочные паммы. Иными словами, придерживаться установленного плана и правил. А вот когда начинаются всплески активности, шкала прибыли или просадки неимоверно превышает норматив, вот тогда инвесторам следует задуматься, это как сигнал, что на памме происходит нечто запредельное. Кто это сумеет уловить раньше всех, тот быстрее выведет деньги и их сохранит. И станет искать другой источник дохода, не подверженный эмоциональным всплескам.

[Харламов]

Сообщение от horster

Я оцениваю ситуацию так. Есть памм, на нём приличные инвестиции, торговля ведётся консервативно, сделки заключаются раз в неделю хотя бы. Т.е. сама торговля для консерватора - это среднесрочная, она не обязывает заключать сделки каждый день. Сделал расчёт, открылся, или вставил лимитники и сидишь, ждёшь отработки. И нечего дергаться на каждое движение не туда. Так работать должны именно среднесрочные паммы. Иными словами, придерживаться установленного плана и правил. А вот когда начинаются всплески активности, шкала прибыли или просадки неимоверно превышает норматив, вот тогда инвесторам следует задуматься, это как сигнал, что на памме происходит нечто запредельное. Кто это сумеет уловить раньше всех, тот быстрее выведет деньги и их сохранит. И станет искать другой источник дохода, не подверженный эмоциональным всплескам.

Тут скорее ролловер заставляет вести быструю торговлю , какой прок от долгосрочной сделки , если она будет автоматом закрыта самим брокером по окончании ролловера . Поэтому памм управляющие вынужденно торгуют среднесрок . Но на наш выбор это не должно оказывать никакого влияния , нам инвесторам в первую очередь важен результат , а не то , каким путем он достигается памм управляющим .

[Midas]

Сообщение от VVS

Но ведь именно % нагрузки депозита к общему риску и отличает агрессора от консерватора? Таким образом мы опять возвращаемся к вопросу стоит или нет вкладывать в агрессивные счета! По моему, именно на этот вопрос человек и должен ответить, сам себе, в самом начале. И уже в зависимости от ответа, выбирать наиболее ценные для него самого критерии.

Да , выбирая ПАММ счет нужно обратить внимание на то какая у него загрузка депозита, лучше всего чтоб ПАММ имел мониторинг на стороннем ресурсе, чтоб можно было это подтвердить и увидеть расчет. Чем больше загрузка тем больше риски поетрять инвестированные деньги. У некоторых брокеров есть такой показатель, а у других можно увидеть каким лотом делаются сделки и какой запас прочности депозита.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Да , выбирая ПАММ счет нужно обратить внимание на то какая у него загрузка депозита, лучше всего чтоб ПАММ имел мониторинг на стороннем ресурсе, чтоб можно было это подтвердить и увидеть расчет. Чем больше загрузка тем больше риски поетрять инвестированные деньги. У некоторых брокеров есть такой показатель, а у других можно увидеть каким лотом делаются сделки и какой запас прочности депозита.

В системе Пантеона можно подсчитать приблизительную загрузку депозита. Если сделок несколько ,то подсчитать будет сложнее ,но все равно стиль торговли управа видно. Ведь есть такие ПАММы ,которые по прибыльности похожи на умеренных ,а вот по загрузке депозита агрессоры

[asirisa]

Сообщение от serg dnepr

В системе Пантеона можно подсчитать приблизительную загрузку депозита. Если сделок несколько ,то подсчитать будет сложнее ,но все равно стиль торговли управа видно. Ведь есть такие ПАММы ,которые по прибыльности похожи на умеренных ,а вот по загрузке депозита агрессоры

Тут понятно если идет большая загрузка депозита, то идет агрессивная стратегия торговли и такие счета нужно внимательно изучать и не делать ставки на процент прибыли. Хотя новички. которые читают форумы могут такой счет принять за умеренный.так как не все знают как правельно посмотреть загрузку депозита - хотя этот показатель раскажет о стратегии торговли очень многое.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

В системе Пантеона можно подсчитать приблизительную загрузку депозита. Если сделок несколько ,то подсчитать будет сложнее ,но все равно стиль торговли управа видно. Ведь есть такие ПАММы ,которые по прибыльности похожи на умеренных ,а вот по загрузке депозита агрессоры

Если открыт доступ к сделкам то конечно никаких проблем нет. Подсчитать не сложно будет. Да и увидим сразу насколько управляющий пользуется стопами, или вовсе быть может пересиживанием занимается...

Сообщение от asirisa

Тут понятно если идет большая загрузка депозита, то идет агрессивная стратегия торговли и такие счета нужно внимательно изучать и не делать ставки на процент прибыли. Хотя новички. которые читают форумы могут такой счет принять за умеренный.так как не все знают как правельно посмотреть загрузку депозита - хотя этот показатель раскажет о стратегии торговли очень многое.

А чего там изучать то? Можно конечно и рискнуть какой то суммой, если так хочется, но все равно это дело времени, такая торговля, как и инвестирование в нее разумеется.