Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

Больше похоже на страшилку, которую будут постоянно откладывать, особенно учитывая какое количество русских денег на Кипре. Спрашивал у нескольких служб поддержек брокеров, никто не в курсе. Но вот интересная инфа;

Компания Sigma Trend, осуществляет проект, заключающийся в предоставлении услуг на рынке «Форекс» совместно с ПАО Екатеринославский Коммерческий

Банк и компанией SKOPALINO TRADING LIMITED, которая занимается предоставлениемброкерских услуг на международных финансовых рынках.

В свою очередь, компания SKOPALINO TRADING LIMITED и ООО «Форекс-тренд» заключилидоговор о совместной деятельности.

Таким образом, компании «Форекс-Тренд» и «Сигма-Тренд» являются партнерами компании SKOPALINO TRADING LIMITED. А SKOPALINO имеет лицензию CySec.

Одна на всех мы за ценой не постоим) То, что и Форекс-Тренд, и "Сигма-Тренд" пользуют лишь одну кипрскую компанию может говорить лишь о родственности этих двух компаний: учредители или родственники или очень хорошие друзья. Вообще, как правило, каждый брокер имеет свою офф-шорку, да обычно и не одну)

А на счет "страшилки" - после того, как год назад на Кипре банковские вклады граждан забрали "на кризис" - все остальное уже не страшилка)

[Dele]

Сообщение от Nikolaich

Одна на всех мы за ценой не постоим) То, что и Форекс-Тренд, и "Сигма-Тренд" пользуют лишь одну кипрскую компанию может говорить лишь о родственности этих двух компаний: учредители или родственники или очень хорошие друзья. Вообще, как правило, каждый брокер имеет свою офф-шорку, да обычно и не одну)

А на счет "страшилки" - после того, как год назад на Кипре банковские вклады граждан забрали "на кризис" - все остальное уже не страшилка)

Если представить что это не страшилка, тогда получается что скопалино не сможет предоставлять свои услуги фх-тренду, а учитывая что это единственный поставщик. Получается что нужно скопалино делать новую лицензию, либо фх-тренд не сможет продолжать свою деятельность или я не правельно понимаю функции поставщика брокерских услуг?

[Гера]

Сообщение от Dele

Если представить что это не страшилка, тогда получается что скопалино не сможет предоставлять свои услуги фх-тренду, а учитывая что это единственный поставщик. Получается что нужно скопалино делать новую лицензию, либо фх-тренд не сможет продолжать свою деятельность или я не правельно понимаю функции поставщика брокерских услуг?

Нда интересно было бы послушать кого нибудь кто в этом понимает. Но кстати ничего пока и не слышно ни в Финам ни у других брокеров, а ведь есть такие которые работают с кипрской лицензией CySec. Кстати только недавно вроде бы Робофорекс тоже получили эту лицензию, в мае этого года. И никого не смущает, что в третьи страны нельзя предоставлять услуги

[Nikolaich]

Даже если у ФХ-Тренда будет не кипрская Скопалино, то появится какая-нибудь другая компания, "предоставляющая брокерские услуги", зарегистрированная где-нибудь на солнечных островах. Такое сейчас случается повсеместно, и в мире пока еще есть теплые места: в последнее время из Гонконга в Сент-Винсент "переехал" Телетрейд и Альпари из Новой Зеландии отправились туда же. Для инвесторов ничего не меняется: есть репутация компании, а лицензии - вопрос вторичный и является только вопросом престижа, все-равно инвесторов они никак не защищают. И если Броко суждено было уйти, то она и ушла очень быстро и без следа, хотя какие-то лицензии там тоже были

[Dele]

Сообщение от Nikolaich

Даже если у ФХ-Тренда будет не кипрская Скопалино, то появится какая-нибудь другая компания, "предоставляющая брокерские услуги", зарегистрированная где-нибудь на солнечных островах. Такое сейчас случается повсеместно, и в мире пока еще есть теплые места: в последнее время из Гонконга в Сент-Винсент "переехал" Телетрейд и Альпари из Новой Зеландии отправились туда же. Для инвесторов ничего не меняется: есть репутация компании, а лицензии - вопрос вторичный и является только вопросом престижа, все-равно инвесторов они никак не защищают. И если Броко суждено было уйти, то она и ушла очень быстро и без следа, хотя какие-то лицензии там тоже были

Вот именно потому что никто из моих знакомых работающих в Дц, не говорит о движениях у кипрского регулятора или поиске нового регулятора, можно сделать вывод, что новость полустрашилка, примерно как сворачивание Q3 американцами(все ждут, а оно все откладывается). Если же будет ясно, что закон вступит в силу, согласен с Вами наверняка найдут оффшора или каким-нибудь способом привяжут к 1русскому мегарегулятору, который начнет функционировать с 1 января.

[Гера]

Сообщение от Nikolaich

Даже если у ФХ-Тренда будет не кипрская Скопалино, то появится какая-нибудь другая компания, "предоставляющая брокерские услуги", зарегистрированная где-нибудь на солнечных островах. Такое сейчас случается повсеместно, и в мире пока еще есть теплые места: в последнее время из Гонконга в Сент-Винсент "переехал" Телетрейд и Альпари из Новой Зеландии отправились туда же. Для инвесторов ничего не меняется: есть репутация компании, а лицензии - вопрос вторичный и является только вопросом престижа, все-равно инвесторов они никак не защищают. И если Броко суждено было уйти, то она и ушла очень быстро и без следа, хотя какие-то лицензии там тоже были

Лицензии между прочим отозвали у Броко, когда они окончательно уже накрывались медным тазом. Изначально же проблемы были не у российского представительства, а у самой компании Broco Investments. , когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) заморозила счета. Потом какой о скандал за правообладание словом ПАММ с Альпари, трудно сказать кто виной, регуляторы или местные брокеры, что Броко закрылся.

[Dele]

Интересная информация пришла на почту,

Финансовая Комиссия Белиза (The International Financial Services Commission Belize, IFSC) опубликовала заявление о том, что InstaMarkets Ltd, ранее зарегистрированная в этой юрисдикции, больше не обладает лицензией IFSC на торговлю на рынке FOREX или предоставление иных международных финансовых услуг.

В предыдущем заявлении, опубликованном 16 октября текущего года, регулятор предупреждал об особой осторожности при осуществлении сделок с InstaMarkets.

InstaMarkets Ltd — юридическое лицо Forex-компании InstaForex, зарегистрированное регулятором финансовых рынков Белиза в 2011 году. Этот случай демонстрирует развивающуюся структуру регулирования и адаптацию процедур отчетности регуляторами периферийных юрисдикций, также стоящих на страже клиентских интересов.

Причина аннулирования лицензии InstaMarkets не разглашается.

Также отсутствуют комментарии о связи настоящего прецедента с санкциями CFTC относительно InstaForex: два года назад по решению суда компания была оштрафована и получила запрет на привлечение клиентов из США.

Похоже у инсты совсем плохо дела, если даже оффшор от них отказывается)

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

Интересная информация пришла на почту,

Финансовая Комиссия Белиза (The International Financial Services Commission Belize, IFSC) опубликовала заявление о том, что InstaMarkets Ltd, ранее зарегистрированная в этой юрисдикции, больше не обладает лицензией IFSC на торговлю на рынке FOREX или предоставление иных международных финансовых услуг.

В предыдущем заявлении, опубликованном 16 октября текущего года, регулятор предупреждал об особой осторожности при осуществлении сделок с InstaMarkets.

InstaMarkets Ltd — юридическое лицо Forex-компании InstaForex, зарегистрированное регулятором финансовых рынков Белиза в 2011 году. Этот случай демонстрирует развивающуюся структуру регулирования и адаптацию процедур отчетности регуляторами периферийных юрисдикций, также стоящих на страже клиентских интересов.

Причина аннулирования лицензии InstaMarkets не разглашается.

Также отсутствуют комментарии о связи настоящего прецедента с санкциями CFTC относительно InstaForex: два года назад по решению суда компания была оштрафована и получила запрет на привлечение клиентов из США.

Похоже у инсты совсем плохо дела, если даже оффшор от них отказывается)

действительно интересно, тем более у меня в ИнстеФорекс счет какой-то есть. Конечно, ИнстаМаркетс - другая компания этой группы, но хотелось бы побольше узнать об этом факте и о причинах такого решения гондурасского регулятора (Белиз - так теперь Гондурас называется - серьезно )

Это решение не означает, что "Похоже у инсты совсем плохо дела", есть много примеров, когда компании запрещали работать в одной из стран, но ее бизнес от этого не сильно страдал.



А от кого пришла такая инфа, можно источник?

[Laborant]

Сообщение от Гера

Лицензии между прочим отозвали у Броко, когда они окончательно уже накрывались медным тазом. Изначально же проблемы были не у российского представительства, а у самой компании Broco Investments. , когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) заморозила счета. Потом какой о скандал за правообладание словом ПАММ с Альпари, трудно сказать кто виной, регуляторы или местные брокеры, что Броко закрылся.

Я думаю , что если бы у Брокко лицензию раньше отозвали , то это спасло бы много денег трейдеров . А так получается , когда они свернули уже свою работу , отобрав деньги граждан , тогда и лишили их лицензии . Наверняка у Брокко были и крупные трейдеры , что стало с их деньгами , хоть кто нибудь смог вернуть от этой компании назад их или они так и растворились с чужими деньгами ?

[Dele]

Еще интересная информация, брокер Fхopen получил лицензию FCA, одну из самых авторитетных в мире и сложно-получаемых. Я сразу обрадовался, т.к. это был первый памм брокер на нашем рынке, с такой сильной лицензией. Но оказалось, что лицензированы все продукты, кроме паммов, потому что FCA запрещает этот финансовый продукт. Таким образом становиться понятно, что паммы закрыты для лицензирования крупными регуляторами.