Памм-фонды

[Midas]

Сообщение от ataman

Сайт пантеона работает в нормальном режиме, статистику можно посмотреть на странице фонда > детали ПАММ фонда (в самом низу). За прошлую закрытую неделю доходность составила 2.5%, за позапрошлую 0.5%.

Что касается страховки, на сколько я понимаю, то страхуются убытки. Т.е. если Вы из 100 долларов потеряли 10, то страховкой будет возмещено 9.5$.



Я правильно понял?

Я имел в виду то, что статистики нет за эту неделю он лайн и до сих пор нет, хотя ролловер уже прошел, я думал, что в Фондах сразу в субботу будут результаты показывать, неужели пропустят эту неделю? На Сигме тоже показателей доходности/убытков нет, кто знает когда добавляют?

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Согласен, думаю не стоит подвергать сомнению то, что при выборе управляющих для ПАММ-фондов и определении их долей участия не было сделано нужного анализа со стороны компании. К тому же равные доли действительно способны перекрывать убытки одних управляющих за счет прибыли других. Да и ПАММ-счета там выбраны весьма достойные (ну по крайней мере в консервативном фонде).

по другому и быть не может! те. которые работали над подбором фондов -хорошо знают как собрать портфель, что бы максимально уменьшить риски. Особенно это касается консервативного фонда. не представляю . что специалисты - ошиблись и будут часто наступать страховой случай. Думаю и трейдорам со своими счетами не так просто было попасть в фонды - навернека у них тоже были для этого свои условия. ведь находится в фондах для многих управов - это еще больше притока денег, но соответственно и больше ответственности.

[valera]

Сообщение от Инвестор

Согласен, думаю не стоит подвергать сомнению то, что при выборе управляющих для ПАММ-фондов и определении их долей участия не было сделано нужного анализа со стороны компании. К тому же равные доли действительно способны перекрывать убытки одних управляющих за счет прибыли других. Да и ПАММ-счета там выбраны весьма достойные (ну по крайней мере в консервативном фонде).

А теперь попробуйте аргументировать свою позицию. Как можно неравноценным трейдерам давать равные доли и при этом утверждать, что делается сие ради устойчивости фонда. Может уважаемым пользователям прежде чем, как мантру, повторять тезис о мудрости администрации и принимаемых ею решениях, начинать логику включать и относится ко всему критически?

[Sietta]

Сообщение от valera

А теперь попробуйте аргументировать свою позицию. Как можно неравноценным трейдерам давать равные доли и при этом утверждать, что делается сие ради устойчивости фонда. Может уважаемым пользователям прежде чем, как мантру, повторять тезис о мудрости администрации и принимаемых ею решениях, начинать логику включать и относится ко всему критически?

Поддерживаю, не всегда выбор компании счетов для комплектации фонда или индекса будет верным и низкорискованным. У каждого инвестора свои понятия надежности портфеля - это во-первых. Во-вторых, компания скорее руководствуется своими наблюдениями и взглядами на ПАММ-счета. Не всегда такой набор ПАММов будет оптимальным. Потому очень многие предпочитают инвестировать в отдельные ПАММ-счета, увеличивая или уменьшая долю средств в каждом из них.

[FirstX]

Сообщение от Sietta

Поддерживаю, не всегда выбор компании счетов для комплектации фонда или индекса будет верным и низкорискованным. У каждого инвестора свои понятия надежности портфеля - это во-первых. Во-вторых, компания скорее руководствуется своими наблюдениями и взглядами на ПАММ-счета. Не всегда такой набор ПАММов будет оптимальным. Потому очень многие предпочитают инвестировать в отдельные ПАММ-счета, увеличивая или уменьшая долю средств в каждом из них.

Может и не всех устраивает комплектация данного фонда, точнее распределение долей в нём, но кого не устраивает, то не будет инвестировать или может инвестировать в индексы, никто ни кого не заставляет. Хотя сомневаюсь что и об этом не думали создатели идеи фондов. К тому же, это не статичный инструмент и не однородный, поэтому распределение долей всегда можно будет подправить. А по поводу того, что многие создают свои портфели, то в случае с фондами им нужна будет достаточная сумма для этого, чего не у всех есть в наличии, да и создавая свой портфель они лишаются такой же страховки как у консервативного фонда.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Я не конкретно говорю за команду, понятно что каждый торгует сам по себе. Главный вопрос: как они будут работать каждый сам по себе, но на общий результат? Но каждый почти всегда выходит в плюс в месячном исчислении торговли, поэтому я вот подумала, может потому и сделали такие большие периоды вложений в Фонды? Понедельно управляющие бывают в минусах, а вот в месяц как правило выходят в плюс.

Может и поэтому сделали но как по мне можно было сделать торговый период и меньше, но фонды как мне кажется ориентированы на долгосрочные вклады поэтому их и оформили соответствующим образом, оставили только агресив с периодом 1 неделю что в общем то и правильно, если бы агрессивный фонд был также в месяц это было бы слишком в такой фонд мало инвесторов отважились бы инвестировать.

[asem9077]

Сообщение от Midas

Я имел в виду то, что статистики нет за эту неделю он лайн и до сих пор нет, хотя ролловер уже прошел, я думал, что в Фондах сразу в субботу будут результаты показывать, неужели пропустят эту неделю? На Сигме тоже показателей доходности/убытков нет, кто знает когда добавляют?

Статистику просто никак не могут доработать, неделя закончилась, а в статистике данных за прошлую неделю нет, зато выше, где доход за неделю должен быть текущим, указывается доход за прошлую неделю. Зато в течении недели никаких точных данных нет в статистике, поэтому приходится самому все контролировать.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Статистику просто никак не могут доработать, неделя закончилась, а в статистике данных за прошлую неделю нет, зато выше, где доход за неделю должен быть текущим, указывается доход за прошлую неделю. Зато в течении недели никаких точных данных нет в статистике, поэтому приходится самому все контролировать.

Угу нет статистики почему то...Но я вот подумала, что может процент за прошлую неделю как раз есть в графе ИЗМЕНЕНИЕ ЗА НЕДЕЛЮ, % по Стабильному это 1,89 %, по Консервативному - 0.046%, а по Агрессивному - 2.635%, по крайней мере стоит дата на 18,11,2013. Судя по тому, что многие на этой неделе были в просадке похоже на правдивые данные.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Угу нет статистики почему то...Но я вот подумала, что может процент за прошлую неделю как раз есть в графе ИЗМЕНЕНИЕ ЗА НЕДЕЛЮ, % по Стабильному это 1,89 %, по Консервативному - 0.046%, а по Агрессивному - 2.635%, по крайней мере стоит дата на 18,11,2013. Судя по тому, что многие на этой неделе были в просадке похоже на правдивые данные.

В этой графе стоят верные данные, но их же должны перенести в общую статистику, а не переносят, на прошлой же неделе мы видели статистику и данные за позапрошлую неделю были видны. Запутано все это, может со временем и наладится, а тем временем некоторые фонды уже показали свои первые результаты.

[valera]

Сообщение от FirstX

Может и не всех устраивает комплектация данного фонда, точнее распределение долей в нём, но кого не устраивает, то не будет инвестировать или может инвестировать в индексы, никто ни кого не заставляет. Хотя сомневаюсь что и об этом не думали создатели идеи фондов. К тому же, это не статичный инструмент и не однородный, поэтому распределение долей всегда можно будет подправить. А по поводу того, что многие создают свои портфели, то в случае с фондами им нужна будет достаточная сумма для этого, чего не у всех есть в наличии, да и создавая свой портфель они лишаются такой же страховки как у консервативного фонда.

Почему не устраивает? Выбор управляющих как раз, в принципе, нормальный, у меня есть свой альтернативный взгляд, но это моё субъективное мнение. Процентное распределение долей фонда? Я не знаю чем продиктованы равные доли, но может со своей стороны администрация в этом права, вполне возможно, что есть информация, которую я не знаю. Может всё дело в том, что нет общепризнаной формулы, расчитывающей оптимальное соотношение риска/доходности, а может равное распределение упрощает подсчёт сводного процента. Разные могут быть варианты.