Универсальная система инвестирования

[nicko5672]

Сообщение от Sietta

Все верно, системность в инвестировании, это не некий набор счетов, а совокупность действий инвестора, ряд критериев, которыми он руководствуется при выборе ПАММ-счетов, так же, расчет мат. ожиданий от вложения средств. Т.е. мы отбираем счета по определенным критериям, и результат работы этого портфеля будет иметь основой наши расчеты по доходности. Если даже какой-то счет не оправдал ожиданий инвестора, он просто будет заменен на другой, с подходящими нам параметрами.

Фактически получается, что универсальной системой можно считать подбор тех ПАММ счетов, которые с точки зрения инвестора будут удовлетворять его запросы инвестора.Если он преследует получение высокой прибыли в короткие сроки, то его портфель будет состоять из счетов на умеррено-агрессивной основе.Здесь также важную роль играет срок работы счёта, но в отличии от консервативных ПАММ можно добавлять как раз-таки дольше недавно созданных счетов, потому что как правило агрессоры показывают очень хорошие результаты во время первых ТП.У консерваторов наоборот-чем дольше они работают, тем они более надёжные, поэтому и универсальная система такого портфеля будет иная, что только обязательно следует обращать внимание на среднюю просадку, которую консерватор держит в течении всего срока своей работы.

[ataman]

Сообщение от Sietta

Все верно, системность в инвестировании, это не некий набор счетов, а совокупность действий инвестора, ряд критериев, которыми он руководствуется при выборе ПАММ-счетов, так же, расчет мат. ожиданий от вложения средств. Т.е. мы отбираем счета по определенным критериям, и результат работы этого портфеля будет иметь основой наши расчеты по доходности. Если даже какой-то счет не оправдал ожиданий инвестора, он просто будет заменен на другой, с подходящими нам параметрами.

Вычислить мат. вероятность успешной инвестиции будет крайне тяжело, но я полностью согласен, что эта цифра входит в ряд важных критериев универс. сист. инвест; Не существует никаких "скорее всего, счет проработает...". Существует определенная статистика по выбранной категории инвестиций (агрессивной/умеренной/консервативной). И если инвестор планирует инвестировать не в единичном случае, то он должен знать мат. ожидание прибыли и мат. вероятность успешного выполнения события (инвестиции).

[Sietta]

Сообщение от nicko5672

Фактически получается, что универсальной системой можно считать подбор тех ПАММ счетов, которые с точки зрения инвестора будут удовлетворять его запросы инвестора.Если он преследует получение высокой прибыли в короткие сроки, то его портфель будет состоять из счетов на умеррено-агрессивной основе.Здесь также важную роль играет срок работы счёта, но в отличии от консервативных ПАММ можно добавлять как раз-таки дольше недавно созданных счетов, потому что как правило агрессоры показывают очень хорошие результаты во время первых ТП.У консерваторов наоборот-чем дольше они работают, тем они более надёжные, поэтому и универсальная система такого портфеля будет иная, что только обязательно следует обращать внимание на среднюю просадку, которую консерватор держит в течении всего срока своей работы.

Безусловно, сроки работы относительно методов ведения счета управляющим имеют огромное значение и это обязательно следует учитывать при выборе счетов для портфеля. К тому же, еще необходимо, что бы все выбранные инвестором счета как бы дополняли друг друга, т.е. просадка одного не перевешивала прибыльность по остальным счетам. Именно этот баланс я бы назвала частью универсальной системы инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Систематические ошибки будут говорить об отсутствии системы в работе инвестора - это верно. Руководствуясь определенными параметрами каждый инвестор будет для себя отбирать интересные для него счета и этот набор вряд ли будет абсолютно идентичен хотя бы у двух разных инвесторов. Потому и об универсальности тут говорить не стоит.

Это все наша сущность мы всегда хотим больше и лучше это очень хорошо поэтому у каждого инвестора свой подход к формированию универсальной стратегии, и не все захотят ей поделиться если таковую действительно найдут и она будет приносить очень хорошие результаты, но в чем я точно уверен знания и полученный опыт способствует тому чтоб наши инвестиции приносили положительный результат.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Это все наша сущность мы всегда хотим больше и лучше это очень хорошо поэтому у каждого инвестора свой подход к формированию универсальной стратегии, и не все захотят ей поделиться если таковую действительно найдут и она будет приносить очень хорошие результаты, но в чем я точно уверен знания и полученный опыт способствует тому чтоб наши инвестиции приносили положительный результат.

Считаю что стратегии инвестирования это не те стратегии которые можно бы было прятать и от которые перестали бы работать из за массового использования, все же до сих пор остаются и работают стандартные стратегии, такие как распределение риска на несколько инвест инструментов, и тому подобные стратегии. Ведь это не стратегия торговли, или игры в покер. Здесь инвестируя по одной стратегии все будут одинаково и зарабатывать, только и всего, конкуренции в этом деле нет.

[Midas]

Сообщение от Sietta

Все верно, системность в инвестировании, это не некий набор счетов, а совокупность действий инвестора, ряд критериев, которыми он руководствуется при выборе ПАММ-счетов, так же, расчет мат. ожиданий от вложения средств. Т.е. мы отбираем счета по определенным критериям, и результат работы этого портфеля будет иметь основой наши расчеты по доходности. Если даже какой-то счет не оправдал ожиданий инвестора, он просто будет заменен на другой, с подходящими нам параметрами.

Еще хотел отметить, что учитывая то что инвестирование бывает разным и в акции на фондовом рынке и металлы и в недвижимость, в ПАММ на форексе, депозиты в банке, то и универсальные стратегии для каждого инструмента инвестирования будут разные, нельзя подобрать одну стратегию под все инвестирование. самый краткосрочный инструмент это наверное ПАММы.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Еще хотел отметить, что учитывая то что инвестирование бывает разным и в акции на фондовом рынке и металлы и в недвижимость, в ПАММ на форексе, депозиты в банке, то и универсальные стратегии для каждого инструмента инвестирования будут разные, нельзя подобрать одну стратегию под все инвестирование. самый краткосрочный инструмент это наверное ПАММы.

ПАММы не только краткосрочны , но и очень рискованные инвестиции. однако соблюдая основные правила - критерии инвестирования - которые выведенны годами инвестирования других инвесторов - стоит соблюдать с коррекцией под себя. Нельзя сбрасывать со счетов советы .которые делаются на опыте бывалых инвесторов.

[Инвестор]

Тогда универсальную систему в принципе сложно будет сделать. Так как краткосрочное инвестирование подразумевает постоянную активность со стороны инвестора. Да и вряд ли все инвесторы в итоге добавят в свой портфель одни и те же ПАММ-счета. Универсальную систему лучше создавать для долгосрочного инвестирования и требующего минимум активности и изменения портфеля. То есть в универсальной системе думаю может работать принцип положил и забыл. Тогда возможно такая система подойдет многим инвесторам.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Это все наша сущность мы всегда хотим больше и лучше это очень хорошо поэтому у каждого инвестора свой подход к формированию универсальной стратегии, и не все захотят ей поделиться если таковую действительно найдут и она будет приносить очень хорошие результаты, но в чем я точно уверен знания и полученный опыт способствует тому чтоб наши инвестиции приносили положительный результат.

Вот именно такое желание получиь сразу много, при этом прилагая минимум усилий - приводит только к потерям капитала инвесторами. Вы правы, отчасти наш опыт в выборе счетов - это тоже часть нашей стратегии. Т.е. восприятие инвестором ситуации, умение видеть возможный исход событий, которое развивается только со временем и опытом, передать кому-то невозможно.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Считаю что стратегии инвестирования это не те стратегии которые можно бы было прятать и от которые перестали бы работать из за массового использования, все же до сих пор остаются и работают стандартные стратегии, такие как распределение риска на несколько инвест инструментов, и тому подобные стратегии. Ведь это не стратегия торговли, или игры в покер. Здесь инвестируя по одной стратегии все будут одинаково и зарабатывать, только и всего, конкуренции в этом деле нет.

Дело не в стратегии а в системе универсальная она или нет, стратегия может быть абсолютно любой, вы сами выбираете какая эта стратегия будет, долгосрочные инвестиции или короткие, в агрессоров или консерваторов, но для всех универсальной системы не будет, если вы для себя такую систему нашли очень хорошо, но для кого то она не подойдет.