Требования к управляющему.

[horster]

Сообщение от Midas

Если случилась рабочая просадка , то ничего страшного не произойдет, если он об этом скажет, инвесторы успокоятся и будут дальше ждать прибыли. Было бы сейчас интересно послушать управляющего Хозяина, он уже не первый месяц все больше просаживается, что совсем не похоже на его торговлю. Инвесторы в панике и хотят объяснений и я прекрасно понимаю их требования, кому хочется терять?

Просадка со стороны управляющего - это целиком его ошибка и это следует признавать. И ничего зазорного в этом нет, если он об этом прямо признается инвесторам. Что была допущена ошибка в расчётах или не были учтены какие-то форс-мажорные обстоятельства. Инвесторы должны это понимать и когда управ не скрывает это, то и доверие к нему не подрывается. А так, при просадке у инвесторов начинается паника, не каждый выдерживает эмоциональный стресс, потому при умалчивании трейдером своих ошибок это может для него же закончиться досрочным снятием денег, что не есть хорошо для дальнейшей работы. Это не сложные требования, это специфика обоюдного согласия и контакта. Инвесторы обязаны знать, как работают их деньги. Понятно, что перед стодолларовыми инвесторами отчитываться не совсем практично.

[Гера]

Сообщение от дёса

Да не вроде не путал, вы о том, что "у каждого инвестора есть своя торговая система"? Я ошибся, просто привык тс и тс, инвестиционная система, так более лучше звучит и понятней, я надеюсь. Некоторые вкладывают и не только на 4 недели, у некоторых памм счетах есть даже ограничение во времени, типо меся нельзя снимать инвестиции, а то будет выдан штраф в размере 10% от суммы. То есть следовательно некоторые и на более долгий срок инвестируют.

Вообще видел таких инвесторов, которые инвестируют сразу в несколько памм счетов, после чего они выбирали по лучше, который более стабильную прибыль дает памм и в него все остальные деньги вкладывали, или в несколько лучших на год а то и больше.

Требование реально нельзя давать управляющему,даже логично можно рассуждать, что ему своих проблем много, ему бы по лучше торговать да и все. А если на него давить 100% на торговле это будет сказываться. А все мы понимаем, если он что- то будет менять, то это на долго, сразу то не привыкнешь к изменениям.

Для начала нужно разобраться, почему тот или иной инвестор чего-то требует от управляющего? Если он видит достаточно стабильную работу, низкие просадки. а потом не стого ни с сего управляющий начинает просаживаться, вот тогда начинаются и требования: выйти из просадки, объяснить происходящую ситуацию по счету. если бы и дальше шла нормальная работа, то и требований бы не было, а так, значит есть повод. И если управляющий дорожит инвесторами он всегда сможет найти время чтоб объяснить.

[asirisa]

Сообщение от Sietta

Я с васми полностью согласна - требования должны быть скорее не те, что многие имеют ввиду- прямые к управляющему, а скорее, это наши критерии выбора управляющего. Если по каким-то пунктам, для нас важным, управляющий нам не подходит - не инвестируем. Например, для меня самым важным пунктом является соблюдение управляющим системы торговли. Если он регулярно будет ее нарушать или совсем не имеет систематического подхода - такие счета я вообще не рассматриваю в дальнейшем.

По этим критериям мы и инвестируем. Но бывает. что после инвестирования - можно неприятно удивится - критерии не соблюдаются. К сожалению мы мало , что можем изменить - кроме одного , просто перестать работать с этим управом. Как правило управляющие игнорируют требования инвесторов и просто отмалчиваются . а иногда хочется услышать объяснений. поэтому пока прав больше у управляющенго. а не инвесторов.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Инвестора можно понять, он рискует своими деньгами и потому, если нарушается оферта, то его требования обоснованы. Только как они могут повлиять на дальнейших ход управляющего, не понимаю. Допустим, в условиях обозначена просадка в 20%, она была достигнута. Обе стороны с этим соглашались и инвестор принимал её как должное. В таком случае, не может быть претензий, т.к. условия выполнены, пусть и в ущерб инвестору. Но он давал на это согласие. Другое дело, когда условия работы указаны одни, а управляющий начинает делать эксперименты, завышает лотность, рискует по максимуму или ставит советника в работу. Тогда, конечно, требовать нужно. Но что, в данном случае? Возмещать ущерб никто не будет, в противном случае никто бы на таких условиях паммы не создавал.

Так я же не против инвестора если он требует действительно справедливые и обоснованные требования, в том случае если был нарушен договор и управляющий не соблюдает данные обещания, тогда не каких вопросов быть не может это справедливые требование, если все в норме то просто требовать не чего, еще можно добавить что даже если управляющий все что можно нарушил он не вернет деньги, так что опять же насколько вам помогут требования...

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Так я же не против инвестора если он требует действительно справедливые и обоснованные требования, в том случае если был нарушен договор и управляющий не соблюдает данные обещания, тогда не каких вопросов быть не может это справедливые требование, если все в норме то просто требовать не чего, еще можно добавить что даже если управляющий все что можно нарушил он не вернет деньги, так что опять же насколько вам помогут требования...

Из всей переписки получается, что недобросовестный управляющий не вернет деньги. Очень жаль, что тут решает человек и нормы отношений инвестор-управляющий никак не урегулированы. Да, есть договор и управляющий в случае должного пункта в оферте будет обязан вернуть часть убытков, однако за его торговлей никто не следит и он действительно может нарушать описание ПАММА и торговать как ему вздумается (дабы получить больше прибыли или отыграться после просадки).

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Для начала нужно разобраться, почему тот или иной инвестор чего-то требует от управляющего? Если он видит достаточно стабильную работу, низкие просадки. а потом не стого ни с сего управляющий начинает просаживаться, вот тогда начинаются и требования: выйти из просадки, объяснить происходящую ситуацию по счету. если бы и дальше шла нормальная работа, то и требований бы не было, а так, значит есть повод. И если управляющий дорожит инвесторами он всегда сможет найти время чтоб объяснить.

Вы правы, даже на мой взгляд всё ещё проще.Если управляющий будет торговать со стабильной прибылью, и при этом он не будет завышать риска во время вывода своего ПАММ из просадки, то в этом случае у инвесторов вряд ли вообще будут возникать какие-либо к нему вопросы.А если кто-то всё равно будет чем-то недоволен-то либо это новички, либо инвесторы-перестраховщики, у которых всё равно всегда будут возникать какие-то вопросы даже если предположить, что ПАММ будет работать идеально.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, даже на мой взгляд всё ещё проще.Если управляющий будет торговать со стабильной прибылью, и при этом он не будет завышать риска во время вывода своего ПАММ из просадки, то в этом случае у инвесторов вряд ли вообще будут возникать какие-либо к нему вопросы.А если кто-то всё равно будет чем-то недоволен-то либо это новички, либо инвесторы-перестраховщики, у которых всё равно всегда будут возникать какие-то вопросы даже если предположить, что ПАММ будет работать идеально.

Как правило, уже управляющему нужно начинать обеспокоиться, когда инвесторы со стажем начнут его теребить и задавать вопросы, тогда тут точно понятно что "делу швах" и скоро потеряет самых преданных. Хотя тоже, если управляющий уже торгует на убыток долгое время, старички выходят и не ждут полного ноля по ПАМму, они понимают что требования все равно никто выполнять не будет, это только слова.

[Kpixi]

Сообщение от Гера

Как правило, уже управляющему нужно начинать обеспокоиться, когда инвесторы со стажем начнут его теребить и задавать вопросы, тогда тут точно понятно что "делу швах" и скоро потеряет самых преданных. Хотя тоже, если управляющий уже торгует на убыток долгое время, старички выходят и не ждут полного ноля по ПАМму, они понимают что требования все равно никто выполнять не будет, это только слова.

Так почему же нет контроля за управами от тех, кто предоставляет ПАММ торговлю, т.е. самого ДЦ. Ведь ДЦ получает (за предоставление ресурсов) свой процент и оферта ПАММ 2 счета четко описывает политику и условия торговли управа для инвесторов. Почему бы не ввести штрафы для управов, которые нарушают регламент и подставляют, в первую очередь, инвесторов. Думаю мониторинг ТС популярных ПАММ счетов на соответствие описанию не займет много ресурсов того же ДЦ.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Если требовать от управляющего, чтобы он постоянно общался с инвесторами, то никаких нервов у него не хватит. У управляющего есть свои более важные задачи, такие как заработок для тех же инвесторов. И если он должен будет сообщать информацию по всем просадкам, то это может выйти ему же боком. Ведь если он будет сообщать инвесторам, в случае просадки о том, что это обычная просадка, то когда это будет уже явно не рядовая просадка и у него что-то пошло не так, он ошибся в расчётах, то если он скажет об этом инвесторы дружно побегут забирать свои инвестиции, а если он не сообщит, то несложно будет догадаться, что что-то не так, раз он не хочет общаться.

Понимаете тут спорный вопрос получается, если управляющий дорожит инвесторами то он объяснит ситуацию, если она получилась внештатной, но если объяснений никаких не и управляющий продолжает терять, доверие потом трудно будет восстановить - в сети всегда все сохраняется, вариант только регистрироваться под другим ником. Требования инвесторов всегда понятно- не допускать частых и глубоких просадок.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Для начала нужно разобраться, почему тот или иной инвестор чего-то требует от управляющего? Если он видит достаточно стабильную работу, низкие просадки. а потом не стого ни с сего управляющий начинает просаживаться, вот тогда начинаются и требования: выйти из просадки, объяснить происходящую ситуацию по счету. если бы и дальше шла нормальная работа, то и требований бы не было, а так, значит есть повод. И если управляющий дорожит инвесторами он всегда сможет найти время чтоб объяснить.

Тем самым инвестор , который постоянно что то требует от памм управляющих , просто показывает свою полную несостоятельность в процессе инвестирования . Ведь граммотный инвестор прекрасно понимает , что он не вправе что то требовать от памм управляющих , которые в процессе торговли на форекс в любом случае сильнее любого инвестора .