Памм-фонды

[asirisa]

Сообщение от asem9077

1% не за пол года, а 1% в неделю примерно, а это около 50-60% в год, и то если повезет. Согласитесь, результат совсем не тот, который должен показывать агрессивный портфель. Консервативный фонд, стабильный, они показывают прибыли намного больше чем агрессор, смешно даже получается.

смешно , не смешно , а результат на лицо. Пока консервативный фонд показывает очень хорошие показатели. Конечно хочется больше времени за фондом понаблюдать , как часто он будет давать просадку,но скорее всего это придется долго ждать. Консервативный фонд на данный момент по доходу больше подходит на умеренный. Я думаю от консервативного фонда не ожидали такой высокой прибыли.

[WarnerDC]

Сообщение от valera

Никакого парадокса нет. Я, правда, думал, глядя на состав трейдеров, что самым прибыльным и успешым будет стабильный фонд. На агрессоров никогда не ставил, так как для меня вклад в агрессивный вход, чем-то напоминает инвестирование в долгосрок в агрессивный ПАММ-счёт: уверенный подьём - быстрая просадка, а в результате прибыль меньше чем у консерваторов (в лучшем случае).

Я смотрю Алексей недельный минус сократил до приемлемого 1.6%. Всё не так и мрачно, как казалось?!

Но у Алексея висят еще две сделки и мониторинг показывает возможную просадку, так что не все тут однозначно. Я сначала тоже обрадовался, что Алексей на столько сократил убыток, а Максим и вовсе вышел в прибыль, но не тут-то было. Алексей и Скиллед любят пересиживать, судя по всему. У Скилледа, например, висят 10 сделок (непонятно, прибыль, что ли, копит), а зафиксировал только убытки. Если Алексей вновь пересидит, как на прошлой неделе, то знак вопроса переносится на след. неделю.

А вот с агрессивным Фондом Брокеру надо что-то делать, прибыли почти нет (первое, с чего им нужно начать, - заменить или просто убрать Хозяина, таким образом распределив долю на пантеоновцев, скажем).

[Харламов]

Сообщение от asirisa

смешно , не смешно , а результат на лицо. Пока консервативный фонд показывает очень хорошие показатели. Конечно хочется больше времени за фондом понаблюдать , как часто он будет давать просадку,но скорее всего это придется долго ждать. Консервативный фонд на данный момент по доходу больше подходит на умеренный. Я думаю от консервативного фонда не ожидали такой высокой прибыли.

У консервативного памм фонда и страховка есть , 95 процентов должны будут вернуть инвестору в случае наступления страхового случая , а вот как быть с агрессивным памм фондом , там страховые выплаты не предусмотренны , а риски на нем будут гараздо больше чем на консервативных памм фондах .

[Инвестор]

Ну а как быть? Просто не инвестировать в агрессивный фонд и все. Тогда у инвестора и этих минусов не будет. А гарантии в агрессивном фонде никто делать не будет, думаю это очевидно же. Насчет стабильного фонда, может кого-то сбило столку само название фонда. Ведь по идее раз фонд стабильный, то и прибыль должна быть такой же. Но не просто так там сделали страховку всего в 30 процентов (против 95% в консервативном).

[Darya]

Сообщение от Инвестор

Ну а как быть? Просто не инвестировать в агрессивный фонд и все. Тогда у инвестора и этих минусов не будет. А гарантии в агрессивном фонде никто делать не будет, думаю это очевидно же. Насчет стабильного фонда, может кого-то сбило столку само название фонда. Ведь по идее раз фонд стабильный, то и прибыль должна быть такой же. Но не просто так там сделали страховку всего в 30 процентов (против 95% в консервативном).

Я вот проанализировала счета ,входящие в консервативный и стабильный фонды ,то по своему составу они примерно одинаковы. Управляющие ФхТренда в обеих фондах исповедуют консервативную торговлю ,а вот из Пантеона более относятся к умеренным управляющим. Только вот разница в страховке слишком большая между ними.

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

У консервативного памм фонда и страховка есть , 95 процентов должны будут вернуть инвестору в случае наступления страхового случая , а вот как быть с агрессивным памм фондом , там страховые выплаты не предусмотренны , а риски на нем будут гараздо больше чем на консервативных памм фондах .

Всё очень просто.Если Вас не устраивает тот риск, который в них предусмотрен, то просто не вкладывайте в них свои средства.Ведь фонды также как и обычные ПАММ счета предлагают разную степень активности инвестора.Если хотите большую прибыль, то тогда придётся рискнуть и вложить в агрессивный фонд.Если же такая перспектива не устраивает, то тогда вкладываем в консервативный, правда процент там не высокий, но зато есть страховка, и Вы всегда будете знать что Ваши средства будут всегда в безопасности.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Ну а как быть? Просто не инвестировать в агрессивный фонд и все. Тогда у инвестора и этих минусов не будет. А гарантии в агрессивном фонде никто делать не будет, думаю это очевидно же. Насчет стабильного фонда, может кого-то сбило столку само название фонда. Ведь по идее раз фонд стабильный, то и прибыль должна быть такой же. Но не просто так там сделали страховку всего в 30 процентов (против 95% в консервативном).

Что же так упорно не хотите узнавать основную информацию по фондам. Ведь в стабильном фонде 70% страховки, а не 30. И вряд ли профессионалов могло сбить только название этого фонда, так как инвесторы больше доверяют проверенной информации, статистике, а уже после заключают подходит фонд для инвестирования или нет. На счёт агрессивного я согласен, не очень хороший вариант для инвестирования, возможно глядя на то, что в него будет небольшой приток капитала, как я думаю, будет изменён состав входящих в него счетов, так как в нынешнем варианте его прибыль никуда не годится.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

1% не за пол года, а 1% в неделю примерно, а это около 50-60% в год, и то если повезет. Согласитесь, результат совсем не тот, который должен показывать агрессивный портфель. Консервативный фонд, стабильный, они показывают прибыли намного больше чем агрессор, смешно даже получается.

Ну как то не понял вас, вы говорите что посчитали что за пол года получилось 1% всего за этот период теперь 1% в неделю, хорошо что агрессивный фонд хоть какую то прибыль показывает, согласен с тем что своего имени не оправдывает имея 50% в год но лучше это чем ничего, у меня есть предчувствие что агрессивный фонд начнет приносить хорошие проценты прибыли не всегда конечно но думаю будут аномальные значения как в одну так и в другую сторону.

[Shweps]

Сообщение от nicko5672

Я считаю, что фонд Conservative показывает стабильную динамику своей работы.Его средний процент доходности сейчас составляет порядка 1% в неделю, что собственно является хорошим результатом.Если в дальнейшем он будет удерживать размер такой прибыли, то в долгосрочной перспективе инвесторы будут выбирать именно Фонд , а не консервативные Индексы, в которых достаточно часто бывают убытки, а в Фонде умеренные управляющие Пантеона вытягивают приыбль, и быстро выходят из убытков.

Мне так же кажется что со временем многие инвесторы все же перейдут на фонды и забросят индексы. Но это будут именно те инвесторы которые рассчитывают на более долгосрочные вложения и не занимаются короткими инвестициями в одну, две недели. Все же страховка капитала в фонде дает свой плюс и большую доверенность к этому инструменту инвестирования.

[ataman]

Хотелось бы, чтобы страховки в стабильном было чуть больше, 85 хотя бы. Если сравнивать консервативный и стабильный это небо и земля. Возможно, только сейчас консервативный показывает куда больший профит и на длительном промежутке времени всё выравняется, но сейчас больший риск несет меньший профит, а консервативный с его огромной страховкой (95%) показывает отличные результаты. Не логично как то.

К тому же, совершенное отсутствие страховки в агрессивном немного смущает. Дали бы хотя бы 30% страховки.