Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Александра А.]

Сообщение от horster

Некоторые, наоборот, считают, что психологическое давление будет только усиливаться с переходом на более крупные инвестиции. С этим трудно не согласиться, в трейдинге, аналогично. Но чтобы привыкнуть и не сломаться, всё должно происходить поэтапно. Проще и легче справиться с потерей первоначальных 100 долларов, чем сразу на первом вкладе лишиться тысячи или более. Потери неизбежны, разница в их количестве. Если вы способны выдерживать психологические нагрузки, для вас инвестирование будет работой, а не игрой. Следовательно, начинать нужно с той суммы, которую вы можете позволить себе потерять без значимого ущерба.

Просто когда инвестор внесет 100 долларов и получит свою первую прибыль, то у него загораются глаза и появляется жгучее желание увеличить свой капитал сразу на 100% и вложить его в агрессора. Итог подобного инвестирования очевиден. Поэтому до тех пор, пока инвестор не перестанет принимать импульсивные решения, большие суммы вводить на счета не стоит.

[horster]

Сообщение от Darya

Если инвестор уже набрался опыта то такое давление будет легче переноситься ,чем когда сразу вкладывать тысячи. Для каждого человека минимальная сумма разная , но то что надо начинать с такой суммы ,потеря которой не будет для человека трагедией это точно. Вот для меня такой суммой является 200-300 долларов ,с них и начну.

Возможно и так, тем более, что когда находишься долгое время в рынке, начинаешь привыкать ко всякого рода неожиданностям и воспринимаешь их как должное, необходимое. К тому же, если постепенно начинать с малых сумм и постоянно заниматься реинвестированием средств, то психологическая нагрузка отходит на задний план и для вас сам процесс уже становиться обыденным делом. Так что создавайте свой инвестиционный портфель поэтапно, не гонитесь за быстрым заработков и не пытайтесь обогнать время. Пусть это не будет сразу настоящим заработком, зато со временем вы поймёте как действует сама система и наработаете для себя правила по инвестированию. Главное, чтобы вас эта сумма и прибыль в неё устраивали.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Я думаю если начинать с небольшой суммы в 300 долларов то их стоит инвестировать в фонд или индекс так как нормальный инвестиционный портфель на эти деньги не собрать. И пока деньги лежат в фонде можно подсобирать денег и затем внести уже 1000 на счет. Эта сумма позволит собрать полноценный инвестиционный портфель а так же наработать навыки правильного выбора памм счетов и правильного распределения средств что несомненно очень важно для новичка.

ё

Хороший способ для новичка и сумма более менее подходящпя. Можно вложить в фонд в индекс и один ПАММ счет. Получится неплохая первая инвестиция. Если начинающий хочет более активного инвестирования . то от фонда стоит отказаться и инвестировать в индексы или ПАММ счета.

[Инвестор]

Фонд (по крайней мере консервативный) как раз и способен максимально сохранить средства на начальном этапе, плюс скорее всего принесет доход. Так что от него не нужно отказываться. И для оптимизации вложений думаю вполне подойдет. А если инвестор решил перейти к более активным вложениям, то тогда нужно просто добавить несколько ПАММ-счетов, желательно с минимальным входом в 100-200 долларов.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Возможно и так, тем более, что когда находишься долгое время в рынке, начинаешь привыкать ко всякого рода неожиданностям и воспринимаешь их как должное, необходимое. К тому же, если постепенно начинать с малых сумм и постоянно заниматься реинвестированием средств, то психологическая нагрузка отходит на задний план и для вас сам процесс уже становиться обыденным делом. Так что создавайте свой инвестиционный портфель поэтапно, не гонитесь за быстрым заработков и не пытайтесь обогнать время. Пусть это не будет сразу настоящим заработком, зато со временем вы поймёте как действует сама система и наработаете для себя правила по инвестированию. Главное, чтобы вас эта сумма и прибыль в неё устраивали.

Когда все делаешь постепенно и поэтапно, то и ошибок при выборе подходящего счета намного меньше допускаешь и средства не теряешь. Тысячи внести на счет не проблема. А проблема их сохранить и приумножить. Так что лучше начать свое инвестирование с тех же самых 100-200 долларов, зато будешь более спокоен и рассудителен.

[Kpixi]

Сообщение от Инвестор

Фонд (по крайней мере консервативный) как раз и способен максимально сохранить средства на начальном этапе, плюс скорее всего принесет доход. Так что от него не нужно отказываться. И для оптимизации вложений думаю вполне подойдет. А если инвестор решил перейти к более активным вложениям, то тогда нужно просто добавить несколько ПАММ-счетов, желательно с минимальным входом в 100-200 долларов.

Не стоит забывать про вложение в индексы. Популярные индексы так же хорошо подходят новичкам как и фонды. Не смотря на полное отсутствие страхования (если конечно инвестор сам не застрахует у сторонних служб) индексы могут дать куда большую прибыль и в то же время это уже готовый набор ПАММ счетов. К тому же, инвестор-новичок вряд ли будет вкладывать большие суммы, а индексы и фонды позволяют вход от тех же 100$.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Просто когда инвестор внесет 100 долларов и получит свою первую прибыль, то у него загораются глаза и появляется жгучее желание увеличить свой капитал сразу на 100% и вложить его в агрессора. Итог подобного инвестирования очевиден. Поэтому до тех пор, пока инвестор не перестанет принимать импульсивные решения, большие суммы вводить на счета не стоит.

А как касаются импульсивные решения управляющего- вопроса об оптимальной инвестиции? Что в вашем понимании оптимальная инвестиция?Если абстрагироваться от всех эмоций и спонтанных действий на их основе, то оптимальная инвестиция это та сумма, которая поможет инвестору заработать в начале инвестирования, при этом позволит сформировать портфель, в связи с чем уменьшатся риски потерь.

[asirisa]

Сообщение от Midas

А как касаются импульсивные решения управляющего- вопроса об оптимальной инвестиции? Что в вашем понимании оптимальная инвестиция?Если абстрагироваться от всех эмоций и спонтанных действий на их основе, то оптимальная инвестиция это та сумма, которая поможет инвестору заработать в начале инвестирования, при этом позволит сформировать портфель, в связи с чем уменьшатся риски потерь.

согласна с Вашим постом. Если инвестор в начале инвестирует не создавая портфель и не уменьшает риски ,как правило в 80-90 % такое инвестирование заканчивается потерей денег. Если бы начинающие инвесторы заходили с правильно сформированным портфелем , то инвесторов которые потеряли деньги и вместе с ней веру в ПАММы было бы намного меньше.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

согласна с Вашим постом. Если инвестор в начале инвестирует не создавая портфель и не уменьшает риски ,как правило в 80-90 % такое инвестирование заканчивается потерей денег. Если бы начинающие инвесторы заходили с правильно сформированным портфелем , то инвесторов которые потеряли деньги и вместе с ней веру в ПАММы было бы намного меньше.

Думаю, если бы существовал консервативный фонд, то негативных историй новичков было бы заметно меньше. Так как достаточное количество начинающих инвесторов были бы рады инвестировать в счёт, который даёт 95% страховки. И даже в том случае, если бы они не знали о том, что желательно диверсифицировать свой портфель, они бы это сделали автоматически. Поэтому сейчас оптимальной инвестицией может стать любая небольшая сумма, которая начинается от ста долларов, т. е. минимальный вход в этот фонд.

[Shweps]

Сообщение от asirisa

ё

Хороший способ для новичка и сумма более менее подходящпя. Можно вложить в фонд в индекс и один ПАММ счет. Получится неплохая первая инвестиция. Если начинающий хочет более активного инвестирования . то от фонда стоит отказаться и инвестировать в индексы или ПАММ счета.

Начинающему нужно прежде всего обезопасить свои инвестиции, а то получится что пришел заработать а только потерял и без того небольшой капитал, инвестируя в отдельные счета. начинающему мне кажется как раз таки и стоит начать с пакетного инвестирования в фондах, там и диверсификация лучше и страховка больше и стабильность я думаю такая и будет продолжаться.