Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Если человек умеет извлекать прибыль из агрессивных управляющих значит у него есть способности не только к инвестициям, но и к спекуляциям. Ведь чтобы удачно вложить в агрессора необходимо найти точку где входить и четко понимать какие риски могут быть при таких манипуляциях. Но одно можно сказать точно, что агрессивные счета вообще не позволяют снизить риски. Они позволяют ВОЗМОЖНО заработать больше, но и риски при этом будут увеличиваться.

О каком снижении рисков может идти , при работе с агрессивными ПАММами? Подобной технологии наверное нет, вот при работе с умеренными или консервативными счетами можно выработать свои правила. Аналитика ПАММ конечно нужна, но толком она ничего не даст если инвестировать в молодые агрессивные счета- нет методики уменьшения риска- тут шансы 50 на 50.

[asirisa]

Сообщение от Midas

О каком снижении рисков может идти , при работе с агрессивными ПАММами? Подобной технологии наверное нет, вот при работе с умеренными или консервативными счетами можно выработать свои правила. Аналитика ПАММ конечно нужна, но толком она ничего не даст если инвестировать в молодые агрессивные счета- нет методики уменьшения риска- тут шансы 50 на 50.

Думаю даже и 50 процентов удачи с агресорами нет - хорошо если 30% наберется. Даже если собрать портфель с агрессорами и таким образом постараться обеспечить диферсификацию - всеравно больше шансов минуса, чем плюса. Для агрессора неработает не одна стратегия длительное время. Поэтому лучше анализировать умеренно-консервативные счета и инвестировать на средне или долгосрок.

[Kpixi]

Сообщение от alex0721

Если человек умеет извлекать прибыль из агрессивных управляющих значит у него есть способности не только к инвестициям, но и к спекуляциям. Ведь чтобы удачно вложить в агрессора необходимо найти точку где входить и четко понимать какие риски могут быть при таких манипуляциях. Но одно можно сказать точно, что агрессивные счета вообще не позволяют снизить риски. Они позволяют ВОЗМОЖНО заработать больше, но и риски при этом будут увеличиваться.

Не только агрессивные инвестиции требуют способность и опыт спекуляции. Ведь более стабильные ПАММЫ или даже фонды несут достаточно высокие риски, и потеря депозита в консервативном ПАММЕ не редкость. А что касается аналитики, то новичкам лучше доверить аналитику профессионалам (по доверенности) или вложиться уже в готовый портфель ПАММ счетов, фонд или в крайнем случае индекс.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Вы много можете назвать финансовых инструментов куда инвестор может вложить денег и через определенный промежуток времени получить гарантированный доход? Безусловно агрессоры это не то, но если быть до конца честными паммы тогда тоже не подходят и я вообще сомневаюсь что Вы сможете назвать хоть один такой 100% профитный инструмент. Потому что если бы он был, все в него инвестировали и были миллионерами)

Я не могу назвать не один финансовый инструмент который может гарантировать доход при инвестициях в него, но я таких заявлений и не делал и более того хочу сказать что в жизни вообще нет ничего в чем можно быть уверенным на 100% или на 99%. А если понимать что риски всегда есть и выбираете менее рисковые, то памм счета очень даже подходят и инвестиции в акции и на крайний случай банковский депозит.

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Не только агрессивные инвестиции требуют способность и опыт спекуляции. Ведь более стабильные ПАММЫ или даже фонды несут достаточно высокие риски, и потеря депозита в консервативном ПАММЕ не редкость. А что касается аналитики, то новичкам лучше доверить аналитику профессионалам (по доверенности) или вложиться уже в готовый портфель ПАММ счетов, фонд или в крайнем случае индекс.

ПАММ фонды или индексы - их с натяжкой можно назвать готовым портфелем!! Риск потери части средств в любом случае остается. Паралельно желательно инвестировать и в консервативные счета. Инвестирование в один инструмент всегда значительно увеличивает риски. Поэтому нужно иметь хотя бы 3 инструмента.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Думаю даже и 50 процентов удачи с агресорами нет - хорошо если 30% наберется. Даже если собрать портфель с агрессорами и таким образом постараться обеспечить диферсификацию - всеравно больше шансов минуса, чем плюса. Для агрессора неработает не одна стратегия длительное время. Поэтому лучше анализировать умеренно-консервативные счета и инвестировать на средне или долгосрок.

Я имел в виду: 50 на 50% повезло- не повезло Имея даже портфель с новыми агрессорами никто не скажет вам когда нужно остановиться и вывести средства, а где их можно оставить, чтоб эта инвестиция перекрыла убыток в других ПАММ счетах

alex0721 такой инструмент есть- уже можно с 95% гарантией инвестировать в Фонд. Там риски потерять меньше всего.

[alex0721]

Сообщение от lokarno

Я согласен, совершенно не возможно сказать точно, что просадка завершилась и тем более утверждать, что следующая прибыль покроет ее убыток. Но можно говорить, что вероятность этого события достаточно велика, если оно повторялось уже много раз. Думаю, что этим правилом и пользуются те, кто зарабатывает на агрессивных счетах.

Успехи в прошлом не гарантируют успехов в будущем это я к тому что когда управляющий просто напросто не выйдет из просадки даже не смотря на то что он много раз так делал в прошлом. Об этом можно рассуждать очень много, но самое главное нужно понимать что агрессивные счета не позволяют снизить риски при инвестициях. Поэтому если кто-то ищет пути снижения рисков то необходимо работать только с консервативными счетами и иметь их в большом количестве в своем портфеле.

[Kpixi]

Сообщение от asirisa

ПАММ фонды или индексы - их с натяжкой можно назвать готовым портфелем!! Риск потери части средств в любом случае остается. Паралельно желательно инвестировать и в консервативные счета. Инвестирование в один инструмент всегда значительно увеличивает риски. Поэтому нужно иметь хотя бы 3 инструмента.

Если углубиться в этот вопрос, то инвестиция в два-три счета не является портфелем, а вот 2-3 индекса уже включают в себя по десятку ПАММОВ, при чем собирали их профессионалы и портфель можно считать состоявшимся, несколько индексов фондов и ПАММОВ используется разве что для диверсификации. Аналитика при всём этом заключается просто в просмотре основных данных счетов, максимальной просадки, капитала, даты регистрации, доходности (тут уже на вкус и цвет).

[alex0721]

Сообщение от Kpixi

Не только агрессивные инвестиции требуют способность и опыт спекуляции. Ведь более стабильные ПАММЫ или даже фонды несут достаточно высокие риски, и потеря депозита в консервативном ПАММЕ не редкость. А что касается аналитики, то новичкам лучше доверить аналитику профессионалам (по доверенности) или вложиться уже в готовый портфель ПАММ счетов, фонд или в крайнем случае индекс.

Ну не нужно быть спекулянтом чтобы инвестировать свои деньги в консервативные счета. Консервативные счета можно сравнивать с инвестициями в акции так как по рискам они очень схожи и по доходности в принципе. А чтобы инвестировать в акции достаточно открыть счет и просто покупать голубые фишки с горизонтом от 5-ти лет и ни каких спекуляций. Насчет доверять аналитикам или нет это выбор каждого. Я считаю что доверять не стоит так как аналитики тоже люди, а значит они ошибаются. Не нужно обладать экстраординарными способностями чтобы самому выбрать счета для инвестиции для этого нужно обладать инвестиционным капиталом.

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Если углубиться в этот вопрос, то инвестиция в два-три счета не является портфелем, а вот 2-3 индекса уже включают в себя по десятку ПАММОВ, при чем собирали их профессионалы и портфель можно считать состоявшимся, несколько индексов фондов и ПАММОВ используется разве что для диверсификации. Аналитика при всём этом заключается просто в просмотре основных данных счетов, максимальной просадки, капитала, даты регистрации, доходности (тут уже на вкус и цвет).

При таком подходе не стоит забывать , если авы инвестируете на одной площадке . то ваши счета будут пересекаться . что снизит риски и доходность. Такой портфель можно и эффективно формировать на разных торговых площадках. Все инструменты нужно выбирать с одинаковой торговой стратегией, что бы не было перекосов в портфеле.