Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[lektor2010]

Сообщение от valera

В приличном обществе такие сказки надо подтверждать документально, иначе я могу подумать что Вы принимаете картинки ММСИС за чистую монету. Мой стаж инвестирования позволяет мне полагать, что это нарисованный график и придуманная история. Или Вы перепутали месяц с годом. Подобные счета живут несколько месяцев - это в лучшем случае. Итак мы все в ожидании застыли: доказательства в студию!

Присоединяюсь. Подобная статистика даже для консерватора огромное достижения на уровне топовых трейдеров. А тут агрессор да и ещё несколько лет торговли и практически нету минусовых месяцев. Это же грааль - скажите как мне в него инвестировать, извините за офтоп).

Ну а если отбросить в сторону сказки то в агрессорах все не так уж и радужно. Инвестирование на постоянной основе в агрессора прибыли точно не принесет.

[nicko5672]

Сообщение от lektor2010

Присоединяюсь. Подобная статистика даже для консерватора огромное достижения на уровне топовых трейдеров. А тут агрессор да и ещё несколько лет торговли и практически нету минусовых месяцев. Это же грааль - скажите как мне в него инвестировать, извините за офтоп).

Ну а если отбросить в сторону сказки то в агрессорах все не так уж и радужно. Инвестирование на постоянной основе в агрессора прибыли точно не принесет.

Всё верно, но тем не менее раз их создают управляющие, значит есть те инвесторы, которые в них инвестируют.В противном случае если бы было по-другому их бы просто не стали создавать, хотя есть также не мало случаев когда на начальном этапе управляющий торгует агрессивно для того что бы за счёт величины процента по прибыли привлечь инвесторов, а затем переходит на консервативные рельсы, тем самым сохраняя тех инвесторов, которым стабильность работы ПАММ счёта нравится больше.А как правило с крупным капиталом таких инвесторов больше.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

если хватает финансов . тогда вообще не понятна инвестиция в агрессивные счета (видемо, что бы уменьшить депозит). Чем больше сумма в инвестировании, тем безопаснее должны быть инструменты для инвестирования. Лучше выбрать консервативный фонд и счета ПАММ2.0 -так есть гарантия не уменьшения депозита .а постоянного заработка.

Дело в том что у каждого человека есть свои потребности. Будь у меня 10000 долларов я бы инвестировал их под 4-5% в месяц и жил бы припеваючи. А вот кого-то другого даже 100% прибыли в неделю с той же суммы никак не хватит на жизнь. Поэтому стоит понимать что если у вас небольшая сумма денег то нормально на инвестировании вы не заработаете - хоть инвестируйте в консерваторов хоть в агрессоров.

[valera]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, но тем не менее раз их создают управляющие, значит есть те инвесторы, которые в них инвестируют.В противном случае если бы было по-другому их бы просто не стали создавать, хотя есть также не мало случаев когда на начальном этапе управляющий торгует агрессивно для того что бы за счёт величины процента по прибыли привлечь инвесторов, а затем переходит на консервативные рельсы, тем самым сохраняя тех инвесторов, которым стабильность работы ПАММ счёта нравится больше.А как правило с крупным капиталом таких инвесторов больше.

Не стоит гадать есть ли инвесторы вкладывающие деньги в консервативные счета. Стоит только посмотреть на величину КИ ведущих трейдеров-агрессоров. По моим наблюдениям любителей активного инвестирования (ибо агрессоров никто не инвестирует в длинную) не намного меньше, чем тех, кто предпочитает спокойную и размеренную прибыль.

А по поводу начала торговли, то все трейдеры разгоняют депозит, только у всех разные методы и, как следствие, разная прибыль при разгоне.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Не стоит гадать есть ли инвесторы вкладывающие деньги в консервативные счета. Стоит только посмотреть на величину КИ ведущих трейдеров-агрессоров. По моим наблюдениям любителей активного инвестирования (ибо агрессоров никто не инвестирует в длинную) не намного меньше, чем тех, кто предпочитает спокойную и размеренную прибыль.

А по поводу начала торговли, то все трейдеры разгоняют депозит, только у всех разные методы и, как следствие, разная прибыль при разгоне.

Я если честно, пока работу в ПАММ веду на уровне разведки, то есть инвестирую сравнительно небольшую сумму и внимательно слежу за развитием событий, а также понемногу изучаю тематику наших форумов по ПАММ(думаю, сказав "наших" не сильно обижу тех, кто так не считает) и именно благодаря этому сумел получить первые рекомендации по работе с ПАММ счетами, за что хочу поблагодарить лично Вас и всех тех, кто принимает активное участие в обсуждении этой темы(сори за оф топ).Что касается непосредственно выбора своего ПАММ пока остановился на консерваторах, т.к. для меня это сейчас гораздо удобнее,потому что они не требуют такого тщательного внимания в плане анализа, однако в ближайшем будущем для себя рассматриваю вариант работы с умеренными счетами, что только сперва хочу понять по какому принципу определять их для добавления в свой портфель.По агрессорам и консерваторам информации уже тут выложено много, а вот умеренные счета-пока лично для меня "тёмная лошадка",

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Я если честно, пока работу в ПАММ веду на уровне разведки, то есть инвестирую сравнительно небольшую сумму и внимательно слежу за развитием событий, а также понемногу изучаю тематику наших форумов по ПАММ(думаю, сказав "наших" не сильно обижу тех, кто так не считает) и именно благодаря этому сумел получить первые рекомендации по работе с ПАММ счетами, за что хочу поблагодарить лично Вас и всех тех, кто принимает активное участие в обсуждении этой темы(сори за оф топ).Что касается непосредственно выбора своего ПАММ пока остановился на консерваторах, т.к. для меня это сейчас гораздо удобнее,потому что они не требуют такого тщательного внимания в плане анализа, однако в ближайшем будущем для себя рассматриваю вариант работы с умеренными счетами, что только сперва хочу понять по какому принципу определять их для добавления в свой портфель.По агрессорам и консерваторам информации уже тут выложено много, а вот умеренные счета-пока лично для меня "тёмная лошадка",

Я наверное чуток впереди Вас в этом направлении . Начал разбираться как инвестировать после того, когда по итогам квартала, портфель из консерваторов показал нулевую прибыль . Быстрее всего просто так совпало, но это заставило присмотреться к разным способам инвестирования и я открыл для себя инвестирование на просадках. Причем результаты получались лучше при работе с умеренными консерваторами.

[Darya]

Сообщение от valera

А вас не смутила максимальная просадка в 86% на этом счету? И штраф за преждевременный выход там неслыбый, насколько я помню. В таких счетах можно заработать 1000 % в неделю, но не забудьте, что просадка в 100% в течении следующей недели, и нет ни заработанных процентов, ни самого тела инвестиции. Инвестирование в новые счета должно опираться на определённую систему. Вы можете презентовать хотя бы её основные тезисы?

Я вообще не пойму какая может быть стратегия вот с такими счетами ,это называется на удачу ,никакой статистики по таким счетам нету ,управляющий в 99% неизвестен. Так что это чисто на удачу ,еще у него вход 60 долларов ,думаю многие не рискнули бы. Хотя ему удалось собрать 100К инвестиций за не полные 2 недели. Хотелось бы услышать инвесторов ,кто инвестировал в подобный счет ,узнать как они их определяют.

[Инвестор]

[background=rgb(247, 247, 247)]Присоединяюсь. Подобная статистика даже для консерватора огромное достижения на уровне топовых трейдеров. А тут агрессор да и ещё несколько лет торговли и практически нету минусовых месяцев. Это же грааль - скажите как мне в него инвестировать, извините за офтоп).[/background]

[background=rgb(247, 247, 247)]Ну а если отбросить в сторону сказки то в агрессорах все не так уж и радужно. Инвестирование на постоянной основе в агрессора прибыли точно не принесет.[/background]

Согласен, это для консервативного ПАММ-счета успешная торговля в течение нескольких лет огромный плюс и признак стабильности и успешности торговой тактики управляющего. А вот агрессивный ПАММ-счет даже после нескольких лет относительно успешной работы может получить серьезную просадку под 70 или 90 процентов. И естественно что это никакой не грааль, его уж точно не может быть в агрессивных счетах.

[kronon]

Сообщение от дёса

На счет агрессивных счетов скажу, что просто это не самый лучший вариант инвестировать, так как все прекрасно понимают, что можно свободно слиться, за раз два. Агрессия в торговле не хорошо. но дело в том, что для одного человека это примерно с 30% а для второго примерно с 50%

Видел памм счет, у которого больше 3 лет идет прибыль и только 2 месяца убытка, так там управляющий как на первый взгляд очень агрессивный, так как делает до 100% в месяц в управлении у него 6 000 000 долларов. Начинал с 1000 долларов.

если инвестировать в такие счета, то уже точно малой суммой.

Данные говорят о стабильности торговли, если счет существует уже 3 года и без слива, то это показатель. Конечно, что агрессия здесь отпугивает, но если на протяжении такого времени есть результат, то думаю у управляющего есть рычаги для выравнивания торгов. Иначе все бы уже закончилось к этому времени. На счет крупной инвестиции в такой счет надо подумать. Хотя показатель в 3 года всиляет доверие.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Я вообще не пойму какая может быть стратегия вот с такими счетами ,это называется на удачу ,никакой статистики по таким счетам нету ,управляющий в 99% неизвестен. Так что это чисто на удачу ,еще у него вход 60 долларов ,думаю многие не рискнули бы. Хотя ему удалось собрать 100К инвестиций за не полные 2 недели. Хотелось бы услышать инвесторов ,кто инвестировал в подобный счет ,узнать как они их определяют.

Нет никакой стратегии ,разве что по оферте определять вознаграждение ,стиль торговли ,и минимальный вход. Больше ничего вы не определите. Тот пример конечно интересный , редко встречаются подобные счета ,чтобы вот так сходу советником та еще и по золоту ,такая прибыль. Я бы 60 долларов не рискнул вкладывать в такой ПАММ.