Требования к управляющему.

[geg66geg]

Сообщение от Thundermen

Наверное вы в администрации сидите? раз такие выводы делаете. а то что нужно более тщательней подбирать памм счета в портфель сомнений не вызывает, если управляющий нарушает договор и при этом не как не оправдывает свои действия а продолжает нарушать, то надо просить в этом деле разобраться администрацию, подчеркиваю не требовать а просить причем вежливо.

Думаю даже администрация в этом случае ничем помочь не сможет,так как при инвестировании все соглашаются с рисками которые есть при инвестировании,а это как раз один из таких случаев.Все должно быть на уровне системы и управляющий при открытии памм счета должен знать что при невыполнении договора он несет ответственность перед инвестором.Иначе справедливости не видать.

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

Наверное вы в администрации сидите? раз такие выводы делаете. а то что нужно более тщательней подбирать памм счета в портфель сомнений не вызывает, если управляющий нарушает договор и при этом не как не оправдывает свои действия а продолжает нарушать, то надо просить в этом деле разобраться администрацию, подчеркиваю не требовать а просить причем вежливо.

Приведите хоть один пример , что бы не быть голословным . Памм управляющий в принципе ничего не может нарушить , никокого довора и не существуюет , на что вы собрались жаловаться и что собрались требовать , не понятно . В конечном итоге сами виноваты , что выбрали этот памм счет для инвестиций .

[vikvin]

Сообщение от Харламов

Приведите хоть один пример , что бы не быть голословным . Памм управляющий в принципе ничего не может нарушить , никокого довора и не существуюет , на что вы собрались жаловаться и что собрались требовать , не понятно . В конечном итоге сами виноваты , что выбрали этот памм счет для инвестиций .

Полностью поддерживаю такую точку зрения. Вкладывая свои деньги, вы принимаете условия управляющего, а не он ваши. Если вам он не подходит, никто под дулом пистолета вас не заставлял вкладывать. Не устраивают условия, выбирайте другой. Письменного договора как правило ни у кого нет, так что требовать уже сложно. А если и требовать, то это уже через суд, а это почти бесполезно.

[Харламов]

Сообщение от vikvin

Полностью поддерживаю такую точку зрения. Вкладывая свои деньги, вы принимаете условия управляющего, а не он ваши. Если вам он не подходит, никто под дулом пистолета вас не заставлял вкладывать. Не устраивают условия, выбирайте другой. Письменного договора как правило ни у кого нет, так что требовать уже сложно. А если и требовать, то это уже через суд, а это почти бесполезно.

Видно в крови у нас , что то от кого требовать , а обоснованно это или нет , мало кто задумывается над этим . Мы , инвесторы , сами в ответе за все свои поступки и действия и не нужно в этом случае перекладывать свои ошибки на плечи памм управляющий и что то от них требовать .

[Midas]

Сообщение от Redmen

Ему может и все ровно не его же деньги на кону, к тому же есть такие ПАММы в которых средства управляющего сразу же выводятся со счета, и что он теряет в таком случаи, а ни чего. Основное требование должно быть не к управляющему а к тому критерию выбора самого ПАММ счета, и одним из таких критериев является стабильная торговля месяц от месяца с небольшой разбежностью в прибыли.

Ну может и так, требовать нужно от ведения торговли, а не от человека, хотя в некоторых случая и от человека многое зависит например то как он ведет саму торговлю, и от его психического состояния, я вот не понимаю людей которые начинают нервничать и высказывать инвесторам , что они в чем то виноваты на ветках форума, в тоже время когда сами практически захлопнули счет.

[horster]

Сообщение от geg66geg

Думаю даже администрация в этом случае ничем помочь не сможет,так как при инвестировании все соглашаются с рисками которые есть при инвестировании,а это как раз один из таких случаев.Все должно быть на уровне системы и управляющий при открытии памм счета должен знать что при невыполнении договора он несет ответственность перед инвестором.Иначе справедливости не видать.

Администрация предоставляет сервис и все претензии к ним неуместны. Они выступают в роли посредника, это написано в условиях договора. Если рассматривать претензии инвесторов к управляющим, которые не смогли оправдать надежд и потеряли все средства инвесторов, то здесь в первую очередь вся вина целиков, как не странно звучит, лежит на последних. Они(инвесторы) соглашались и принимали решение относительно вклада. А то, что управляющий не справился со своей задачей, так много можно привести доводов, как это случилось. Другое дело, когда в условия оферты сказано, что управ обязан возместить ущерб инвесторам, тогда требования должны выполняться. А так как такового пункта нет, то и требовать нечего. Вот такая ситуация в паммах, увы... Надо страховаться другими инструментами.

[valera]

Сори. Удалено мной.

[ivis]

Сообщение от valera

Правила и так достаточно жёсткие. 500 долларов - минимальный депозит для открытия ПАММа. Кто попало уже счёт не откроет. Кроме того трейдеры с нератоспособными ТС или не обладающие достаточным опытом быстро отсеиваются. Что Вам причитать по этому поводу, самый везучий непрофессионал не сможет и двух-трёх месяцев протянуть. Поэтому, хотите гарантий профессионализма кправляющих - инвестируйте в ПАММы имеющие полугодовую историю. А работать с новичками представте тому кто любит риски и знает, на что он идёт и чем рискует.

С одной стороны подход правильный. Но как исключить всякие махинации со стороны не совсем честных управляющих? Ведь те же 2-3 месяца, а то и больше, счет может жить при переливах. То есть в управляющего два памма (разных) и с прибыльного он переливает в убыточный. В итоге получает картину привлекательную по одному памму, куда инвесторы начинают забрасывать свои деньги. Как Вы предполагаете выкрыть такой подход управляющего?

[valera]

Сообщение от ivis

С одной стороны подход правильный. Но как исключить всякие махинации со стороны не совсем честных управляющих? Ведь те же 2-3 месяца, а то и больше, счет может жить при переливах. То есть в управляющего два памма (разных) и с прибыльного он переливает в убыточный. В итоге получает картину привлекательную по одному памму, куда инвесторы начинают забрасывать свои деньги. Как Вы предполагаете выкрыть такой подход управляющего?

Никак. Два месяца счёт не может держаться на одном переливе. Ибо, что бы продержаться восемь недель для такой схемы необходимо использовать (по минимуму) 256 открытых ПАММ-счетов. А сие не под силу одному человеку. Поэтому что бы уберечся от перелива используйте два нехитрых правила: не инвестируйте а молодые ПАММы, остерегайтесь молодых ПАММов с отрицательным КУ.

[Nikolaich]

Сообщение от valera

Никак. Два месяца счёт не может держаться на одном переливе. Ибо, что бы продержаться восемь недель для такой схемы необходимо использовать (по минимуму) 256 открытых ПАММ-счетов. А сие не под силу одному человеку. Поэтому что бы уберечся от перелива используйте два нехитрых правила: не инвестируйте а молодые ПАММы, остерегайтесь молодых ПАММов с отрицательным КУ.

Зачем 256? а 2-х недостаточно?

на одном памм-счете покупается австралийский доллар за американские, на другом счете - продается ровно столько же. когда котировка ауди сильно изменяется, на одном из счетов инвесторы будут в шоколаде, а на другом - в пролете.

только переливаться вообще не потребуется: достаточно просто получить свою часть прибыли с тех инвесторов, что в шоколаде, а тем инвесторам, что в пролете, сказать: ну извините - рынок неблагосклонен)))



P.S. недельные ролловеры - это только в ФХ-Тренде, в других дц по-другому: не периодические, а когда инвестор или трейдер пожелает сделать ролловер- тогда ролловер и делается, так как достаточно часто открытые позиции держатся не до выходных, а до когда нужно.

Ведь не все управляющие такие гении, как в ФХ-Тренде чтоб на выходные все позы закрыть, и быть еще и в плюсе при этом