Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от papikyo

Вы конечно правы, но лично я не вижу ничего плохого в инвестировании в агрессивные ПАММ счета! Проблема не в риске а в управляющем трейдере! Тем более инвестор сам должен понимать и не жить сказками, что не получится получать всегда от агрессивного счета только прибыль! Поэтому должно быть предусмотрено другие счета для инвестирования...

Так вся в общем то проблема и заключена в оценке таких ПАММ счетов, а точнее, фактически нет никаких чётких критериев по которым можно было бы определить надёжность этого типа ПАММ.Если те же консерваторы можно просчитать по общему сроку работы и средней просадке, то в статистике агрессора эти данные не дадут никакой гарантии и вполне допустим вариант, что в следующем ТП уйдёт в глубокую просадку или сольётся полностью, что в обоих случаях для инвестора является негативным моментом.

[WarnerDC]

200% годовых возможны только в том случае, если инвестор без диверсификации точечно подбирает одного-двух умеренно-агрессивных трейдера на каждый новый ТП (неделя, две или четыре). И то... это фантастика(с). Так что в лучшем случае, на что может целить даже самый опытный инвестор - 100-120% годовых, даже при агрессивной стратегии! Это в теории все выглядит просто, когда смотришь агрессивные счета и их статистику, примеряя доход инвестора.

[geg66geg]

Сообщение от FirstX

По-моему 40% в год от консерватора, вполне нормальный доход. К тому же, это достаточно безопасное вложение средств в отличии от агрессоров, в которых инвестируют не для того, чтобы получать постоянный доход, а для того, чтобы разово хватануть себе хорошие проценты. И если на умеренных счетах можно зарабатывать проценты выше чем в консерваторах, то агрессоры, по-моему отходят на самую нижнюю позицию по инструментам в которые стоит инвестировать.

Да,конечно,такая годовая прибыль устроила бы многих инвесторов,но вы представляете какая сумма инвестирования должна быть чтоб на такую прибыль хотябы прожить,поэтому очень далеко не всем на этом форуме это могут себе позволить.Вот поэтому и стараются как то к консервативному портфелю присоединить парочку агрессивных счетов.Кто делает это умеренно с небольшими рисками тот держится на уровне небольшой прибыли.

[Гера]

Сообщение от geg66geg

Да,конечно,такая годовая прибыль устроила бы многих инвесторов,но вы представляете какая сумма инвестирования должна быть чтоб на такую прибыль хотябы прожить,поэтому очень далеко не всем на этом форуме это могут себе позволить.Вот поэтому и стараются как то к консервативному портфелю присоединить парочку агрессивных счетов.Кто делает это умеренно с небольшими рисками тот держится на уровне небольшой прибыли.

Тоже считаю, что одними консервативными счетами не многие довольны и добавляют периодически агрессивных или умеренных себе в портфель, может из за желания большей прибыли, а может из за склонности нашего человека к рискам, кто ж не хочет быстро заработать. Главное при этом соблюдать осторожность и не жахать всем депозитом

[asirisa]

Сообщение от geg66geg

Да,конечно,такая годовая прибыль устроила бы многих инвесторов,но вы представляете какая сумма инвестирования должна быть чтоб на такую прибыль хотябы прожить,поэтому очень далеко не всем на этом форуме это могут себе позволить.Вот поэтому и стараются как то к консервативному портфелю присоединить парочку агрессивных счетов.Кто делает это умеренно с небольшими рисками тот держится на уровне небольшой прибыли.

Не думаю, что инвесторы приходя в ПАММ инвестирование - делают его основным доходом. Ктакому решению приходят постепенно, когда набирается опыт и пропарционально опыту и депозит. тогда инвестор начинает думать о инвестировании как о основном доходе. Поэтому если иметь стабильно 40% прибыли в год -это хороший результат для любого депозита.Постепенно инвесторы переходят на консервативное инвестирование. Больше денег - меньше рисков.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Не думаю, что инвесторы приходя в ПАММ инвестирование - делают его основным доходом. Ктакому решению приходят постепенно, когда набирается опыт и пропарционально опыту и депозит. тогда инвестор начинает думать о инвестировании как о основном доходе. Поэтому если иметь стабильно 40% прибыли в год -это хороший результат для любого депозита.Постепенно инвесторы переходят на консервативное инвестирование. Больше денег - меньше рисков.

Такое решение инвестор может принять только после того, что сочтёт, что те средства, которые он получает от общего оборота в ПАММ будет достаточно для покрытия личных нужд.Но прийти к этом очень не просто, как может показаться, я бы эту работу назвал титанической, потому что помимо постоянной работы с анализом она ещё потребует крепких нервов.Но считаю, если конкретная цель поставлена-то оно того стоит.В принципе самое главное-не завышать риска, а уже какие конкретно счета для этого выбирает инвестор-консервативные или умеренно-агрессивные это уже только на своё усмотрение.Главное что бы цель оправдывала средства, а данном случае конечным продуктом является прибыль, ради которой инвесторы и соглашаются на работу с ПАММ счетами.

[Гера]

Сообщение от asirisa

Не думаю, что инвесторы приходя в ПАММ инвестирование - делают его основным доходом. Ктакому решению приходят постепенно, когда набирается опыт и пропарционально опыту и депозит. тогда инвестор начинает думать о инвестировании как о основном доходе. Поэтому если иметь стабильно 40% прибыли в год -это хороший результат для любого депозита.Постепенно инвесторы переходят на консервативное инвестирование. Больше денег - меньше рисков.

В целом наверно большинство инвесторов используют инвестирование как краткосрочное вложение с целью приумножения своих начальных средств, вот этому так много денег крутится в агрессивных пАММ счетах. Но было бы интересно посмотреть в какой пропорции в агрессивных и консервативных счетах находятся инвесторские деньги. Но мне кажется что именно мелких инвесторов больше в агрессивных ПАММах. Больше рискуют только мелкими средствами.

[Nikolaich]

40% в год - это, конечно, хороший результат. по сравнению с банковским депозитом.

но насколько он (такой результат) может быть интересен инвестору, вкладывающему деньги не в банк, а на ПАММ-счет? я очень сомневаюсь, что инвесторам, приходящим на фору будут интересны эти 40% в год.

Тем более, исторический опыт показывает, что сливаются любые, даже очень консервативные счета. рано или поздно.

Так может лучше рискнуть и получить быструю прибыль, чем три года ждать, когда инвестиция окупиться (может быть)

[IRON55]

Доходность 40% в год не стоит риска. Если вы уже решили инвестировать в ПАММ-счета, то имеет смысл искать более высокую доходность. Тем более, это не так сложно: добавьте в портфель несколько агрессивных или умеренных счетов, и почувствуете разницу. Эти счета требуют особого подхода, но проблем быть не должно.

[Инвестор]

Сообщение от Nikolaich

Так может лучше рискнуть и получить быструю прибыль, чем три года ждать, когда инвестиция окупиться (может быть)

Думаю однозначного ответа на этот вопрос не может быть. Так как агрессивные ПАММ-счета как позволят быстро увеличить капитал, так и могут принести инвестору серьезные убытки. Конечно потерять можно в любом ПАММ-счете и возможно доля истины в этом тоже есть. Но тогда можно вкладывать в индексы или еще лучше в фонды. Там закрытие 1-2 счетов не приведет к полной потери средств. А если все покажут плюс, то инвестор получит очень хорошую прибыль.