Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Dele]

Сообщение от Гера

По-моему в Альпари тоже были ПАММ3.0 и прочие. но они не прижились или так остались не введенным продуктом точно не знаю, я тогда не следила за развитием событий у них. Думаю, такие ПАММ6 сделали для того что люди работали с агрессорами, вот пример : вы инвестировали в ПАММ с ролловером в неделю, через неделю прибыль вывели, дальше опять оставили и так далее, прибыль выводиться основная сумма остается, причем у вас стоит ограничение 30%, как только ПАММ начинает закрываться у вас срабатывает стоп и вы выходите из него с 70% средств и прибылью скажем большей, чтоб покрыть убытки по выходу из ПАМма.

Вы правы у Альпари были и версии паммов 3.0, 4.0 5.0, но у них новвоведения были не настолько значимы, сейчас в 6.0 я считаю очень существенны для всей памм-индустрии. Что и говорить если фх-тренд в своих вот-вот новых паммах 3.0 по сути делат тоже самое вводит возможность инвестору самому определять допустимый убыток. Многие инвесторы, особенно не торговавшие не понимают надобности, но я уверен года через 2 это будет норма для паммов, вне зависимости от площадки.

[Darya]

Сообщение от Dele

Вы правы у Альпари были и версии паммов 3.0, 4.0 5.0, но у них новвоведения были не настолько значимы, сейчас в 6.0 я считаю очень существенны для всей памм-индустрии. Что и говорить если фх-тренд в своих вот-вот новых паммах 3.0 по сути делат тоже самое вводит возможность инвестору самому определять допустимый убыток. Многие инвесторы, особенно не торговавшие не понимают надобности, но я уверен года через 2 это будет норма для паммов, вне зависимости от площадки.

Это конечно не плохое нововведение ,когда инвестор сможет выставить своеобразный стоп-лосс ,только пока что не могу понять как там управу работать ,либо это нужно с ювелирной точность торговать в плюс. Возможно это будет и не плохо ,к тому же трейдер и сам себя не запустит в такие убытки. Пока что остановимся на индексах ,и возможно на нескольких ПАММах

[Географ]

Сообщение от ivis

Я предполагаю, что все таки опытный инвестор даже с индексами будет работать осторожно. В некоторых случаях даже работа с портфелем паммов предпочтительней. Ведь в индексе, если случилась просадка, то выход из нее может затянуться и на 3-6 недель, а это потеря времени. Я иногда подключаю индексы, но держать в них капитал постоянно не вижу смысла.

А разве индекс это не набор ПАММ счетов с примерно одинаковыми рисками? Если так, то чем индекс отличается от ПАММ портфеля? Наоборот индекс куда удобнее отдельных вложений в ПАММ, ведь анализ счетов уже совершили профессионалы и Вы вкладываетесь в готовый портфель, ещё и сумма вложения минимальна (~100$), в то время как вход в отдельные ПАММ бывает и от 1000$.

[serg dnepr]

Сообщение от Географ

А разве индекс это не набор ПАММ счетов с примерно одинаковыми рисками? Если так, то чем индекс отличается от ПАММ портфеля? Наоборот индекс куда удобнее отдельных вложений в ПАММ, ведь анализ счетов уже совершили профессионалы и Вы вкладываетесь в готовый портфель, ещё и сумма вложения минимальна (~100$), в то время как вход в отдельные ПАММ бывает и от 1000$.

В ПАММ портфель можно подобрать счета по различным параметрам ,а в индексе они примерно одного стиля ,и если из-за одного счета не хотите инвестировать в индекс ,то уже придется не инвестировать ,а вот в портфеле можно их можно тасовать как угодно. Но это требует значительно больших средств. Для меня тоже сейчас индекс приоритетный продукт , и в них буду всегда инвестировать ,но присматриваюсь и к обычным счетам.

[Dele]

Сообщение от Darya

Это конечно не плохое нововведение ,когда инвестор сможет выставить своеобразный стоп-лосс ,только пока что не могу понять как там управу работать ,либо это нужно с ювелирной точность торговать в плюс. Возможно это будет и не плохо ,к тому же трейдер и сам себя не запустит в такие убытки. Пока что остановимся на индексах ,и возможно на нескольких ПАММах

Как мне кажеться эти памм-новвоведения должны сделать торговлю управляющих более сдержанную. Хотя и не факт, управляющие все равно будут иметь инвесториские деньги, просто они будут понимать, что после определенных минусов, большинство инвесторов выйдут из счета по их стоп-лоссам и управляющему надо будет к этому быть готовым, а возможно что многие и не захотят принимать участие, в паммах 2.0 не так много трейдеров.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Как мне кажеться эти памм-новвоведения должны сделать торговлю управляющих более сдержанную. Хотя и не факт, управляющие все равно будут иметь инвесториские деньги, просто они будут понимать, что после определенных минусов, большинство инвесторов выйдут из счета по их стоп-лоссам и управляющему надо будет к этому быть готовым, а возможно что многие и не захотят принимать участие, в паммах 2.0 не так много трейдеров.

А я считаю что для инвесторов эти нововведения будут даже очень кстати, потому что в этом случае их средства будут подвергаться меньшему риску, а следовательно их количество постепенно будет увеличиваться, в чём собственно напрямую заинтересован брокер.Что касается управляющих-Вы правы, им конечно будет сложнее, но с другой стороны это станет неким отсевом, потому что тогда останутся только лучшие.То, что в 2.0 не много трейдеров как раз таки и можно это таким образом расценивать, и скорее всего в других ПАММ ситуация будет меняться в эту же сторону.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

А я считаю что для инвесторов эти нововведения будут даже очень кстати, потому что в этом случае их средства будут подвергаться меньшему риску, а следовательно их количество постепенно будет увеличиваться, в чём собственно напрямую заинтересован брокер.Что касается управляющих-Вы правы, им конечно будет сложнее, но с другой стороны это станет неким отсевом, потому что тогда останутся только лучшие.То, что в 2.0 не много трейдеров как раз таки и можно это таким образом расценивать, и скорее всего в других ПАММ ситуация будет меняться в эту же сторону.

Я скажу больше, я ушел из инвестиций в паммы в начале этого года в ламмы Aforex именно из-за того, что регулярно повторялась ситуация когда управляющий на неделе в плюсе, а в ролловер в минусе и я как инвестор ничего поделать не могу(в ламмах это возможно). Но как мне кажеться это большой шаг нам-инвесторам на встречу, но трейдеры далеко не все захотят в это принимать участие, к сожалению.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Я скажу больше, я ушел из инвестиций в паммы в начале этого года в ламмы Aforex именно из-за того, что регулярно повторялась ситуация когда управляющий на неделе в плюсе, а в ролловер в минусе и я как инвестор ничего поделать не могу(в ламмах это возможно). Но как мне кажеться это большой шаг нам-инвесторам на встречу, но трейдеры далеко не все захотят в это принимать участие, к сожалению.

Что касается трейдеров, то в любом случае работать с ПАММ им всегда выгодно.Они никогда не смогут серьёзно зарабатывать если у них нет крупного депозита, а такая возможность есть далеко не у каждого.Поэтому в любом случае они будут создавать ПАММ и принимать новые условия, потому что также хорошо понимают что инвесторы хотят больше защищённости для своих вкладов, а конкретное их количество будет зависеть от разных обстоятельств, однако уверен, что "свято место пусто не бывает" и на смену старым трейдерам придут новые, что только желательно что бы это были профессионалы.

[ataman]

Сообщение от nicko5672

Что касается трейдеров, то в любом случае работать с ПАММ им всегда выгодно.Они никогда не смогут серьёзно зарабатывать если у них нет крупного депозита, а такая возможность есть далеко не у каждого.Поэтому в любом случае они будут создавать ПАММ и принимать новые условия, потому что также хорошо понимают что инвесторы хотят больше защищённости для своих вкладов, а конкретное их количество будет зависеть от разных обстоятельств, однако уверен, что "свято место пусто не бывает" и на смену старым трейдерам придут новые, что только желательно что бы это были профессионалы.

На место старых трейдеров придут в замену новые, верно. А вот инвесторы в такой замене не нуждаются. И если нет серьёзных денег в начале пути инвестора, то никто не запрещает нарастить капитал. Вот только сделать это можно только в консервативных ПАММах. Иначе, за всё время инвестор обязательно наткнется на слив. Как по мне, лучше начинать с фондов, продолжать индексами и заканчивать отдельными ПАММами.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

По-моему в Альпари тоже были ПАММ3.0 и прочие. но они не прижились или так остались не введенным продуктом точно не знаю, я тогда не следила за развитием событий у них. Думаю, такие ПАММ6 сделали для того что люди работали с агрессорами, вот пример : вы инвестировали в ПАММ с ролловером в неделю, через неделю прибыль вывели, дальше опять оставили и так далее, прибыль выводиться основная сумма остается, причем у вас стоит ограничение 30%, как только ПАММ начинает закрываться у вас срабатывает стоп и вы выходите из него с 70% средств и прибылью скажем большей, чтоб покрыть убытки по выходу из ПАМма.

Скорее всего вы правы и такое придумали чтоб в агрессоров тоже инвестировали, очень ловкий ход только даже выставляя ограничение в 30% все равно можно потерять свои деньги)) мне кажется чтоб в агрессоров инвестировали нужно прежде всего чтоб они показывали хороший результат на длинной дистанции и чтоб статистика это подтверждала, посмотрим как фонд агрессивный с этим справится, так то я спокоен потому что предпочитаю индексы консервативно - умеренного стиля торговли.