ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[lektor2010]

Сообщение от FirstX

Ну, скорее фонды состоят не из индексов, а из обычных PAMM счетов. И мы не перекладывали свою ответственность на сигму, она сама решила создать такой инструмент для упрощения работы инвестора, когда он выбирает себе в портфель счета. Да если брать только инвестирование в консервативный фонд, то это более пассивный инструмент чем все остальные отдельные PAMM счета, но фонд не один, есть и стабильный с месячным периодом торговли и агрессивный с неделей. В двух последних вы можете гораздо больше проявлять активность, выбирая момент для лучшего входа, причём для этого желательно будет проанализировать работу всех счетов входящих в их состав.

Да, я немного ошибся. Конечно я имел в виду что фонды состоят из отдельных ПАММ счетов. Согласен, отвественность мы не перекладываем но принимаем условия при которых, мы можем не заниматься активно инвестированием но взамен будем отдавать часть прибыли компании. Впринципе это стандартная практика, аналогично происходит и в сервисе консультационного инвестирования.

[horster]

Сообщение от valera

Насколько я понимаю, Вы своим постом только подтвердили тот тезис, с которым спорили. Инвестирование в консервативный ПАММ-фонд (и только в него) делает инвестированием пассивным. В самом-то деле, нельзя же считать активностью, вывод прибыли и реинвестирование тела вклада с периодичносттью раз в три месяца. Вообще существует такая зависимость, чем меньше торговый период, тем больше труда приходится прилагать инвестору, но и на большую прибыль он можжет рассчитывать.

Возможно я не так понял, но инвестирование в любой фонд не является пассивным заработком. Пассивный - это когда вы на какой-то промежуток времени подрабатываете и всё, больше в этой сфере не проявляете интереса. А когда инвестирование у вас на первом плане, основная работа, так сказать, то это наоборот, активный заработок, нежели пассивный. Пассивный может быть доход от рефералов, так считаю, если брать памм-бизнес. А то, что вы инвестируете на месяц или три, потом реинвестируете, так это вполне нормальная практика для инвестора, который старается уберечь свои средства от ненужных просадок или форс-мажоров.

[asirisa]

Сообщение от horster

Ничего подобного, открытие фондов только подогревает инвесторов к работе. К тому же это ещё раз говорит о том, что памм-инвестирование набирает обороты и заметьте, в лучшую сторону. Раньше самому нужно было сидеть, тратить время на поиски нужных счетов. С появлением фондов задача инвесторов упростилась, плюс появилась возможность страхования средств. Так что, это очень даже хорошо, особенно, для новичков. Да и минимум на вход самый приемлемый.

Правильно - консервативный фонд - это готовый портфель с торговым периодом три месяца. Не надо инвестору анализировать кучу счетов и тратить на это время . тем более в консервативном фонде 95% страховка. если инвестор выберет только этот фонд для инвестирования, то активность будет намного меньше. другой вопарос. что таких инвесторов ничтожно мало и основная масса активно занимается инвестированием.

[horster]

Сообщение от asirisa

Правильно - консервативный фонд - это готовый портфель с торговым периодом три месяца. Не надо инвестору анализировать кучу счетов и тратить на это время . тем более в консервативном фонде 95% страховка. если инвестор выберет только этот фонд для инвестирования, то активность будет намного меньше. другой вопарос. что таких инвесторов ничтожно мало и основная масса активно занимается инвестированием.

Как перспектива для новичков, фонд даёт им преимущества. Это и минимальный порог входа и небольшие риски и возможность ограничения убытков, что мало практикуется в обычных паммах. К тому же уже за вас собрали инвестиционный портфель. Но опытным инвесторам это может не подойти в плане того, что им проще самому по своим правилам подобрать именно те счета-паммы, которые считают нужными включить в свой портфель, а не доверять кому-то.

[дёса]

Оно так и есть, в памм сейчас больше всего начинают инвестировать и из этого следует, что он это активный инструмент, с которого можно довольно таки не плохо заработать, если конечно знаешь как. Думаю тут так же как и в торговле, процентов с 97 не умеют правильно инвестировать, даже скорее всего и меньше под 80-0% не умеют правильно инвестировать и иметь заработать.

Вообще последнее время памм счета, сильно начали развиваться, так что думаю дальше- лучше.

[Midas]

Сообщение от Dele

Очень популярны там, сервисы копирования и конечно же различные пенсионные и хэдж-фонды которые в среднем делают по 30 процентов годовых и это считается нормальной доходностью. При этом сервисы копирования ещё более активный инструмент инвестирования чем наши паммы, т.к. инвестор может сам закрывать сделки, либо открывать в противоположную сторону.

Так у нас и ПАМмы такие есть, которые делают по 30% годовых, но почему то некоторые скептики кричат, что подобного не моет быть и торгуют не настоящие люди( может роботы, а может целы команды аналитиков или только рисуют результаты) . Но в Америке скорее всего более подробный мониторинг есть таких фондов, которые зарабатывают по 30% годовых? А чтоб работать копированием нужно уметь торговать.

[Dele]

Сообщение от Midas

Так у нас и ПАМмы такие есть, которые делают по 30% годовых, но почему то некоторые скептики кричат, что подобного не моет быть и торгуют не настоящие люди( может роботы, а может целы команды аналитиков или только рисуют результаты) . Но в Америке скорее всего более подробный мониторинг есть таких фондов, которые зарабатывают по 30% годовых? А чтоб работать копированием нужно уметь торговать.

Чтобы зарабатывать копированием нужно очень точно соблюдать мани-менеджмент, в основном там теряют деньги на проскальзываниях или не правельно определяя допустимый риск. У нас многие хотят иметь 10 процентов в месяц, а не 30 процентов годовых, отсюда многие и лезут в агрессоров желая быстрой наживы, что как правило ведет к потери своих инвесторских денег.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

С приходом на площадки консервативных ПАММ фондов - инвестирование становится не таким активным инструментом - это при условии. что инвестор будет работать только с этим инструментом. Если в портфеле есть другие инструменты с более коротким ТП. то и активность инвестора автоматически будет намного активнее.

Дело не в том что вы вложив в памм фонд Консервативный вы не чего не делаете, сами фонды как и все на площадке работает активно, если вы предпочитаете долгосрочные инвестиции понятное дело что им вы будете уделять не много времени но при этом ваши инвестиции работают постоянно это и есть активность.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Дело не в том что вы вложив в памм фонд Консервативный вы не чего не делаете, сами фонды как и все на площадке работает активно, если вы предпочитаете долгосрочные инвестиции понятное дело что им вы будете уделять не много времени но при этом ваши инвестиции работают постоянно это и есть активность.

Я с вами немного не согласен, так как сам процесс получения денег, от чего не принимая в этом активного участия - является пассивным доходом. Вот к примеру реферальные программы основанные на работе рефералов, сначала вы активно принимаете в этом завлекая пользователей, но в дальнейшем вы получаете доход с уже сформированной структуры, и получаете вы пассивный доход. Так что активным инструментом думаю можно назвать больше счета нежели фонды или индекы.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Я с вами немного не согласен, так как сам процесс получения денег, от чего не принимая в этом активного участия - является пассивным доходом. Вот к примеру реферальные программы основанные на работе рефералов, сначала вы активно принимаете в этом завлекая пользователей, но в дальнейшем вы получаете доход с уже сформированной структуры, и получаете вы пассивный доход. Так что активным инструментом думаю можно назвать больше счета нежели фонды или индекы.

Не думаю что можно назвать пассивным инструментом индексы. Ведь выбирая их, вы, если хотите наиболее лучше понять в какой инвестировать, должны будете проанализировать все счета, которые входят в его состав, а это ни чуть не меньше работа, чем если бы вы инвестировали в счета его составляющие. А при этом ТП у них одинаковый, выходит ещё больше работа, при выборе всего одного инструмента. А если вы выбирете несколько индексов? Про фонды можно сказать, что они менее активны, но не про все, ведь есть и агрессивный, у которого ТП неделя.