Требования к управляющему.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

Риски, связанные с ДУ ничуть не меньше, чем с ПАММ. А требования инестора к управу при ДУ выше. Так почему же инвесторы в ПАММ не имеют элементарного влияния. Я не говорю, что управ обязан налаживать со всеми дружеское отношение, нет, он должен работать! Но прислушаться ко мнению большенства инвесторов своего ПАММ, возможно, объяснить некоторые сделки или объяснить завышенные риски одним сообщением на форуме совсем не сложно.

Мне кажется что Вы этот вопрос рассматриваете немного не с той стороны.Предположим, что управляющий отпишется на форуме и сообщит с чем связан его риск в той или иной ситуации, но это решит только одну проблему, а именно-инвесторы получат информацию которая влияет на ход работы ПАММ управляющего, однако если они к примеру не согласны с его решением то повлиять на эту ситуацию не коим образом не смогут, поэтому практический смысл этой затеи(форум) не имеет никакого смысла.

[geg66geg]

Сообщение от Харламов

До сих пор многие на форуме цепляются за аферту при инвестировании и явно чувствуюется , что сами они с ней не сталкивались и не читали . Так вот там совершенно ничего не говориться , что памм управляющий что то должен делать так то и так то и поэтому требовать от него у вас явно не получится .

В принципе вы правы,в оферте управляющему и нарушать то нечего.Кроме одного,и на мой взгляд очень важный пункт.К сожалению это не у всех есть,но некоторые управляющие кратко описывают системы по которой торгуют и в основном потеря счета идет за нарушение этой системы торговли.Изменение системы торговли обнаружить инвестору не очень просто,так как инвестор не видит саму торговлю.

[barsuksb]

Сообщение от Харламов

Большинство инвесторов и не требуют связи с памм управляющими , но как всегда существует и меньшинство , которое всесто того , чтобы тчательно подбирать себе памм счета для инвестиций , тратят и свое время и время памм управляющих на всякого рода мелочные вопросы .

Всегда побеждало большинство. Тем более, тут решение очевидно: ветка от управляющего по собственному ПАММ вызовет только никому не нужный ажиотаж. Обсуждение его торговли дойдет вплоть до нубских вопросов от новичков про основы инвестирования. А т.к. это ветка управа ему же и придется отвечать.

Без сомнений, анализ рынка и комментарии к своим действиям на форуме управу никак не помешают, ведь он и так его делает, только не публикует. А вот отвечать на вопросы новичков может и надоесть.

[valera]

Сообщение от Географ

Риски, связанные с ДУ ничуть не меньше, чем с ПАММ. А требования инестора к управу при ДУ выше. Так почему же инвесторы в ПАММ не имеют элементарного влияния. Я не говорю, что управ обязан налаживать со всеми дружеское отношение, нет, он должен работать! Но прислушаться ко мнению большенства инвесторов своего ПАММ, возможно, объяснить некоторые сделки или объяснить завышенные риски одним сообщением на форуме совсем не сложно.

Риски по ДУ для инвестора меньше на порядок. Кроме юридического документального оформления взаимоотношений, у инвестора на руках все козыри. Торговля ведётся трейдером внутри того коридора, который определён договором. Шаг вправо-влево и торговля приостанавливается инвестором. Кроме того, договорос может быть предусмотрена материальная ответственность трейдера за действия, вызвавшие просадку сверх определённого уровня.

[Crosh]

Сообщение от Харламов

В любом случае это только желание памм управляющего , общаться с вами инвесторами или нет , и требовать от него инвесторы не вправе . Как по мне , пусть мой памм управляющий всегда только прибыльно торгует , а как он это делает , мне совершенно не важно при этом .

Да вы имеете право так думать и действовать. Но думаю вы не будете отрицать тот факт что при наличии двух идентичных ПАММ счетов, только с разницей в том что у одного есть активная тема, а второй аноним, вы предпочтете тот который с темой.

А то что управляющим нет смысла и права выставлять требования это мы уже давно говорили. И тут я с вами согласен. Главное показатели прибыльности.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Риски по ДУ для инвестора меньше на порядок. Кроме юридического документального оформления взаимоотношений, у инвестора на руках все козыри. Торговля ведётся трейдером внутри того коридора, который определён договором. Шаг вправо-влево и торговля приостанавливается инвестором. Кроме того, договорос может быть предусмотрена материальная ответственность трейдера за действия, вызвавшие просадку сверх определённого уровня.

Всё верно, а для ПАММ такое просто физически невозможно, потому что эта система на мой взгляд рассчитана именно на тех инвесторов, которые работают сравнительно небольшим капиталом.С одной стороны тут есть свой плюс, что при правильном ведении своей работы в ПАММ инвестор может разогнать свой небольшой капитал до более крупного сравнительно быстро.Но в этом случае он должен уметь подстраиваться под работу каждого отдельного ПАММ, а не пытаться диктовать свои условия, и тогда эффективность его работы будет гораздо более высокой.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Если памму больше года и вы хотите в него вложиться, т.к. он удовлетворяет вашим запросам, то вы сможете всегда найти любую информацию об управляющем. Отзывы на форуме либо в собственной ветке, если имеется. Всё это должно происходить до вклада, потому как уже после вам останется только ждать своей прибыли, либо при негативном исходе сделать досрочный вывод(желательно без штрафа) или дождаться ролловера. Никто же вас не заставляет вкладывать вслепую. Вы в любом случае будете искать отзывы людей, которые уже имели сотрудничество с данным паммом и на их основе дополнительно сделаете для себя вывод.

Это самый правильный подход к работе, спокойно проводим анализ собираем отзывы об управляющем и инвестируем, во всяком случае если раньше управляющий вел себя нормально не чего не нарушал то вряд ли он что то кардинально изменит, вот если инвестировать не обдуманно вполне возможно попасть к такому трейдеру которому все по барабану и его не волнуют требования инвесторов, по сути мы не чего не можем требовать даже при нарушениях ведь вряд ли наши действия что то могут изменить деньги то не вернут не при каком раскладе.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Это самый правильный подход к работе, спокойно проводим анализ собираем отзывы об управляющем и инвестируем, во всяком случае если раньше управляющий вел себя нормально не чего не нарушал то вряд ли он что то кардинально изменит, вот если инвестировать не обдуманно вполне возможно попасть к такому трейдеру которому все по барабану и его не волнуют требования инвесторов, по сути мы не чего не можем требовать даже при нарушениях ведь вряд ли наши действия что то могут изменить деньги то не вернут не при каком раскладе.

Конечно, уже говорилось, что требовать от управляющего счётом, в который вы уже инвестировали нет смысла. Поэтому лучше перед тем, как выбирать счёт, определиться с требованиями, которые вы предъявляете к счёту, а не к управляющему после того, как уже стало поздно и вы уже вошли в PAMM и видите негатив. И оценивать работу управляющего можно, но что именно считать нарушением его торговли, какой момент даст первый сигнал по вашему мнению?

[geg66geg]

Сообщение от FirstX

Конечно, уже говорилось, что требовать от управляющего счётом, в который вы уже инвестировали нет смысла. Поэтому лучше перед тем, как выбирать счёт, определиться с требованиями, которые вы предъявляете к счёту, а не к управляющему после того, как уже стало поздно и вы уже вошли в PAMM и видите негатив. И оценивать работу управляющего можно, но что именно считать нарушением его торговли, какой момент даст первый сигнал по вашему мнению?

Первым сигналом будет первая закрытая минусовая сделка.Что на данный момент творится на счету у управляющего,инвестору никак не узнать,потому как нет открытости торговли.Вот что делать в такой ситуации.У инвестора два выхода.Ждать ролловера или досрочный вывод.Если досрочный вывод со штрафом,то невыгоден но может сохранить хоть какуюто часть.Но может и повести и управ перекроет убыток.Я лично выбираю только счета без штрафа и если есть хотябы отчетность по каждой открытой сделки.В таком случае я могу видеть если закрыта минусовая сделка а на счету есть позиции в прибыль я оставляю инвестиции дальше,если позиции так же в просадке то вывожу.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Это самый правильный подход к работе, спокойно проводим анализ собираем отзывы об управляющем и инвестируем, во всяком случае если раньше управляющий вел себя нормально не чего не нарушал то вряд ли он что то кардинально изменит, вот если инвестировать не обдуманно вполне возможно попасть к такому трейдеру которому все по барабану и его не волнуют требования инвесторов, по сути мы не чего не можем требовать даже при нарушениях ведь вряд ли наши действия что то могут изменить деньги то не вернут не при каком раскладе.

Так правильно, в основном инвесторы отдают предпочтение уже проверенным не раз паммам. Особенно, когда на счету собственные средства управляющего постоянно в работе и снимается только прибыль. Т.е. мы видим, что работа ведётся на перспективу, трейдер и дальше будет торговать. А если ещё умеет управлять рисками, то вообще, образно говоря, золотая жила для вложений. А если новичок открыл памм ради азарта поиграться, то лучше с такими никогда не иметь дел. Думаю, опытные инвесторы умеют отличать паммы-однодневки от перспективных. Тем более, когда управ имеет достаточно прозрачности и ему нечего скрывать.