Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

60% просадка максимальная по счету будет у агрессоров и у умеренных игроков но не у всех, для нас важно инвестировать под небольшой процент но при этом просадка должна соответствовать стилю торговли потому что если у консерватора доход в 4% в месяц а просадка 50-60% то вы не чего не заработаете. Ориентир таков в консерваторов под 4% в месяц при просадке в пределах 20-25% за всю историю памм счета.

Думаю, если у счёта уже достаточно долгая история и он в начале своей карьеры показывал явно агрессивную торговлю, после чего перешёл на более консервативную, за ним будет висеть максимальная достаточно большая просадка, но в последнее время будет средняя как раз такая как вы назвали, то необходимо обращать внимание на среднюю просадку, кроме 1 процента в неделю. Время работы тоже играет большую роль в выборе безопасного процента, так как стратегия работы управляющего тоже меняется.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Я не понимаю людей, которые приходят на Форекс и в инвестирование, чтобы заработать 20-40% годовых. Такой процент можно обеспечить и за счет банковских депозитов, и за счет менее рисковых проектов. В инвестировании надо стремиться все-таки к большему. Пантеон не зря крутит баннер с рекламой 100% годовых.

Не бывает таких банковских депозитов. Даже и 10 годовых нигде не дают, вы о чем?

Сообщение от horster

На то и баннер, чтобы реклама заманивала клиентов. А то, что 100% годовых сделать практически реально нормальному управляющему, это точно. Получается по 8% в месяц, по четыре между инвестором и трейдером. Причём, это даже средние проценты. А вот 20-40 - это маловато, получается, что управляющий просто боится входить в рынок и совершает одну, две сделки в месяц, раз такую доходность показывает. Так что, один процентов неделю это норматив консервативного памма, плюс минимум рисков. А вот всё, что выше, уже может оказаться не всегда удачным вложением.

Процент доходности ничего не может говорить о количестве совершенных сделок, да и о том какие риски применяются тоже. Если конечно это не сотни годовых....

[vikvin]

Сообщение от martinish

Не бывает таких банковских депозитов. Даже и 10 годовых нигде не дают, вы о чем?





Процент доходности ничего не может говорить о количестве совершенных сделок, да и о том какие риски применяются тоже. Если конечно это не сотни годовых....

Действительно, просто процент еще не говорит о том, как работает управляющий. Его нужно смотреть за определенный период. И если проценты стабильные, просадка небольшая, сделки не одна в месяц, то можно рассчитывать на успешную работу и хорошие проценты прибыли в районе 5-7% в месяц.

[Alexey]

Сообщение от martinish

Не бывает таких банковских депозитов. Даже и 10 годовых нигде не дают, вы о чем?





Процент доходности ничего не может говорить о количестве совершенных сделок, да и о том какие риски применяются тоже. Если конечно это не сотни годовых....

Как не дают. Если брать доллары- то 14% годовых, а если брать национальную валюту, то 24% это не предел, можно поискать и больший процент. 40 % естественно не реально но до 30 возможны варианты при длительном вкладе. Мне просто интересно, как Вы не сомневаясь режете все на корню. Действительно не владея ситуацией. Естественно банковский вклад не дает процентов таких как ПАММ счета, но и не так мало как Вы пишите.

[martinish]

Сообщение от Alexey

Как не дают. Если брать доллары- то 14% годовых,

Я про Россию. И не видел более 8 годовых.

Сообщение от Alexey

Мне просто интересно, как Вы не сомневаясь режете все на корню. Действительно не владея ситуацией.

Ну если вы сравниваете вклады в долларах и вклады в гривнах, то ситуацией то может и владеете, а вот с пониманием нюансов проблемы...



Торговые риски на форексе во власти управляющего. Не торговые это вопрос надежности площадки и т.д. Повышенным риском отличается торговля на срочном рынке, а никак не на форексе. Никто не заставляет торговать с плечом.

[horster]

Сообщение от martinish

Процент доходности ничего не может говорить о количестве совершенных сделок, да и о том какие риски применяются тоже. Если конечно это не сотни годовых....

В принципе, да, но если отталкиваться от среднестатистических показателей, то уловить суть можно. Имеем три категории паммов: агрессивный, умеренных, консервативный. У каждого из них есть свой порог доходности. Вы же этого отрицать не станете? Так вот, по первой категории можно выделить два момента: это скальпинг, где количество сделок в день может зашкаливать и разгон, где на одну сделку модно увеличить депозит раз в десять за день. Во второй категории сделки могут заключаться каждый день, а можно по одной на пару пар, плюс доливки. Соответственно, лотность также умеренная. Потому и проценты по ним выходят в среднем около 30-40 в месяц(плюс/минус). А вот консервативные счета как правило рассчитаны на среднесрочную или долгосрочную торговлю по тренду с минимумом сделок. Соответственно, там превалировать должен большой капитал. Вот по этим трём признакам и отличаются паммы. Естественно, каждый выбирает свой процент доходности по ним. Всё сугубо условно, конечно, но вижу разделение по таким признакам.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Думаю, если у счёта уже достаточно долгая история и он в начале своей карьеры показывал явно агрессивную торговлю, после чего перешёл на более консервативную, за ним будет висеть максимальная достаточно большая просадка, но в последнее время будет средняя как раз такая как вы назвали, то необходимо обращать внимание на среднюю просадку, кроме 1 процента в неделю. Время работы тоже играет большую роль в выборе безопасного процента, так как стратегия работы управляющего тоже меняется.

Таких счетов действительно не мало ,но если счет уже пол года показывает консервативную торговлю и в просадках и в доходах хотя бы 3-4 месяца, то в такой счет можно смело инвестировать и переодически просматривать его статистику не меняет ли управляющий свою новую стратегию торговли.

[geg66geg]

Сообщение от asirisa

Таких счетов действительно не мало ,но если счет уже пол года показывает консервативную торговлю и в просадках и в доходах хотя бы 3-4 месяца, то в такой счет можно смело инвестировать и переодически просматривать его статистику не меняет ли управляющий свою новую стратегию торговли.

Действительно,в основном по началу управляющие ведут на счете более агрессивную торговлю,но я не знаю как воспринимать такие счета.Во первых если счет выдержал агрессивную торговлю то переход на консервативную дает больше шансов что такой счет более долго продержится в рынке.С другой стороны,управляющий зная что он успешно торговал в начале (агрессивно)в любой момент может переходить на такую торговлю.А такая торговля может и одного периода не выдержать и тогда безопасный процент вложения сразу сведется к нулю.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Действительно,в основном по началу управляющие ведут на счете более агрессивную торговлю,но я не знаю как воспринимать такие счета.Во первых если счет выдержал агрессивную торговлю то переход на консервативную дает больше шансов что такой счет более долго продержится в рынке.С другой стороны,управляющий зная что он успешно торговал в начале (агрессивно)в любой момент может переходить на такую торговлю.А такая торговля может и одного периода не выдержать и тогда безопасный процент вложения сразу сведется к нулю.

Это вполне объяснимо, всем ведь хочется как можно скорее продемонстрировать прибыльную торговлю, показать себя и получить средства в управлении. Тем более что и истории успехов имеются. Оправдан ли такой подход начинающего управа, наверное каждые для себя сами решат. Не мало и теряют в итоге все, о них никто и не узнает. Тут скорее лотерея и уж тем более никакой безопасности.

[FirstX]

Сообщение от geg66geg

Действительно,в основном по началу управляющие ведут на счете более агрессивную торговлю,но я не знаю как воспринимать такие счета.Во первых если счет выдержал агрессивную торговлю то переход на консервативную дает больше шансов что такой счет более долго продержится в рынке.С другой стороны,управляющий зная что он успешно торговал в начале (агрессивно)в любой момент может переходить на такую торговлю.А такая торговля может и одного периода не выдержать и тогда безопасный процент вложения сразу сведется к нулю.

Вряд ли консервативный управляющий, который выбрал этот тип торговли в ходе своего управления счёта начнёт переходить обратно на агрессивный трейдинг, так как такой переход обычно получается из-за того, что трейдер хочет как можно сильнее обезопасить свою торговлю, поэтому снижаются проценты на безопасные - примерно 1% в неделю. У него становится ответственность выше из за большей суммы управления, а это часто сопровождается снижением доходности. Поэтому такому управляющему можно доверять не меньше чем остальным.