Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Да согласен предпочтительней будет когда инвестор получает 70% прибыли, но а то что и просадка будет под такой процент мало кого волнует. Еще лучше для инвестора было бы если он получал 70% дохода и 30% при убытке)) если инвестировать в топ трейдеров то не проблема для них забирать себе от 30% до 50% а вот когда инвестор получает только 40% дохода при таком же убытке мало кому нравится.

Мечтать не вредно Об убытках при инвестициях в такие счета думают в последнюю очередь. А только хочется зарабатывать больше. Но лучше в такой ПАММ вложить, чем вложить в агрессора с 50% распределением, где больше шансов получить большой убыток ? Вот именно - в агрессивном. Кстати. есть такой счет в Пантеоне с 40% инвестору, но инвесторов все равно не мало, почему то, значит и такое распределение устраивает?

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Мечтать не вредно Об убытках при инвестициях в такие счета думают в последнюю очередь. А только хочется зарабатывать больше. Но лучше в такой ПАММ вложить, чем вложить в агрессора с 50% распределением, где больше шансов получить большой убыток ? Вот именно - в агрессивном. Кстати. есть такой счет в Пантеоне с 40% инвестору, но инвесторов все равно не мало, почему то, значит и такое распределение устраивает?

Почему бы не помечтать то)) как бы было прекрасно если для инвестора такие бы были условия. Согласен инвестор разный может кто то смотрит не на доход в 70% а на просадку в 40% конечно она его устроит ведь он теряет в таком случае меньше, а на площадке вроде нет таких памм счетов где управляющий забирал 70% интересно а ведь кого то это может быть и устроило думаю желающие нашлись это же минимальный риск получается относительно конечно но все же.

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

Почему бы не помечтать то)) как бы было прекрасно если для инвестора такие бы были условия. Согласен инвестор разный может кто то смотрит не на доход в 70% а на просадку в 40% конечно она его устроит ведь он теряет в таком случае меньше, а на площадке вроде нет таких памм счетов где управляющий забирал 70% интересно а ведь кого то это может быть и устроило думаю желающие нашлись это же минимальный риск получается относительно конечно но все же.

Смотря какая репутация есть у этого памм управляющего , есть такие из них , кто сейчас мог бы выставить эту планку в соотношении прибыли себе и инвестору как 70 к 30 и от этого совершенно не потерял бы в количестве действующих инвесторов , его репутация сыграла бы ему на руку .

[serg dnepr]

Сообщение от Харламов

Смотря какая репутация есть у этого памм управляющего , есть такие из них , кто сейчас мог бы выставить эту планку в соотношении прибыли себе и инвестору как 70 к 30 и от этого совершенно не потерял бы в количестве действующих инвесторов , его репутация сыграла бы ему на руку .

Максимально допустимое распределение думаю 50/50. Если уже пошло 60/40 в пользу трейдера ,то это не очень уже выгодно инвестору . Даже если предположить ,что этот счет ведет ультраконсервативную торговлю при низких рисках ,и получает 5% в месяц, то при таком распределении, у инвестора получится не больше 25% в год ,что считаю уже не сильно целесообразным.

Кстати что за счет 60/40 ,не припоминаю что-то ?

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

Смотря какая репутация есть у этого памм управляющего , есть такие из них , кто сейчас мог бы выставить эту планку в соотношении прибыли себе и инвестору как 70 к 30 и от этого совершенно не потерял бы в количестве действующих инвесторов , его репутация сыграла бы ему на руку .

Мне кажется, весь вопрос будет упираться в то сколько конкретно инвестор будет зарабатывать у такого управляющего, но если к примеру это консерватор и даже если стабильная прибыль будет составлять 10%, из них 7%-управляющему, инвестору 3%, то в этом случае такой вариант рассматривать можно, но только если эти цифры учитывают среднюю просадку, в противном случае доход инвестора будет значительно ниже,а это уже будет не так интересно.

[Dele]

Сообщение от serg dnepr

Максимально допустимое распределение думаю 50/50. Если уже пошло 60/40 в пользу трейдера ,то это не очень уже выгодно инвестору . Даже если предположить ,что этот счет ведет ультраконсервативную торговлю при низких рисках ,и получает 5% в месяц, то при таком распределении, у инвестора получится не больше 25% в год ,что считаю уже не сильно целесообразным.

Кстати что за счет 60/40 ,не припоминаю что-то ?

Меня тоже интересует что за памм-счет с такими условиями? Я встречал распределение 70/30% и 60/40% в сторону инвестора на площадке фхопен, правда такие оферты открыты определенное количество времени(не постоянно) и подразумевают определенный депозит инвестора 5000 и 3000 долларов соответственно. Я считаю , что если есть свободные средства это очень выгодно для инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Смотря какая репутация есть у этого памм управляющего , есть такие из них , кто сейчас мог бы выставить эту планку в соотношении прибыли себе и инвестору как 70 к 30 и от этого совершенно не потерял бы в количестве действующих инвесторов , его репутация сыграла бы ему на руку .

Наверное так бы и было например Герчик или Живас или Баженов)) люди авторитетные отбоя от инвесторов бы не было даже при таком раскладе в 70х30 в их пользу, а незнакомые трейдера если в начале поставят такие условия то в них не кто не будет инвестировать минимум 6-12 месяцев нормальные суммы, потому что не понятно кто это и справится ли с поставленной задачей. В принципе 50х50 нормальный вариант.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Почему бы не помечтать то)) как бы было прекрасно если для инвестора такие бы были условия. Согласен инвестор разный может кто то смотрит не на доход в 70% а на просадку в 40% конечно она его устроит ведь он теряет в таком случае меньше, а на площадке вроде нет таких памм счетов где управляющий забирал 70% интересно а ведь кого то это может быть и устроило думаю желающие нашлись это же минимальный риск получается относительно конечно но все же.

Нет такого точно нет, кого устроит что управляющий будет забирать львиную долю с прибыли, это даже не 40% инвестору, а 30%. я бы точно не инвестировала- в виду того, что слишком это распределение жирно для управа. Причем риск совсем ложиться на инвестора по потерям свои средств, особенно если все средства управляющий будет выводить. Замое справедливое это 40% управу, 60% инвестору.

[Харламов]

Сообщение от serg dnepr

Максимально допустимое распределение думаю 50/50. Если уже пошло 60/40 в пользу трейдера ,то это не очень уже выгодно инвестору . Даже если предположить ,что этот счет ведет ультраконсервативную торговлю при низких рисках ,и получает 5% в месяц, то при таком распределении, у инвестора получится не больше 25% в год ,что считаю уже не сильно целесообразным.

Кстати что за счет 60/40 ,не припоминаю что-то ?

Не выгодно инвестору когда он вместо прибыли убытки несет от инвестирования . А вот уже распределение прибыли между управляющим и инвестором это уже второстепенно , была бы только стабильная прибыль .Ну а так со стороны брокера тут ограничений нет , хоть 99 к 1 в пользу управляющего ставьте .

[Michael Partas]

Сообщение от Харламов

Смотря какая репутация есть у этого памм управляющего , есть такие из них , кто сейчас мог бы выставить эту планку в соотношении прибыли себе и инвестору как 70 к 30 и от этого совершенно не потерял бы в количестве действующих инвесторов , его репутация сыграла бы ему на руку .

Вот тут я полностью с Вами согласен - репутация в ПАММ проектах играет большую роль и как правило более успешные ПАММ трейдера они уже смещают в свою сторону прибыльность инвестор/трейдер, но все же - бывает и такое, что не меняют данный процент - это еще больше привлекает дополнительных инвесторов, потому что они видят, что трейдер работает действительно хорошо и условия хорошие предлагает для инвестора.