Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от дёса

Я наверное уже говорил по этому поводу мое мнение, но скажу еще раз: лучше остаться с тем, что у нас в кармане сейчас есть, честь рисковать и остаться вообще без не чего.

Тут еще какой принцип, если не умеете пользоваться инвестициями, и сразу в агрессивные памм счета не нужно вкладывать, как минимум нужно иметь опыт, чтобы в них вкладывать. но и конечно же у всех разное понятие агрессора. как по мне это 30-40 и выше процентов в месяц.

Согласна. Какое может быть агрессивное инвестирование. если не хватает депозита на формирование портфеля .который будет работать и приносить прибыль. инвестирование в агрессоров без опыта - это как игра в казино. Конечно агресивное инвестирование не надо исключать . но заниматься им можно когда достаточный депозит плюс хороший опыт в инвестировании.

[horster]

Сообщение от дёса

Я наверное уже говорил по этому поводу мое мнение, но скажу еще раз: лучше остаться с тем, что у нас в кармане сейчас есть, честь рисковать и остаться вообще без не чего.

Тут еще какой принцип, если не умеете пользоваться инвестициями, и сразу в агрессивные памм счета не нужно вкладывать, как минимум нужно иметь опыт, чтобы в них вкладывать. но и конечно же у всех разное понятие агрессора. как по мне это 30-40 и выше процентов в месяц.

Агрессивные счета для меня являются прежде всего те, кто делает в день хотя бы пять процентов и выше. Можно ещё работу с завышенным лотом принять за агрессивность, суть одинакова. Даже имея огромный капитал, одной сделкой можно срезать половину депо, если увеличить лотность, но не ставить стоп. В консервативных паммах иной подход к торговле. Там важен минимальный риск и четкое следование правилам торговли. А всё, что находится между ними, это умеренные счета. Потому каждый инвестор волен выбирать тот, который соответствует его потребностям.

[Redmen]

Сообщение от horster

Агрессивные счета для меня являются прежде всего те, кто делает в день хотя бы пять процентов и выше. Можно ещё работу с завышенным лотом принять за агрессивность, суть одинакова. Даже имея огромный капитал, одной сделкой можно срезать половину депо, если увеличить лотность, но не ставить стоп. В консервативных паммах иной подход к торговле. Там важен минимальный риск и четкое следование правилам торговли. А всё, что находится между ними, это умеренные счета. Потому каждый инвестор волен выбирать тот, который соответствует его потребностям.

Просто агрессивные ПАММ счета способны моментально в короткие сроки увеличить капитал в двое, для себя понял что нужно подбирать такие риски при которых ПАММ счет будет получать примерно 100-150% в месяц, половина инвестора половина управляющего и при таком раскладе увеличить капитал инвестора в двое можно месяца за 3, что очень быстро но не безопасно.

[martinish]

Сообщение от horster

Агрессивные счета для меня являются прежде всего те, кто делает в день хотя бы пять процентов и выше. Можно ещё работу с завышенным лотом принять за агрессивность, суть одинакова. Даже имея огромный капитал, одной сделкой можно срезать половину депо, если увеличить лотность, но не ставить стоп. В консервативных паммах иной подход к торговле. Там важен минимальный риск и четкое следование правилам торговли. А всё, что находится между ними, это умеренные счета. Потому каждый инвестор волен выбирать тот, который соответствует его потребностям.

Завышенный лот это первая характеристика агрессивной торговли. Однако тут еще вопрос какой размер лота по отношению к депозиту считать завышенным. Мнения единого по этому вопросу никогда не было. Для кого то это все что выше соотношения 5 к 1. А кто то и торговлю десяткой тысяч при 500 своих считает нормальной.

[FirstX]

Сообщение от Redmen

Просто агрессивные ПАММ счета способны моментально в короткие сроки увеличить капитал в двое, для себя понял что нужно подбирать такие риски при которых ПАММ счет будет получать примерно 100-150% в месяц, половина инвестора половина управляющего и при таком раскладе увеличить капитал инвестора в двое можно месяца за 3, что очень быстро но не безопасно.

Вы правильно для себя поняли, что можно зарабатывать на агрессивных PAMM счетах достаточно быстро. Думаю такие же мысли бродят и у новичков, которые только приходят в инвестирование и видят что есть счета, которые приносят 3-5 в месяц, т.е. консерваторы и те, кто за месяц показывает от 30%. Тогда возникает у них вопрос, зачем инвестировать в ели приносящих проценты, когда можно заработать сразу много в других и быстро. От того и получается, что инвесторы неумеющие оценивать типы счетов и не осознающие насколько рискованнее инвестирование в агрессоров, теряют свои средства, после чего, если не бросают инвестирование, начинают присматриваться к умеренным и консервативным счетам.

[дёса]

Сообщение от asirisa

Согласна. Какое может быть агрессивное инвестирование. если не хватает депозита на формирование портфеля .который будет работать и приносить прибыль. инвестирование в агрессоров без опыта - это как игра в казино. Конечно агресивное инвестирование не надо исключать . но заниматься им можно когда достаточный депозит плюс хороший опыт в инвестировании.

Ну на счет депозита, когда у вас большой депозит как то не очень прикольно будет инвестировать в агрессивные счета, другое дело то, что у нас малая сумма и в случаи потери, не так обидно же, ведь когда потеряешь 1000 долларов уже так не очень, да и не по себе. А когда теряешь 100 долларов, то тут еще что- то можно сделать. А если инвестировать как по мне большую сумму, то только в консервативные счета

[umida0306]

Сообщение от дёса

Ну на счет депозита, когда у вас большой депозит как то не очень прикольно будет инвестировать в агрессивные счета, другое дело то, что у нас малая сумма и в случаи потери, не так обидно же, ведь когда потеряешь 1000 долларов уже так не очень, да и не по себе. А когда теряешь 100 долларов, то тут еще что- то можно сделать. А если инвестировать как по мне большую сумму, то только в консервативные счета

В любом случае нужно анализировать способы торговли управа, может быть и консервативный счет, но за неумением правильной торговли - он может слиться. Поэтому в не зависимости от того какой метод торговли, будь он агрессивный или консервативный, я считаю, что инвестор должен обращать внимание исключительно на то, насколько рискованная торговля, какая лотность ордеров по отношению к депозиту.

[martinish]

Сообщение от дёса

Ну на счет депозита, когда у вас большой депозит как то не очень прикольно будет инвестировать в агрессивные счета, другое дело то, что у нас малая сумма и в случаи потери, не так обидно же, ведь когда потеряешь 1000 долларов уже так не очень, да и не по себе. А когда теряешь 100 долларов, то тут еще что- то можно сделать. А если инвестировать как по мне большую сумму, то только в консервативные счета

Конечно, не большую сумму потерять не так критично, как сумму весомую для бюджета, но зачем вообще ее терять то..? Есть конечно примеры когда инвесторы длительное время держаться на такой тактике, когда варьируя долями в своем агрессивном портфеле, они удачно входят на просадках и так далее. Однако таких примеров очень не много.

[valera]

Сообщение от asirisa

Согласна. Какое может быть агрессивное инвестирование. если не хватает депозита на формирование портфеля .который будет работать и приносить прибыль. инвестирование в агрессоров без опыта - это как игра в казино. Конечно агресивное инвестирование не надо исключать . но заниматься им можно когда достаточный депозит плюс хороший опыт в инвестировании.

Вот в этом случае, в случае дефицита средств для инвестирования и должны применятся элементы активного инвестирования. Почивать на лаврах и работать с топовыми трейдерами на долгосрочной основе будете. когда сможете похвастаться инвесторским капиталом выражаемым суммой с хотя бы с пятью нулями. А до этого времени больше головой и руками работать нужно. и работать не только с консерваторами, если, конечно, объём знаний и навыком позволяет.

[ataman]

Сообщение от дёса

Ну на счет депозита, когда у вас большой депозит как то не очень прикольно будет инвестировать в агрессивные счета, другое дело то, что у нас малая сумма и в случаи потери, не так обидно же, ведь когда потеряешь 1000 долларов уже так не очень, да и не по себе. А когда теряешь 100 долларов, то тут еще что- то можно сделать. А если инвестировать как по мне большую сумму, то только в консервативные счета

А если человек финансово обеспечен, имеет бизнес и захотел себя попробовать в ПАММ. Таких много, кстати. Смысл ему с консервативных счетов, если отдача будет едва ощутима? Депозит может быть и не 100 и не 1000 долларов, больше, но для самого инвестора это будет не значительная сумма. В общем, консервативное или агрессивное инвестирование определяется финансовым положением инвестора.