Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Dele]

Сообщение от Географ

А смысл инвестировать на небольшой срок? Разве что в агрессивные счета, где за 1 торговый период можно добиться полугодовой прибыли консервативного. Конечно, неопытному инвестору лучше не лезть в рискованные агрессы, да и вообще, этот метод используется больше как казино (чисто мое мнение.) Так что на коротком периоде постоянно зарабатывать процент я бы не рассчитывал, одна сделка разгонит депозит, другая уничтожит.

Я считаю что в агрессоров инвестирует 2 типа инвесторов:1новички видящие только доходность и сливающие при первой возможности свои депозиты.2это профессионалы инвесторы, знающие рынок, трезво оценивающие риски и заходящие в удобный момент(например в валекса на просадке и получившие около 60% у меня знакомый на одно этом движении заработал около 300 000 рублей).

[Darya]

Сообщение от Dele

Я считаю что в агрессоров инвестирует 2 типа инвесторов:1новички видящие только доходность и сливающие при первой возможности свои депозиты.2это профессионалы инвесторы, знающие рынок, трезво оценивающие риски и заходящие в удобный момент(например в валекса на просадке и получившие около 60% у меня знакомый на одно этом движении заработал около 300 000 рублей).

Вот есть и примеры удачного агрессивного инвестирования ,только это наверное нужно лично с управом общаться ,чтобы знать что он готов отрабатывать и не сломлен психологически таким минусом. По другому даже и не знаю как можно отработать такую просадку ,а тем более инвестор вкладывает на таком этапе довольно внушительную сумму денег ,как я понимаю ,то это сумма точно не меньше 300000 рублей.

Или у него развито инвесторское чутье ,по другому не знаю как можно просчитать

[Dele]

Сообщение от Darya

Вот есть и примеры удачного агрессивного инвестирования ,только это наверное нужно лично с управом общаться ,чтобы знать что он готов отрабатывать и не сломлен психологически таким минусом. По другому даже и не знаю как можно отработать такую просадку ,а тем более инвестор вкладывает на таком этапе довольно внушительную сумму денег ,как я понимаю ,то это сумма точно не меньше 300000 рублей.

Или у него развито инвесторское чутье ,по другому не знаю как можно просчитать

Я писал что 300 тыс это 60 %, соответвенно не сложно подсчитать сумму инвестиций. На самом деле если поднять старые ветки общения даже на нашем форуме, то можно увидеть что многие собирались инвестировать в Валекса, т.к. это был мягко говоря не стандартный случай на рынке и было понятно, что счет вытянут, просто суммы бложений форумчан были значительно меньше. Но я считаю что с опытом и ростом депо возможно через 3,4 года многие форумчане смогут тащитакую же прибыль)

[Darya]

Сообщение от Dele

Я писал что 300 тыс это 60 %, соответвенно не сложно подсчитать сумму инвестиций. На самом деле если поднять старые ветки общения даже на нашем форуме, то можно увидеть что многие собирались инвестировать в Валекса, т.к. это был мягко говоря не стандартный случай на рынке и было понятно, что счет вытянут, просто суммы бложений форумчан были значительно меньше. Но я считаю что с опытом и ростом депо возможно через 3,4 года многие форумчане смогут тащитакую же прибыль)

Получается еще больше. Согласитесь ,что такие случаи бывают очень редко ,возможно если и произошло подобное ,то да можно инвестировать в агрессивный памм. А так по вашей классификации преобладает первый тип. Возможно уже с опытом ,можно будет определить подобные входы. А пока во избежание попадания в первый тип ,нужно обходить агрессоров по возможности.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Я считаю что в агрессоров инвестирует 2 типа инвесторов:1новички видящие только доходность и сливающие при первой возможности свои депозиты.2это профессионалы инвесторы, знающие рынок, трезво оценивающие риски и заходящие в удобный момент(например в валекса на просадке и получившие около 60% у меня знакомый на одно этом движении заработал около 300 000 рублей).

Так и есть, правда я не считаю, что все новички прямо так и вкладываются в агрессоры.Есть такая категория, и достаточно большая, но всё же нельзя забывать что в инвестирование идут люди, которые располагают определёнными деньгами, и не каждый из них сразу же начнёт вкладывать туда, где мало что понимает.Те, кто обладает подобной жизненной сноровкой быстро раскусят агрессоров и поймут, какой риск им придётся взять на себя если иметь с ними дело, и скорее всего выберут те ПАММ, где риск не столь велик, хоть и прибыль значительно меньше.

[WarnerDC]

Заработать за одну-две недельки на агрессорах столько, сколько можно заработать за пол года на консерваторах - невозможно. Даже взять пример Валекса, который принес инвесторам до 95% прибыли за несколько месяцев (по-моему, 3 месяца), кто мог такое предположить? Ладна, предположить возможно, но Валекс такой единственный, других опытных (самое главное - опытных, а не новичков!) агрессоров не найти. В общем, в лучшем случае, можно заработать 10-15% в месяц с учетом диверсификации и опыта инвестора, а на консерваторах - 3-5%. Разница измеряется в три-четыре раза.

[Гера]

Сообщение от horster

Так взять к примеру Павла(Свена). Работает человек больше года, имеет положительную не только репутацию и существенный капитал, но и динамику прироста. Не много, не мало, учитывая средства в управлении, к тому же торговля консервативная, сделки не открываются абы как, нет множество ордеров в работе. Открыл - взял = заработал. Это пример, скажем, нормальной работы, даже, оптимальной. В этом и суть заработка. И ему хорошо и инвесторы довольны. И никто претензий не имеет. А с агрессорами тоже надо уметь работать. Никто не знает, как поведёт себя он завтра. На предвкушении перегрузит лотность, вот сейчас, ещё немножко и...всё, нету депозита. Это сейчас более спокойный рынок, начнутся предновогодние ралли, начнётся паника, всплывут недовольные...

Свен - это пример ультраконсервативной торговли, 1 сделка в неделю, я уже и не помню когда он 2 открывал. И учитывая его капитал и инвесторов, не думаю, что ему даже не нужна больше прибыль, потому ему не нужно слишком рисковать. чтоб входить в рынок. хотя раньше у него торговля была ближе к умеренной. Но как видим инвесторов такая торговля устраивает. Жаль что таких счетов не так много.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Свен - это пример ультраконсервативной торговли, 1 сделка в неделю, я уже и не помню когда он 2 открывал. И учитывая его капитал и инвесторов, не думаю, что ему даже не нужна больше прибыль, потому ему не нужно слишком рисковать. чтоб входить в рынок. хотя раньше у него торговля была ближе к умеренной. Но как видим инвесторов такая торговля устраивает. Жаль что таких счетов не так много.

Имея такой капитал можно действительно не поддавать риску свою торговлю, получая стабильный небольшой процент который с таким капиталом в итоге будет довольно ощутимым. И это дает более надежные инвестиции для инвесторов. Вообще в таких управляющих можно смело инвестировать довольно крупные капиталы, так как надежность и консерватизм довольно на высоком уровне.

[geg66geg]

Сообщение от WarnerDC

Заработать за одну-две недельки на агрессорах столько, сколько можно заработать за пол года на консерваторах - невозможно. Даже взять пример Валекса, который принес инвесторам до 95% прибыли за несколько месяцев (по-моему, 3 месяца), кто мог такое предположить? Ладна, предположить возможно, но Валекс такой единственный, других опытных (самое главное - опытных, а не новичков!) агрессоров не найти. В общем, в лучшем случае, можно заработать 10-15% в месяц с учетом диверсификации и опыта инвестора, а на консерваторах - 3-5%. Разница измеряется в три-четыре раза.

При должном анализе и хорошой диверсификации это возможно.Конечно риск повыше чем у консерваторов но плюс в том что можно с небольшой суммой создать портфель (конечно портфелем сложно назвать так как постоянно счета будут меняться,потому как в агрессорах нужно постоянно менять счета)из 5-6 счетов котрые могут принести прибыль равную или больше чем консервативный.Конечно для новичков это не рекомендую,потому как нужно набраться опыта,да и торговлю на рынке нужно знать неплохо.

[martinish]

Сообщение от Shweps

Имея такой капитал можно действительно не поддавать риску свою торговлю, получая стабильный небольшой процент который с таким капиталом в итоге будет довольно ощутимым. И это дает более надежные инвестиции для инвесторов. Вообще в таких управляющих можно смело инвестировать довольно крупные капиталы, так как надежность и консерватизм довольно на высоком уровне.

Так и начинающие управляющие при подобных стратегиях когда торговля консервативна, имеют больше шансов дорасти до близких по размеру капиталов. Хотя конечно многие поначалу именно рискуют с целью как можно скорее увеличить свой капитал и вообще инвесторов внимание привлечь.