Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[дёса]

Было бы просто отлично, если будет иметь данный памм счет эту программу. Так как она не даст слить больше чем там за программировано, очень хорошо для управляющего и инвесторов в какой то момент. Потому что будет некая гарантия от слива всех денег. Такую бы программу поставить на реал счет торговый свой, было бы просто отлично. но с ним сработаться тяжело говорят.

[Dele]

Сообщение от Niagara

Если инвестор хочет разогнать капитал, то для этого нужны железные нервы, потому что есть соблазн работать агрессивно. Это касается любого инвестиционного инструмента, включая ПАММ счета. На мой взгляд, это главный рисковый фактор. Безопаснее работать с большим капиталом.

Если инвестор хочет разогнать депозит, тут уже не железные нервы нужны, а скорее удача, так как для разгона в более чем несколько раз, риски будут зашкаливать и загрузка будет под 100 процентов, т.е. при минусовом движении будет практически моментальный слив инвесторского депозита. Конечно намного надежнее потратить время и попытаться неспеша увеличивать свой депозит.

[Гера]

Сообщение от Dele

Если инвестор хочет разогнать депозит, тут уже не железные нервы нужны, а скорее удача, так как для разгона в более чем несколько раз, риски будут зашкаливать и загрузка будет под 100 процентов, т.е. при минусовом движении будет практически моментальный слив инвесторского депозита. Конечно намного надежнее потратить время и попытаться неспеша увеличивать свой депозит.

Инвесторы уже в основном вкладывают большие суммы в тех управляющих. которые не гоняться за разгоном. Разве разгон можно причислять к неторговым рискам? Да и сейчас большие суммы нельзя взять и жахнуть- плечо не позволит, а вот из-за личных проблем по невнимательности провести ряд убыточных сделок - это легко.

[IRON55]

Я убежден в том, что неторговые риски в Форексе минимальны. Профессиональный трейдер должен уже настолько знает все необходимые особенности, что никакие личные проблемы не позволят ему совершить ошибку. Я думаю, что все ошибки связаны с непрофессионализмом управляющего. Поэтому выбирая ПАММ-счет мы в первую очередь выбираем управляющего. Соберите о ем максимум информации, посмотрите на стабильность торговли и будет все понятно.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Инвесторы уже в основном вкладывают большие суммы в тех управляющих. которые не гоняться за разгоном. Разве разгон можно причислять к неторговым рискам? Да и сейчас большие суммы нельзя взять и жахнуть- плечо не позволит, а вот из-за личных проблем по невнимательности провести ряд убыточных сделок - это легко.

Как по мне то быстрый разгон КИ всегда будет сопряжён с серьёзным риском, и даже опытный инвестор при определённых обстоятельствах может понести серьёзные убытки.Поэтому для себя считаю лучший способ работать с теми ПАММ счетами, которые уже хорошо себя зарекомендовали хоть пусть их прибыльность будет и не высокой, зато по крайней мере можно знать, на что можно рассчитывать а это немаловажный факт, особенно на самом начале своей работы в ПАММ инвестировании.

[Laborant]

Сообщение от Гера

Инвесторы уже в основном вкладывают большие суммы в тех управляющих. которые не гоняться за разгоном. Разве разгон можно причислять к неторговым рискам? Да и сейчас большие суммы нельзя взять и жахнуть- плечо не позволит, а вот из-за личных проблем по невнимательности провести ряд убыточных сделок - это легко.

Да и тот инвестор который вкладывает в такие ПАММы , которые явно пытаются разогнать свой депозит , рискует на ровне с ПАММ управляющим . А это как не крути существенно повышает его риски . Лучше не делать таких инвестиций , а подбирать нормальные стабильные ПАММ счета .

[Dele]

Сообщение от IRON55

Я убежден в том, что неторговые риски в Форексе минимальны. Профессиональный трейдер должен уже настолько знает все необходимые особенности, что никакие личные проблемы не позволят ему совершить ошибку. Я думаю, что все ошибки связаны с непрофессионализмом управляющего. Поэтому выбирая ПАММ-счет мы в первую очередь выбираем управляющего. Соберите о ем максимум информации, посмотрите на стабильность торговли и будет все понятно.

А какая именно информация говорит Вам о том что неторговых рисков в памм-системе фактически не существует? Т.е. Вы были бы готовы инвестировать допустим 5 млн. кредитных средств допустим в консервативные памм-счета и Вас абсолютно не волновали бы неторговые риски, т.к. Вы абсолютно доверяете форекс-площадкам, предлагающим паммы и не волнует не отсутствие гос. регулирования.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Как по мне то быстрый разгон КИ всегда будет сопряжён с серьёзным риском, и даже опытный инвестор при определённых обстоятельствах может понести серьёзные убытки.Поэтому для себя считаю лучший способ работать с теми ПАММ счетами, которые уже хорошо себя зарекомендовали хоть пусть их прибыльность будет и не высокой, зато по крайней мере можно знать, на что можно рассчитывать а это немаловажный факт, особенно на самом начале своей работы в ПАММ инвестировании.

Если опытные инвесторы теряют при таком ментоде деньги , то о новичках и говорить не приходится. В любом случае если хочешь стать успешным инвесторов не менее 80% портфеля должны быть инвестированы в проверенных консерваторов. Можно риску подвергать 20% портфеля и то не всегда .а при благоприятных условиях для этого - при условии. что есть опыт работы со счетами .где завышены риски инвестирования.

[Гера]

Сообщение от Laborant

Да и тот инвестор который вкладывает в такие ПАММы , которые явно пытаются разогнать свой депозит , рискует на ровне с ПАММ управляющим . А это как не крути существенно повышает его риски . Лучше не делать таких инвестиций , а подбирать нормальные стабильные ПАММ счета .

Ну так это не неторговый риск, а самый обычный торговый- управляющий не справился с загрузкой депозита и потерял средства. Это в основном и бывает при загонах- ошибся с направлением и зашел большим лотом. Неторговые риски это то, что не связанно с ТС и работой по ней управляющего: брокер, фактор личного характера

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Если опытные инвесторы теряют при таком ментоде деньги , то о новичках и говорить не приходится. В любом случае если хочешь стать успешным инвесторов не менее 80% портфеля должны быть инвестированы в проверенных консерваторов. Можно риску подвергать 20% портфеля и то не всегда .а при благоприятных условиях для этого - при условии. что есть опыт работы со счетами .где завышены риски инвестирования.

Риск есть всегда. Не стоит считать, что консервативный портфель вообще не подвержен рискам. Я думаю, что не зря ПАММ-система сложилась таким образом, что есть консервативные, умеренные и агрессивные счета. При грамотном обращении со всеми этими счетами можно сформировать макисмально сбалансированный портфель. Я, например, хочу попробовать так: 40% капитала - консервативные индексы, 20% капитала - консервативные топовые счета, 20% капитала - умеренные счета, 10% капитала - топовые агрессоры, 10% капитала - новые агрессоры, которые показывают на старте отличные результаты.