Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от Midas

Точно. Не понимаю, почему нельзя такой метод отработать на своем счете, а потом уже идти на ПАММ. Ясно что подобные агрессоры безответственно подходят к деньгам инвестора, свою прибыль получили с минимального депозита и потому не страшно терять. А инвестору терять любую сумму жалко, потому и говорят проще довериться консервативному известному ПАММ-управляющему с небольшим процентом.

Авантюристы управляющие и авантюристы агрессоры находят друг друга, что же тут странного..? Есть конечно и агрессоры, которые имеют продолжительную и положительную статистику своей торговли и верят в то, что и будущем их методика прогнозирования рынка их, во всяком случае сильно, не подведет. Время покажет в таком случае кто останется...

[geg66geg]

Сообщение от serg dnepr

Топовые в моем понимании ,это те которые работают около 2 лет. Я говорил что на них выделять надо не больше 5% от своего портфеля,и понятное дело что надо инвестировать не больше чем га один торговый период. на длительное инвестирование они не подходят. Поэтому я и являюсь сторонником консервативного подхода.

Если рейтинг составлен по уровню прибыльности независимо от срока работы,то в топе всегда будут одни агрессоры,но всегда разные,так как многие из них в первые же месяцы вообще исчезнут.Насчет процентов инвестирования вы правы,в агрессорах не нужно вкладывать большие суммы,но даже при этом такие суммы могут принести больше прибыли чем ожидаете от консерваторов.В агрессивном инвестирование большую роль играет правильная диверсификация,потому как по остальным критериям (как при консервативном )то они просто не работают.

[horster]

Сообщение от Midas

Точно. Не понимаю, почему нельзя такой метод отработать на своем счете, а потом уже идти на ПАММ. Ясно что подобные агрессоры безответственно подходят к деньгам инвестора, свою прибыль получили с минимального депозита и потому не страшно терять. А инвестору терять любую сумму жалко, потому и говорят проще довериться консервативному известному ПАММ-управляющему с небольшим процентом.

У каждого тип торговли разный будет всегда. И у инвесторов также взгляды на происходящее отличаются. Кто отдаёт предпочтение более спокойной торговле, чтобы и деньги целы были и прибыль накапливалась. Кому больше приемлема агрессивность в качестве быстрого обогащения. Здесь можно спорить вечно и к единому консенсусу не прийти никогда. Почему многие крупные инвесторы предпочитают фондовый рынок? Потому что там спокойная торговля. На Форекс больше тратишь нервов и сил, а отдача может быть нулевая или отрицательная.

[martinish]

Сообщение от horster

У каждого тип торговли разный будет всегда. И у инвесторов также взгляды на происходящее отличаются. Кто отдаёт предпочтение более спокойной торговле, чтобы и деньги целы были и прибыль накапливалась. Кому больше приемлема агрессивность в качестве быстрого обогащения. Здесь можно спорить вечно и к единому консенсусу не прийти никогда. Почему многие крупные инвесторы предпочитают фондовый рынок? Потому что там спокойная торговля. На Форекс больше тратишь нервов и сил, а отдача может быть нулевая или отрицательная.

По сравнению с фондовым рынком, форекс почти все время это само спокойствие.

Сообщение от geg66geg

.В агрессивном инвестирование большую роль играет правильная диверсификация,потому как по остальным критериям (как при консервативном )то они просто не работают.

Для этого нужно иметь хорошую и продолжительную статистику по этим агрессивным паммам, а таковая далеко не всегда у них и имеется. Думаю тут нужно знать прежде всего ограничивают ли они убытки стопами и какими инструментами торгуют. Последнее вот ведь и важно для диверсификации этого агрессивного портфеля.

[Niagara]

Кстати, очень плохо, что рейтинг счетов составляется по принципу их прибыльности. Было бы неплохо, если бы брокеры предоставляли объективные рейтинги с учетом всех показателей по счету, включая просадки, доходность и срок работы счета. Иначе новички в самом начале своей карьеры могут выбрать убыточный счет, поверив имеющемуся рейтингу.

[Dele]

Сообщение от serg dnepr

Топовые в моем понимании ,это те которые работают около 2 лет. Я говорил что на них выделять надо не больше 5% от своего портфеля,и понятное дело что надо инвестировать не больше чем га один торговый период. на длительное инвестирование они не подходят. Поэтому я и являюсь сторонником консервативного подхода.

Вы очень точно описали принципы работы с агрессорами. И если у Вас нет времени или Вы не готовы тратить время и деньги, либо просто не склонны к рискам, тогда конечно Ваш выбор за консерваторами.

[Alexey]

Сообщение от Niagara

Кстати, очень плохо, что рейтинг счетов составляется по принципу их прибыльности. Было бы неплохо, если бы брокеры предоставляли объективные рейтинги с учетом всех показателей по счету, включая просадки, доходность и срок работы счета. Иначе новички в самом начале своей карьеры могут выбрать убыточный счет, поверив имеющемуся рейтингу.

Согласен с Вами и прежде всего , я бы в приоритет поставил -время работы. Главное при составлении такого рейтинга не допустить отзывов, то есть факты и только. И сделать его довольно просто, конечно займет определенный промежуток времени. Например по баллам распределить. Месяц работы (при условии плюса)-1 бал, при минусе -2 бала. Доходность каждый процент-0.1 балла,Просадка в рамках заявленной в месяц +5 баллов, больше-5. Вот таким не хитрым способом можно составить рейтинг.Который реально отобразит ситуацию.

[Kpixi]

Сообщение от Niagara

Кстати, очень плохо, что рейтинг счетов составляется по принципу их прибыльности. Было бы неплохо, если бы брокеры предоставляли объективные рейтинги с учетом всех показателей по счету, включая просадки, доходность и срок работы счета. Иначе новички в самом начале своей карьеры могут выбрать убыточный счет, поверив имеющемуся рейтингу.

А рейтингам вообще верить не нужно и смотреть на них тоже. Есть мониторинги, в котором можно выбрать выбрать сортировку счетов по описанным вами критериям. Так вот мониторингу и следует верить, правда, нужно ещё понимать что к чему в форексе. Агрессивное или консервативное инвестирования говорят сами за себя одним лишь названием, и даже недалекий человек поймет, что чем больше проценты за торговый период - тем больше и риск.

[nicko5672]

Сообщение от geg66geg

Если рейтинг составлен по уровню прибыльности независимо от срока работы,то в топе всегда будут одни агрессоры,но всегда разные,так как многие из них в первые же месяцы вообще исчезнут.Насчет процентов инвестирования вы правы,в агрессорах не нужно вкладывать большие суммы,но даже при этом такие суммы могут принести больше прибыли чем ожидаете от консерваторов.В агрессивном инвестирование большую роль играет правильная диверсификация,потому как по остальным критериям (как при консервативном )то они просто не работают.

На рейтинги обычно ориентируются как правило в основном новички, которые первое время мало что понимают в принципах инвестирования в ПАММ счета.Опытный инвестор всегда будет руководствоваться исключительно анализом на основе своего опыта, поэтому рейтинги его запутать никогда не смогут и он всегда сможет чётко определить ПАММ счёт, который с его точки зрения является наиболее перспективным.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

На рейтинги обычно ориентируются как правило в основном новички, которые первое время мало что понимают в принципах инвестирования в ПАММ счета.Опытный инвестор всегда будет руководствоваться исключительно анализом на основе своего опыта, поэтому рейтинги его запутать никогда не смогут и он всегда сможет чётко определить ПАММ счёт, который с его точки зрения является наиболее перспективным.

Вы правы про то что большинство рейтингов "дутые", но если Вы работаете год и у Вас есть опыт только в 2 ДЦ, каким образом без рейтингов Вы сформируете мнение о других 5 ДЦ на рынке?