Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[IRON55]

Сообщение от barsuksb

Мое предположение подкреплено отсутствием спроса на агрессивные портфели. Все советуют быть консерваторами и в своем портфеле максимум 10% держать в агрессивных. Возможно, кому то и удается зарабатывать в агрессах, но сомневаюсь, что в долгосрочной перспективе. Очень непредсказуемые подобные инвестиции. Тем более, этот путь не для новичков, большие проценты и большие риски могут попросту убить депозит начинающего.

А что значит по-вашему "в долгосрочной перспективе". Если вы говорите об одном счете, то вы, конечно, ничего не заработаете на одном агрессивном счете в долгосрочной перспективе. Но если говорить о разных счетах, гибком подходе, то на агрессорах можно зарабатвывать годами.

[martinish]

Сообщение от barsuksb

Верно, чтобы заниматься профессиально агрессивным инвестированием нужно иметь портфель агрессоров, и на длинном промежутке времени даже портфель будет терпеть значительные убытки. Вот только если от прибыли за все время вычесть все убытки и баланс остается положительным - профессиальное агрессивное инвестирование удалось. Хоть я и консерватор, но в теории могу предположить, что за большой период времени чистая прибыль агрессора не больше консерватора.

А я вот думаю, что на большом периоде у агрессора чистой прибыли и вовсе нет. Может сейчас об этом еще и рано говорить, но вот было бы любопытно поглядеть через год-два много ли останется агрессоров, практикующих загрузку депозита не ниже 20 к 1 на протяжении не менее 3 лет...

[FirstX]

Сообщение от IRON55

А что значит по-вашему "в долгосрочной перспективе". Если вы говорите об одном счете, то вы, конечно, ничего не заработаете на одном агрессивном счете в долгосрочной перспективе. Но если говорить о разных счетах, гибком подходе, то на агрессорах можно зарабатвывать годами.

Думаю, если и получится зарабатывать у кого-то годами на только агрессивных счетах, то это крайняя редкость. Пусть даже и будет у инвестора достаточно гибкий портфель, но риски чересчур большие, так как в агрессорах сливы не редкость и просадки бывают до 90% и больше. И такие счета не живут очень долго. Поэтому в основном и советуют держать портфели в основе которых находятся консервативные счета. Консерваторы более предсказуемы, а следовательно работать сними достаточно просто и более безопасно.

[geg66geg]

Сообщение от martinish

А я вот думаю, что на большом периоде у агрессора чистой прибыли и вовсе нет. Может сейчас об этом еще и рано говорить, но вот было бы любопытно поглядеть через год-два много ли останется агрессоров, практикующих загрузку депозита не ниже 20 к 1 на протяжении не менее 3 лет...

Вы сравниваете работу с агрессорами с работой с консерваторами.Но это совсем разные вещи и разные стратегии инвестирования.Не может агрессор так долго работать,и те которые в них инвестируют прекрасно это знают и работают с одним счетом не более 2-3 периодов, в зависимости от ситуации и работы агрессора.

[Darya]

Сообщение от martinish

А я вот думаю, что на большом периоде у агрессора чистой прибыли и вовсе нет. Может сейчас об этом еще и рано говорить, но вот было бы любопытно поглядеть через год-два много ли останется агрессоров, практикующих загрузку депозита не ниже 20 к 1 на протяжении не менее 3 лет...

Их до 3-х лет доживает уже очень мало. Валекс ,Отмар вот кого из агрессоров можно вспомнить что работают уже достаточно долго ,еще можно и Аллу сюда перечислить. А вот многие современные ультраконсерваторы начинали агрессивно , но затеи начали снижать риск. Поэтому с агрессорами если и работа то только на 1-2 периода и не больше

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Думаю, если и получится зарабатывать у кого-то годами на только агрессивных счетах, то это крайняя редкость. Пусть даже и будет у инвестора достаточно гибкий портфель, но риски чересчур большие, так как в агрессорах сливы не редкость и просадки бывают до 90% и больше. И такие счета не живут очень долго. Поэтому в основном и советуют держать портфели в основе которых находятся консервативные счета. Консерваторы более предсказуемы, а следовательно работать сними достаточно просто и более безопасно.

Именно поэтому в агрессоров как правило инвестируют на просадках, а не постоянно. Если у инвестора достаточно средств , то он просто может постоянно держать какую то сумму для инвестирования в агрессоров. когда для этого благоприятные условия. переодический простой денег хорошо компенсируется и приносит большой плюс . если инвестор умеет правильно расчитать время захода и выхода при инвестировании в агрессора. Но такая работа не подходит инвесторам с небольшими инвестициями.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Вы сравниваете работу с агрессорами с работой с консерваторами.Но это совсем разные вещи и разные стратегии инвестирования.Не может агрессор так долго работать,и те которые в них инвестируют прекрасно это знают и работают с одним счетом не более 2-3 периодов, в зависимости от ситуации и работы агрессора.

И где же вы увидели сравнение агрессоров с консерваторами..? Если они не могут проработать более чем 3 месяца, не значит ли это что они могут и через неделю или две весь капитал им доверенный, оставить на рынке..? Так откуда мы можем знать, когда это произойдет..?

[asirisa]

Сообщение от martinish

А я вот думаю, что на большом периоде у агрессора чистой прибыли и вовсе нет. Может сейчас об этом еще и рано говорить, но вот было бы любопытно поглядеть через год-два много ли останется агрессоров, практикующих загрузку депозита не ниже 20 к 1 на протяжении не менее 3 лет...

Вам не придется такое увидеть ,так как агрессоры столько времени просто не живут!! о такой долгой работе счета можно говорить в консервативных счетах _среди них действительно достаточно много долгожителей на различных площадках. А агрессоры при своей загруженности живут очень не долго .но очень быстро теряют инвестиции вкладчиков...)))

[Midas]

Сообщение от martinish

Авантюристы управляющие и авантюристы агрессоры находят друг друга, что же тут странного..? Есть конечно и агрессоры, которые имеют продолжительную и положительную статистику своей торговли и верят в то, что и будущем их методика прогнозирования рынка их, во всяком случае сильно, не подведет. Время покажет в таком случае кто останется...

Да и каждый получает по заслугам ))) На каждый товар свой купец, если бы не было спроса на агрессивную работу, то такие ПАММы не открывались бы совсем , а так спрос есть и есть предложение, пока есть желающие получать повышенный процент, будут и ПАММы агрессоры. Хотя если смотреть по

[IRON55]

Сообщение от Midas

Да и каждый получает по заслугам ))) На каждый товар свой купец, если бы не было спроса на агрессивную работу, то такие ПАММы не открывались бы совсем , а так спрос есть и есть предложение, пока есть желающие получать повышенный процент, будут и ПАММы агрессоры. Хотя если смотреть по

И, кстати, спрос растет. Вот я смотрю на объемы средств, которые вращаются на агрессивных счетах и поражаюсь, насколько серьезно народ интересуется агрессивными счетами. Я думаю, что как раз все мелкие инвестиции сидят в агрессорах, т.к. это любимая тема новичков, - срубить по-быстрому денег.