Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Я думаю что 3-5 процентов в месяц это не самая большая прибыль, а самая стабильная, поэтому её как правило относят к наиболее безопасному проценту по вкладам в ПАММ инвестировании.Самая большая прибыль у агрессоров, там за месяц может быть 500%+ в зависимости от того, когда открылся счёт, и кто успевает оказаться в нужное время в нужном месте может рискнуть и заработать много, но также легко при этом можно полностью потерять весь вклад.

Вы правы, для инвесторов с депозитами от 15 000 долларов, прибыль в 3-5 процентов в месяц это желаемые цифры. Но когда инвестор имеет до 1000 доларов, конечно он не хочет ждать 3-7 лет , для получения большого депозита за счет консервативных инвестиций и лезет в агрессоры и там уже все зависит от аналитики инвестора и мани-менеджмента. Как правило все заканчивается сливам депо.

[Kpixi]

Сообщение от Midas

А что у многих есть сразу существенные суммы , чтоб начать получать безопасный проценту консервативных счетов, а пока не собрал большую сумму, нужно инвестировать только в агрессоров? А что если тогда никогда не получишь большой суммы, потому что агрессоры работают очень рискованно. Может лучше медленно получать небольшой процент 50-60% годовых, но безопасно?

Я бы 60 годовых не называла небольшим процентом. В теории оно может так и выходит, но на практике не избежать просадок и сливов даже самых стабильных счетов (на большом промежутке времени). А если добавить стороннюю страховку к своему портфелю или вкладывать в фонды - прибыль скорее будет 30-45 годовых, что уже значительно меньше "теоретических" данных.

[Dele]

Сообщение от Kpixi

Я бы 60 годовых не называла небольшим процентом. В теории оно может так и выходит, но на практике не избежать просадок и сливов даже самых стабильных счетов (на большом промежутке времени). А если добавить стороннюю страховку к своему портфелю или вкладывать в фонды - прибыль скорее будет 30-45 годовых, что уже значительно меньше "теоретических" данных.

Если сравнить с банковскм вкладом, либо средними инвестициями на Западе то 45-60% это великолепный результат, такое ощущение что нашему инвестору всегда мало прибыли)))

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Если сравнить с банковскм вкладом, либо средними инвестициями на Западе то 45-60% это великолепный результат, такое ощущение что нашему инвестору всегда мало прибыли)))

Я думаю тут просто дело больше касается психологии. Ведь наши люди в реале привыкли к тому, что вкладывая средства в бизнес они получают всегда высокую процентную прибыль, поэтому в этом отношении ПАММ отвечает их требованиям и они постепенно начинают инвестировать всё более охотно, что только ещё момент недоверия присутствует, потому что у многих заработок в интернете ассоциируется с пирамидами, но те, кто уже понял что ПАММ работает используя другие принципы уже регулярно инвестируют в него свои средства.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Понимают те, кто работает с крупными инвестициями. Для тех, у кого начальные вклады от 100 и до тысячи, уже один процент в неделю является мизерными и не эффективным. А значит, для них он не существенный, не прожиточный минимум. Потому ищут более высокие паммы по доходности, не смотря на равноценные риски. Те, кто изначально поставит перед собой задачу добиться положительных результатов в инвестировании, будут идти прямой дорогой медленно, зато стабильно. А что для этого нужно? Правильно, минимум риска, в первую очередь. И чтобы деньги постоянно работали, а не находились в минусах.

Это уже несомненно дело каждого инвестора в кого инвестировать но если рассматривать инвестиции с безопасной точки зрения то нет не чего лучше чем вкладывать под 1% в неделю, кому это нужно тот будет инвестировать в консерваторов, а для кого такой процент маленький всегда могут воспользоваться услугами агрессивных памм счетов.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Я думаю тут просто дело больше касается психологии. Ведь наши люди в реале привыкли к тому, что вкладывая средства в бизнес они получают всегда высокую процентную прибыль, поэтому в этом отношении ПАММ отвечает их требованиям и они постепенно начинают инвестировать всё более охотно, что только ещё момент недоверия присутствует, потому что у многих заработок в интернете ассоциируется с пирамидами, но те, кто уже понял что ПАММ работает используя другие принципы уже регулярно инвестируют в него свои средства.

Ну и кто это привык..? Это привыкли те, у кого все получилось с бизнесом самым удачным образом, да те кто начинали этот базнес лет 15-20 назад при тому времени известных нюансах и особенностях. А сейчас этих неудавшихся стартапов не меньше чем трейдеров которые ничего не заработали. Так что 50 годовых это и для бизнеса очень хороший результат. Не для разного рода лавотничества конечно. Да и рисков в бизнесе множество и самых разных.

[Midas]

Сообщение от Kpixi

Я бы 60 годовых не называла небольшим процентом. В теории оно может так и выходит, но на практике не избежать просадок и сливов даже самых стабильных счетов (на большом промежутке времени). А если добавить стороннюю страховку к своему портфелю или вкладывать в фонды - прибыль скорее будет 30-45 годовых, что уже значительно меньше "теоретических" данных.

На это у каждого свое мнение, одни говорят , что 60% в год это много по сравнению с банковским процентом и что нельзя так стабильно торговать без глубоких просадок, другие наоборот говорят, что за риски управляющие должны давать больше и в Европе и на это не могут рассчитывать. Я например знаю что можно в рынке спокойно делать 10-15% в месяц даже без особых рисков. , это всего лишь 0,5-1% в день.

[horster]

Сообщение от Midas

На это у каждого свое мнение, одни говорят , что 60% в год это много по сравнению с банковским процентом и что нельзя так стабильно торговать без глубоких просадок, другие наоборот говорят, что за риски управляющие должны давать больше и в Европе и на это не могут рассчитывать. Я например знаю что можно в рынке спокойно делать 10-15% в месяц даже без особых рисков. , это всего лишь 0,5-1% в день.

Правильно, многое зависит от того, как умеет управляющий владеть ситуаций, от его торговой системы. Можно войти в рынок с коротким стопом и высоким тейком, здесь оправданная схема. Причем, без риска и с большим матожиданием. Можно за день сделать все 10% к депозиту и это не агрессивная торговля, к тому же. Кто разбирается в трейдинге и нюансах, тот поймёт.

Но человеку далёкому от трейдинга и не понимающего принцип работы управляющего, лучше не вдумываться в технику работы и смотреть на другие показатели. Для него важными составляющими будут просадка и прибыль. Остальное уже вторично.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Я бы 60 годовых не называла небольшим процентом. В теории оно может так и выходит, но на практике не избежать просадок и сливов даже самых стабильных счетов (на большом промежутке времени). А если добавить стороннюю страховку к своему портфелю или вкладывать в фонды - прибыль скорее будет 30-45 годовых, что уже значительно меньше "теоретических" данных.

Если смотреть за год , тогда конечно , 60 процентов годовых это очень много , но вот беда , год длиться долго , а прибыли инвестору хочется уже сегодня , да и не малую , что бы ее можно было пощупать руками . Вот и пробуют многие разбогатеть на агрессорах в инвестировании в погоне за сверх прибылью .

[IRON55]

Сообщение от Laborant

Если смотреть за год , тогда конечно , 60 процентов годовых это очень много , но вот беда , год длиться долго , а прибыли инвестору хочется уже сегодня , да и не малую , что бы ее можно было пощупать руками . Вот и пробуют многие разбогатеть на агрессорах в инвестировании в погоне за сверх прибылью .

Вы правы, это огромный психологический барьер. Многие новички, инвестирующие 100 баксов в консерваторов, не выдерживают и начинают инвестировать в агрессоров. Все это из-за того, что надо ждать целый год, чтобы заработать всего 60 долларов. Согласитесь, соблазн инвестировать в агрессоров велик.