Памм-фонды

[alex0721]

Сообщение от ivis

Дело в том, что кроме того что денег нужно в разы больше даже по минималке, чтобы сформировать такой портфель как у агрессивного фонда. А если учесть и пропорции управляющих, то еще раза в 3-4 больше. Но есть еще такой момент. Что управляющие имеют разный торговый период. А в агрессивном фонде он постоянн и равный одной неделе.

Насчет одинакового торгового периода на мой взгляд это можно отнести к недостаткам фондов, так как с агрессорами всегда нужно быть готовым выйти из счета, а на разных счетах такие моменты возникает в разное время. Поэтому самостоятельно собранный портфель позволяет убирать отдельные счета и вводить новые в любое время при необходимости.

[Midas]

Сообщение от alex0721

А о каком периоде идет речь? Если о торговом периоде, то вы в первом сообщении писали что одна неделя. А как по мне одна неделя это нормальный период. Конечно если есть деньги, то самому собирать подобный портфель намного лучше и вариантов для маневра больше и выходить можно из каждого отдельного счета в разное время. Так что у агрессивных фондов практически преимуществ нет.

Вот именно меньше периода чем 1 неделя еще не придумали, и агрессивный фонд в целом не плох, если менять таких управляющих которые по пару месяцев сидят в просадке. Вот Агрессивный фонд 2 недели подряд дает минус причем внушительный, и все из за 1-2 управляющих. Еще хочу акцентировать внимание, что нельзя инвестировать в Фонды так как в Индексы среди недели, только в ввыходной.

[Darya]

Сообщение от asirisa

прибыль действительно хорошая , но она как бы компенсирует возможность не частого реинвеста в консервативном фонде. Еще консервативный фонд до конца себя не показал - главное . что бы со временем в нем не стала снижаться прибыль , а держалась на таком уровне . тогда желающих инвестировать в консервативный фонд будет очень много.

Многое будет зависеть от управов Пантеона ,они как мы знаем не совсем относятся к консерваторам ,пока сейчас идет торговля у Максима ,то можно предполагать ,что такая прибыль и останется. Насчет реинвеста согласна , этот фонд рассчитан на более крупного инвестора ,который не дергает деньги туда сюда

[asirisa]

Сообщение от Darya

Многое будет зависеть от управов Пантеона ,они как мы знаем не совсем относятся к консерваторам ,пока сейчас идет торговля у Максима ,то можно предполагать ,что такая прибыль и останется. Насчет реинвеста согласна , этот фонд рассчитан на более крупного инвестора ,который не дергает деньги туда сюда

На самом деле снижение прибыли может зависеть не от одного счета . а от нескольких. Как показывает практика. чем старше счет. тем меньше он начинает давать прибыли. так как управ старается меньше рисковать депозитом. если такое начнет происходить в консервативном фонде. то он станет интересен в основном вкладчикам с крупным капиталом.Об этом можно будет судить еще черехз какое то время. на данныймомент консервативный фонд радует инвесторов.

[serg dnepr]

Сообщение от asirisa

На самом деле снижение прибыли может зависеть не от одного счета . а от нескольких. Как показывает практика. чем старше счет. тем меньше он начинает давать прибыли. так как управ старается меньше рисковать депозитом. если такое начнет происходить в консервативном фонде. то он станет интересен в основном вкладчикам с крупным капиталом.Об этом можно будет судить еще черехз какое то время. на данныймомент консервативный фонд радует инвесторов.

Он то и рассчитан в основном на крупный капитал , инвесторы с мелким капиталом разве что используют его для без рискового накопления ,доливая инвестиции. У управов ФТ ,уже прибыльность и так снижена и риски занижены максимально ,поэтому от них ожидать снижения доходности не приходится ,а вот от Пантеона вполне вероятно ,тем более что Максим должен вскоре снизить такую доходность.

[asirisa]

Сообщение от serg dnepr

Он то и рассчитан в основном на крупный капитал , инвесторы с мелким капиталом разве что используют его для без рискового накопления ,доливая инвестиции. У управов ФТ ,уже прибыльность и так снижена и риски занижены максимально ,поэтому от них ожидать снижения доходности не приходится ,а вот от Пантеона вполне вероятно ,тем более что Максим должен вскоре снизить такую доходность.

ПАММфонды изначально со своими условиями работы (консервативный) были расчитаны на привлечения инвесторов с крупными капиталами, которым уже не интересен реинвест своей прибыли и которые могут себе позволить получать прибыль раз в три месяца. С маленьким депозитом в консервативном фонде можно разогнать депозит если не только реинвестировать ,но и каждые три месяца добавлять новые средства.

[alex0721]

Сообщение от Харламов

Оно всегда так , хорошо рисковать то , где имеются малые риски , и наоборот , нельзя страховать большие риски , страховщик в убытке будет . Простой тому пример это памм фонды , где у агрессивного фонда нет страховки , а у консервативного , такая страховка есть , значит он менее рискован .

Насчет страховщик в убытке это смотря как страховать. Если страховка предполагает покрытие рисков. то это никому не выгодно. А если страховка это как стоп на рынке, как только цена его достигла позиция тут же ликвидируется. Так и с фондами, как только просели на 5% сразу деньги изымаются из счетов в которые они были вложены и соответственно торговля прекращается.

[alex0721]

Сообщение от asem9077

Страховка в фондах играет существенную роль при рекламе, ведь в других то продуктах раньше такого не было, это новшество, нужно проверить. Риска нет почти, доходность хорошая, получается оптимальный продукт инвестирования для всех, который остальных отбрасывает далеко назад. И вспомните мои слова, когда через пол года большинство будет использовать только фонды.

Нам ведь не особо важно что там играет роль при рекламе, главное удобные и качественный сервис с точки зрения инвесторов. Что касается таких инструментов не было стоит возразить так как у альпари уже давно есть ограничение убытков по отдельным счетам. Не думаю что большинство будет использовать фонды так как в них есть и недостатки.

[WarnerDC]

Сообщение от serg dnepr

Он то и рассчитан в основном на крупный капитал , инвесторы с мелким капиталом разве что используют его для без рискового накопления ,доливая инвестиции. У управов ФТ ,уже прибыльность и так снижена и риски занижены максимально ,поэтому от них ожидать снижения доходности не приходится ,а вот от Пантеона вполне вероятно ,тем более что Максим должен вскоре снизить такую доходность.

Максим это Максим, от него я бы вообще не ждал торговли как минимум в этом году (ну, я имею в виду на счете 182). Стало быть, в стабильном Фонде должны показывать прибыль Алексей и Скиллед, от управов ФТ (Авас и Вероника) ждать большой доходности не стоит, как вы сами и сказали. Но если со стабильным и так уже все хорошо, то в консервативном за последнее время у управов многое не заладилась. Тут и СкайФХ несколько раз был в просадке, и Феникс, и даже Гермес... остается надеяться, что управляющие синхронно покажут прибыль за оставшиеся недели, чтобы поправить статистику.

[valera]

Сообщение от alex0721

Нам ведь не особо важно что там играет роль при рекламе, главное удобные и качественный сервис с точки зрения инвесторов. Что касается таких инструментов не было стоит возразить так как у альпари уже давно есть ограничение убытков по отдельным счетам. Не думаю что большинство будет использовать фонды так как в них есть и недостатки.

Ограничения по рискам в Альпари выставляется по результатам ролловера. Даже если ролловер ежесуточный, то в течении суток управляющий может при агрессивной торговле (а в Альпари, похоже, других и нет) спокойно слить большую часть депозита как уже неоднократно и было. Страховка в консервативном фонде - абсолютно отличная от ограничения убытков вещь, прежде всего тем что это страховка консервативных управляющих.