Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от martinish

Если к примеру половина из этого десятка управляющих торгует исключительно валютными парами и скорее всего самыми основными, то в случае резкой смены рынка и просадки могут возникнуть у нескольких счетов. По настоящему эффективность дает увеличение счетов в портфеле, когда паммы различаются именно по тому какими инструментами они торгуют.

И такое может быть, поэтому в таком случае лучше всего инвестировать на разных площадках и чтоб ТС управляющих различались, по крайней мере можно на форумах уточнить какими валютами торгует управляющий трейдер , хотя торговые стратегии у всех разный и все сразу управляющие могт и не просесть , даже если они все торгуют на евро/долларе, видение рынка у всех же разное, но лучше перестраховаться. Все равно чем больше трейдеров тем меньше шансов что все ошибуться

[Фор]

Дивесификация заключается еще и в том, чтобы инвестировать не только в одной памм-площадке, да и вообще инвестировать в разных паправлениях, например паммы плюс покупать картины, или там приобрести недвижимость. Так-что диверсификация может быть комплексной, а не только памм-площадка.

[martinish]

Сообщение от Midas

И такое может быть, поэтому в таком случае лучше всего инвестировать на разных площадках и чтоб ТС управляющих различались, по крайней мере можно на форумах уточнить какими валютами торгует управляющий трейдер , хотя торговые стратегии у всех разный и все сразу управляющие могт и не просесть , даже если они все торгуют на евро/долларе, видение рынка у всех же разное, но лучше перестраховаться. Все равно чем больше трейдеров тем меньше шансов что все ошибуться

Если только это не агрессоры. Их губят и не ошибки даже в направлении позиций, а просто волатильность рынка. Что касается нескольких площадок, то это думаю уместно когда уж действительно капиталы по настоящему значительны. Тогда инвесторы не ограничиваются и форексом а инвестируют и в продукты фондового рынка.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Если инвестор решит собирать портфель сплошь из агрессоров, эффективность такого портфеля вряд ли повысится, так как даже имея десяток агрессоров можно будет достаточно долго ждать когда будет первая заметная прибыль из-за того, что достаточно будет хотя бы двум сильно просесть и прибыль будет небольшой, а такой вариант, чтобы агрессоры сработали слажено если и будет, то крайне редко. А значит эффективность будет низкой, при повышенных рисках. Пример - агрессивный фонд. В то же время как в портфеле из консервативных счетов будет более вероятно получить прибыль, причём это будут не редкие моменты.

А почему нельзя все сделать по простому , собрать хороший ПАММ портфель из консервативных ПАММ счетов и заниматься инвестированием только в него , зачем все так себе усложнять . Ну не было бы хороших консерваторов тогда ладно инвестируйте в агрессоров , а так .

[asirisa]

Сообщение от vardum

Лично я, впервые начав инвестировать в ПАММ-счета в 2011 году, изначально решил диверсифицировать свои риски и даже первые вложения делал в разные ПАММы. Моя логика проста: каждый управляющий торгует по какой-то собственной стратегии, использует своих советников, для торговли выбирает разные валютные пары, точки входа/выхода различны. При инвестировании в большее количество ПАММов вероятность потери депозита снижается на порядок.

Без диверсификации вкладов долго продержатся в ПАММ инвестировании практически не возможно. поэтому это одно из основных правил инвестирования. Но не стоит забывать . если очень много управов в одном портфеле. то диверсификация способна съедать большую часть прибыли или вообще давать ноль по портфелю. Поэтому количество управово должно соответствовать какой депозит у инвестора.

[Andrew88]

Сообщение от asirisa

Без диверсификации вкладов долго продержатся в ПАММ инвестировании практически не возможно. поэтому это одно из основных правил инвестирования. Но не стоит забывать . если очень много управов в одном портфеле. то диверсификация способна съедать большую часть прибыли или вообще давать ноль по портфелю. Поэтому количество управово должно соответствовать какой депозит у инвестора.

В первую очередь нужно как правило инвестировать в множество трейдеров , или чтобы вообще было безопасно можно инвестировать в множество ПАММ индексов , но в случае с индексами прибыль будет невелика , но зато безопасность будет на уровне , даже 3 индекса из предоставляемых Пантеоном достаточно.

[Фор]

В моем выборе это десять, максимум пятнадцать памм-счетов в совокупности, то-есть если берутся два индекса и один фонд, то считается это не три единицы, а сколько всего памм-счетов. Поэтому инвестируя только в индексы - это уже не мало диверсифицированный памм-портфель. Тем более памм-индексы контролируются, видоизменяются опытными профессионалами.

[martinish]

Сообщение от Andrew88

В первую очередь нужно как правило инвестировать в множество трейдеров , или чтобы вообще было безопасно можно инвестировать в множество ПАММ индексов , но в случае с индексами прибыль будет невелика , но зато безопасность будет на уровне , даже 3 индекса из предоставляемых Пантеоном достаточно.

Согласен, в каждом ведь индексе уже и так сосредоточено по множеству трейдеров. Еще эти индексы и фонды чем хороши, что там есть информация по счетам из которых они составлены. Так что инвесторы могут ориентироваться на это, когда будут сами с целью диверсификации составлять свои портфели.

[Фор]

Больше трейдеров - выше эффективность, когда их не менее десяти, в том, что получается как бы сглаживаемость большая, чем если было бы два-три памм-счета. Сглаживаемость, усредненность приводит к плавности результатов, чем волатильная картина при применении трех-памм-счетов.

[Darya]

Я бы сказала точнее больше трейдеров ,риски ниже ,прибыль ниже. Думаю что в команде должно быть максимум до 8-10 трейдеров ,больше уже будет думаю не целесообразно. В принципе это подтверждают индексы и фонды ,где как правило в среднем участвует 6 управов. Интересно было бы взглянуть на продукт из 20 счетов ,а то возможно я ошибаюсь?