Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[IRON55]

Сообщение от Redmen

У вас уже есть ошибка на мой взгляд, я не стану смешивать консервативные счета и умеренно агрессивные, так как это ведет к убыткам в общей сложности, умеренно консервативный счет если даст убыток то потянет за собой еще два счета с консервативным подходом, и того теоритически на то что бы выйти в ноль нужно что бы два счета консервативных перекрыло убыток по умеренно агрессивному, но это все теория без цифер, по этому в портфле должны быть счета с одинаковой средней прибылью, вот средняя прибыль и будет прибылью портфеля в целом, а по этому подбираем счета по одинаковой средней прибыльности и с минимальной просадкой

Вы просто исключительно за консервативную стратегию, поэтому исключаете даже мысль о других счетах. А сторонники других стратегий скажут вам, что несмотря на риски агрессивные и умеренные счета могут не только увеличить прибыль, но и подстраховать негативный расклад по тем же консерваторам. Ключевой вопрос - выбор счета при агрессивной стратегии. Тут все гораздо сложнее, чем в случае с консерваторами. Лично я работаю только с новыми счетами, пользуясь тем, что они на старте стабильно дают прибыль.

[Фор]

Сообщение от Redmen

У вас уже есть ошибка на мой взгляд, я не стану смешивать консервативные счета и умеренно агрессивные, так как это ведет к убыткам в общей сложности, умеренно консервативный счет если даст убыток то потянет за собой еще два счета с консервативным подходом, и того теоритически на то что бы выйти в ноль нужно что бы два счета консервативных перекрыло убыток по умеренно агрессивному, но это все теория без цифер, по этому в портфле должны быть счета с одинаковой средней прибылью, вот средняя прибыль и будет прибылью портфеля в целом, а по этому подбираем счета по одинаковой средней прибыльности и с минимальной просадкой

В моем случае умеренно-сбалансированный счет - это ведь не агрессивный счет, а ближе к консервативному, а не агрессивному. Агрессивная прибыльность выше 15% в месяц. 8% в месяц - это ни как не агрессивный счет. Как раз сбалансированный индекс и самый ходовой в Пантеоне.

[Харламов]

Сообщение от Wave

В моем случае умеренно-сбалансированный счет - это ведь не агрессивный счет, а ближе к консервативному, а не агрессивному. Агрессивная прибыльность выше 15% в месяц. 8% в месяц - это ни как не агрессивный счет. Как раз сбалансированный индекс и самый ходовой в Пантеоне.

Таких прямых цифр , которые определяют , агрессивный это памм или консервативный нету , да и не суть важно это . При выборе памм счетов для инвестирования смотрите на максимальные просадки на этих памм счетах в первую очередь и только потом на прибыльность памм счетов .

[Фор]

Согласен, что просадка имеет очень важное значение в управлении. Ведь если получается прибыль за счет того, что просадка была на грани стоп-аута, то такая торговля действительно будет агрессивная, так-как риск слишком завышен, хотя прибыль может быть и самой консервативной на вид.

[martinish]

Сообщение от Wave

Согласен, что просадка имеет очень важное значение в управлении. Ведь если получается прибыль за счет того, что просадка была на грани стоп-аута, то такая торговля действительно будет агрессивная, так-как риск слишком завышен, хотя прибыль может быть и самой консервативной на вид.

В том то и дело что бывает так, что прибыль, пусть даже и на первый взгляд значительная, была получена ценою таких рисков, что заработать в таком случае инвестору это все равно что в лотерею выиграть. Так что в первую очередь нужно смотреть какие были просадки на счету, как быстро они появлялись, при какой загрузке депозита.

[ataman]

Сообщение от Wave

Согласен, что просадка имеет очень важное значение в управлении. Ведь если получается прибыль за счет того, что просадка была на грани стоп-аута, то такая торговля действительно будет агрессивная, так-как риск слишком завышен, хотя прибыль может быть и самой консервативной на вид.

Такая просадка портит репутацию управляющего, т.к. потом в мониторинге в пункте максимальная просадка - уже совсем другая цифра. Однако, если это одноразовый случай за год торговли - не беда, счет вполне ещё может существовать. К тому же, просадка возле стоп аута - редкость у консерваторов. Стоп-аут это же 80%-90% потерь от всего депо (у каждого брокера по разному)!

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Соглашусь, что новичка больше всего интересуют возможные профит и посадка, нежели откуда управ получил свою ТС. Хотя я считаю новичку надо знать как минимум в кого он инвестирует, чтобы понимать если скальпер сидит долго в сделках, что0то пошло не так и надо выходить или наоборот долгосрочник стал закрывать сделки по 3 минуты это повод призадуматься над ситуацией.

Так речь шла о том что их как раз профит и интересует а вот про просадку они не вспоминают до тех пор пока ее не получат, тогда как сразу надо обращать внимание на просадку и формировать портфель с учетом этого базового анализа тогда уверен что проблем будет гораздо меньше, во всяком случае они будут под контролем.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Так речь шла о том что их как раз профит и интересует а вот про просадку они не вспоминают до тех пор пока ее не получат, тогда как сразу надо обращать внимание на просадку и формировать портфель с учетом этого базового анализа тогда уверен что проблем будет гораздо меньше, во всяком случае они будут под контролем.

Естественно, нужно сначала научиться отбирать счета правильно, а уже после смотреть на доходность, так как бывают и агрессивные счета, риски в которых велики, а процентная доходность на уровне консерваторов, но вот просадки в счетах которые можно называть агрессивными почти всегда выдадут, что это агрессор, так как у консерваторов просадка может быть в районе 10-15 процентов. Дополнительно к этому нужно обращать внимание на то, повышает ли лотность управляющий при выходе из просадок, т. е. пытается отыграться за счёт повышения рисков.

[martinish]

Сообщение от ataman

Такая просадка портит репутацию управляющего, т.к. потом в мониторинге в пункте максимальная просадка - уже совсем другая цифра. Однако, если это одноразовый случай за год торговли - не беда, счет вполне ещё может существовать. К тому же, просадка возле стоп аута - редкость у консерваторов. Стоп-аут это же 80%-90% потерь от всего депо (у каждого брокера по разному)!

Это редкость для консерваторов которые все еще консерваторы. Но не исключено что по причине не удачного рыночного периода, управляющий начнет изменить своим прежним принципам и начнет повышать риски. Если инвестор увидит повышение объемов и увеличение просадок, которые еще и быстрее будут увеличиваться, то нужно уходить из такого счета.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Это редкость для консерваторов которые все еще консерваторы. Но не исключено что по причине не удачного рыночного периода, управляющий начнет изменить своим прежним принципам и начнет повышать риски. Если инвестор увидит повышение объемов и увеличение просадок, которые еще и быстрее будут увеличиваться, то нужно уходить из такого счета.

Если счёт существует уже достаточный период, а именно более полугода, то думаю, не стоит беспокоиться за то, что он, вдруг, поменяет свою стратегию, будучи консерватором всё это время, на агрессивную. Ведь управляющий не меньше инвесторов знает на что обращают внимание инвесторы при выборе счёта. Поэтому не всегда такие действия будут характервны для консерваторов, скорее больше походит на умеренных или агрессоров, так как если вырастает постоянно объём и увеличивается просадка, значит управляющий работает с повышенными рисками.