Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[IRON55]

Сообщение от lektor2010

Я думаю что для того что бы определить безопасный процент прибыли нужно как ни странно отталкиваться в первую очередь не от прибыли а от убытка. Для начала определить какие риски вы считаете разумными, какой уровень просадки инвестиционного портфеля будет для вас допустим. Ну а затем уже исходя из этих данный можно посчитать потенциальную прибыль которую можно получить принимая вышеупомянутые риски.

А я считаю, что ни от прибыли, ни от убытков в первую очередь отталкиваться нельзя. На первом месте должна быть система отбора счетов. Иначе показатели прибыли и убытков будут совершенно субъективными. Вы в таком случае можете нарваться на молодой счет, который на старте имеет хорошие показатели прибыли убытков, но который в результате окажется консервативным и загонит вас в убытки.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

А я считаю, что ни от прибыли, ни от убытков в первую очередь отталкиваться нельзя. На первом месте должна быть система отбора счетов. Иначе показатели прибыли и убытков будут совершенно субъективными. Вы в таком случае можете нарваться на молодой счет, который на старте имеет хорошие показатели прибыли убытков, но который в результате окажется консервативным и загонит вас в убытки.

Ну а если вы откинули все молодые памм счета , остались только те , что работают больше года , среди них ведь тоже нужно прости какой то отбор по каким то критериям , ведь не станите вы инвестировать во все памм счета подряд . Все равно будите смотреть и прибыльность и просадки .

[asirisa]

Сообщение от IRON55

А я считаю, что ни от прибыли, ни от убытков в первую очередь отталкиваться нельзя. На первом месте должна быть система отбора счетов. Иначе показатели прибыли и убытков будут совершенно субъективными. Вы в таком случае можете нарваться на молодой счет, который на старте имеет хорошие показатели прибыли убытков, но который в результате окажется консервативным и загонит вас в убытки.

Почему молодой консервативный счет может загнать в убытки . обывчно в убытки загоняют агрессивные счета Консервативный скорее принесет прибыль пусть и не очень большую. В первую очередь надо инвестировать в счета проверенные временем . где мы можем сделать глубокий анализ работы управляющего.

[Midas]

Сообщение от horster

Если вложить под 50% в месяц, то шансы заработать и потерять равны. Есть, конечно, паммы, которые не один месяц торгуют с такой доходностью, но ваши деньги - это прежде всего ваши средства и вы обязаны о них беспокоиться, а не управляющий. Ему дали - он торгует так, как позволяет его метод и от вас больше ничего не зависит. А завышенные результаты могут быть следствием агрессивной торговли, которая приводит чаще всего к убыткам. Инвестор должен понимать, какие риски можно допустить и получить прибыль, а когда лучше не рисковать и остаться при деньгах. Вам ведь их никто не вернут назад в случае убытка, правильно? Потому от вас зависит, как вы распределяете средства.

Нельзя однозначно сказать равны ли шансы мы ведь инвестурем постоянно в разных людей и они по разному торгуют, так что этот управляющий с большим ранее доходом может как просесть да и получить убыток, но то что в таких счетах лучше долго не задерживаться если он не уменьшается риски, а ведь видно каким лотом от торгует, получил прибыль порадуйся удачи и выйди с ПАММа- вот мое мнение.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

Почему молодой консервативный счет может загнать в убытки . обывчно в убытки загоняют агрессивные счета Консервативный скорее принесет прибыль пусть и не очень большую. В первую очередь надо инвестировать в счета проверенные временем . где мы можем сделать глубокий анализ работы управляющего.

Так это вполне естественно , ведь у молодых памм счетов еще пока нужной им репутации , которую нарабатывают годами . Никто из инвесторов не будет инвестировать в такие памм счета , а предпочтет поискать другие , с большим сроком работы . И только потом смотрят на проценты прибыли и просадки .

[alex0721]

Сообщение от IRON55

А я считаю, что ни от прибыли, ни от убытков в первую очередь отталкиваться нельзя. На первом месте должна быть система отбора счетов. Иначе показатели прибыли и убытков будут совершенно субъективными. Вы в таком случае можете нарваться на молодой счет, который на старте имеет хорошие показатели прибыли убытков, но который в результате окажется консервативным и загонит вас в убытки.

Ну так оценка прибыльности входит в систему отбора счетов. Мы ведь приходим в инвестирование для того чтобы зарабатывать, а значит в первую очередь должны оценить прибыльности и риски. А после этого будем смотреть на возраст памм счета, на капитал управляющего и многие другие факторы, а прибыльность все равно будет ключевым параметром.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Ну а если вы откинули все молодые памм счета , остались только те , что работают больше года , среди них ведь тоже нужно прости какой то отбор по каким то критериям , ведь не станите вы инвестировать во все памм счета подряд . Все равно будите смотреть и прибыльность и просадки .

Выбирать конечно придется... И я бы выбрали среди одинаковых соотношений просадки к прибыли, тот счет где средняя загрузка депозита меньше, очевидно ведь что при такой торговле и риски меньше. А молодые счета тоже нужно периодически наблюдать. Все таки если история хотя бы 3 месяца, просадка адекватная и прибыльность не менее 2-3 в месяц, то почему не инвестировать? Пусть и пробные суммы.

[horster]

Сообщение от Midas

Нельзя однозначно сказать равны ли шансы мы ведь инвестурем постоянно в разных людей и они по разному торгуют, так что этот управляющий с большим ранее доходом может как просесть да и получить убыток, но то что в таких счетах лучше долго не задерживаться если он не уменьшается риски, а ведь видно каким лотом от торгует, получил прибыль порадуйся удачи и выйди с ПАММа- вот мое мнение.

Если вкладывать под большие проценты(имеется ввиду выше 20% как минимум), то лучше делать это небольшой суммой и при первом удачном заработке стараться вывести всё сразу. Нельзя на таких паммах задерживаться. Сегодня заработали, завтра у вас отобрали. В итоге за пару недель или месяцев остались на том же месте. Аналогично и с агрессивными счетами, где прибыль, мягко говоря, зашкаливает. В консервативные паммы можно и нужно вкладывать с меньшей вероятностью потерь, но и прибыль будет не высокая. Зато вы сможете постоянно её наращивать как добавляя новые средства, так и используя диверсификацию.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Почему молодой консервативный счет может загнать в убытки . обывчно в убытки загоняют агрессивные счета Консервативный скорее принесет прибыль пусть и не очень большую. В первую очередь надо инвестировать в счета проверенные временем . где мы можем сделать глубокий анализ работы управляющего.

Да потому что он молодой , может в любой момент изменить без предупреждения стиль своей торговли и тем самым подвести своих инвесторов . Да он показывает малые проценты прибыли , вроде как его работа относиться к консервативной , но ведь он еще молод и не имеет еще соответствующей репутации на рынке .

[martinish]

Сообщение от horster

Если вкладывать под большие проценты(имеется ввиду выше 20% как минимум), то лучше делать это небольшой суммой и при первом удачном заработке стараться вывести всё сразу. Нельзя на таких паммах задерживаться. Сегодня заработали, завтра у вас отобрали. В итоге за пару недель или месяцев остались на том же месте. Аналогично и с агрессивными счетами, где прибыль, мягко говоря, зашкаливает. В консервативные паммы можно и нужно вкладывать с меньшей вероятностью потерь, но и прибыль будет не высокая. Зато вы сможете постоянно её наращивать как добавляя новые средства, так и используя диверсификацию.

Инвестируя под теоретически возможные 20 или 50 процентов в агрессора, мы никак не можем определить когда он принесет прибыль, сегодня или завтра. А может в первый же день мы только потеряем. Пусть и имеются у некоторых свои наработки и инвестируют они в агрессоров, но думаю что это очень незначительные доли от всего портфеля и по этой причине безопасность то и мало беспокоит.